Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А63-15735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15735/2020
г. Ставрополь
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Грозный к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК БНК ОЛ ТРАНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО АПП «Сола» и ООО «Хлебзернопродукт» о взыскании 292 500 руб. задолженности

при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 (ордер № 3348 от 08.02.2021), от ответчика – ФИО4 (дов. от 01.10.2020 № 1)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК БНК ОЛ ТРАНС» о взыскании 292 500 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплату за оказанные услуги по перевозки.

Определением от 02.03.2021 рассмотрение дела отложено на 07.04.2021.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненной редакции, по доводам искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство об истребовании у истца ТТН с оригинальными подписями, печатями и штампами грузоотправителя, грузополучателя, надлежащем образом оформленный акт выполненных работ (в двух экземплярах) и счет-фактуру (в двух экземплярах), а также счет на оплату.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение.

С учетом предмета заявленных истцом требований суд приходит к выводу о достаточности представленных в дело доказательств для рассмотрения спора по существу, в связи с чем, отклоняет ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

Суд обращает внимание, что счета на оплату также как и акты выполненных работ представлены в материалах дела в оригиналах, а первичные документы по перевозке продукции заверены печатью грузополучателя, в связи с чем не вызывают сомнений в их подлинности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «ТЭК БНК ОЛ ТРАНС» (заказчик) и ИП ФИО2, (исполнитель) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 09.07.2018, по условиям которого перевозчик осуществляет перевозку грузов автомобильным транспортом по заявкам экспедитора.

Согласно пункту 2 договора, перевозчик организует реализацию следующих транспртно-экспедиционных услуг экспедитору: обеспечивает подачу исправных автотранспортных средств в пункты погрузки в часы, указанные в заявке экспедитора; принимает грузы в пункте загрузки от грузоотправителя и сдает грузы на месте разгрузки грузоотправителя.; контролирует соответствие укладки и крепления груза; принимает груз к перевозке в строгом соответствии со сведениями, указанными грузоотправителем в ТТН; по окончанию разгрузки перевозчик обязан проконтролировать проставление всех необходимых отметок, подтвержденных печатями грузоотправителя в ТТН.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, экспедитор оплачивает услуги перевозки на основании тарифов, определяемых тарифным соглашением на маршрут или заявкой, которые являются неотъемлемой частью договора.

Для осуществления оплаты перевозчик предоставляет экспедитору ТТН с оригинальными подписями и печатями (штампами) грузоотправителя, грузополучателя, надлежащем образом оформленные акты выполненных работ (в двух экземплярах) и счета-фактуры (в двух экземплярах) и выставляют счет на оплату. Документы предоставляются не позднее 7 календарных дней с момента разгрузки автомобиля (пункт 4.3).

Пункт 4.4 договора предусматривает, что экспедитор производит оплату в течение 10 банковских жней с момента предоставления документов.

Исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке груза в сумме 292 500 руб., что подтверждается первичными документами, представленными в материалах дела.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьи и 793 ГК РФ гласят, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (ст. 65 АПК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 292 500 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Помимо этого, истцом заявлены судебные расходы в размере 75 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Кодекса определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, содержащихся в постановлении № 12088/05 от 07.02.2006 - согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что спор носит рамочный характер, не отвечает критериям особой сложности, представитель истца принял участия в судебном заседании от 08.02.2021, 02.03.2021, 07.04.2021, суд считает соразмерными и подлежащими удовлетворению расходы в размере 35 000 руб. (10 000 руб. за каждое судебное заседание, 5 000 руб. подготовку позиции по делу)

Госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика в связи с удовлетворением иска, в связи с отсутствием ее оплаты истцом, государственная пошлина взыскивается в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК БНК ОЛ ТРАНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Грозный 292 500 руб. задолженности, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК БНК ОЛ ТРАНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 8 850 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная