Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-23291/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-23291/23-31-195


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ООО "МОБИТРАК" (121205, ГОРОД МОСКВА, НОБЕЛЯ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР) УЛ, ДОМ 7, ЭТ 1 ПОМ 142 РАБ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2019, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "КЛЕРКС" (107023, <...>, КАБИНЕТ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 178 560 руб., составляющих: предварительную оплату товара в размере 178 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 807,19 руб. за период с 28.12.2022 по 18.01.2023.,

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "МОБИТРАК" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "КЛЕРКС" (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 178 560 руб., составляющих: предварительную оплату товара в размере 178 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 807,19 руб. за период с 28.12.2022 по 18.01.2023.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в обоснование заявленных требований истец ссылается на счет-договор № ШД-0919 от 21.12.2022, выставленный ООО "КЛЕРКС" на сумму 178 560 руб., на оплату товара.

Платежным поручением № 3042 от 2З.12.2022 истец произвел оплату на основании указанного счета-договора 178 560 руб. на расчетный счет № <***>, открытый в АО "Альфа-Банк" на имя ответчика.

Из отзыва ответчика следует, что представленный истцом счет-договор руководителем ответчика не подписан, печатью организации не скреплен. Расчетный счет № <***>, открытый в АО "Альфа-Банк" генеральный директор ответчика не открывал, полномочий для его открытия никому не предоставлял.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2023г. по делу № А40-19607/23-98-156 признан незаключенным договор банковского счета между ООО "КЛЕРКС" и АО "Альфа-Банк" на открытие банковского счета № <***>. Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, ООО "КЛЕРКС" не получало денежные средства, перечисленные ООО "МОБИТРАК" по вышеуказанному платежному поручению, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для возврата указанных денежных средств.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела суду не было представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова