Решение от 31 января 2024 г. по делу № А57-22164/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22164/2023
31 января 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №76 имени М.Г. Галицкого» Ленинского района города Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора,

третье лицо: ООО «Стандарт качества» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 01.09.2023,

от ответчика – представителя ФИО3, А.В., по доверенности от 15.09.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось МОУ «СОШ №76 имени М.Г. Галицкого» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит расторгнуть договор, заключенный между МОУ «СОШ №76 имени М.Г. Галицкого» и ООО «Ваш дом» №2023.20362 от 20.02.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала в МОУ «СОШ №76 имени М.Г. Галицкого» в связи с существенным нарушением условий договора; взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Определением от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Стандарт качества» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать расторгнутым договор, заключенный между МОУ «СОШ №76 имени М.Г. Галицкого» и ООО «Ваш дом» №2023.20362 от 20.02.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала в МОУ «СОШ №76 имени М.Г. Галицкого» в связи с существенным нарушением условий договора с 29.07.2023.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 16.01.2024 по 23.01.20243.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Ответчиком отзыв не представлен.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, на основании результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона между Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №76 имени М.Г. Галицкого» Ленинского района города Саратова и ООО "ВАШ ДОМ"» «20» февраля 2023 г. был заключен договор № 2023.20362 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивного зала в МОУ «СОШ № 76 имени М.Г. Галицкого».

По условиям договора (п. 3.1.2) Подрядчик обязан выполнить полный объем работ согласно сметной документации в соответствии с действующими на территории Российской Федерации стандартами, техническими условиями, СНиПами, СапПиНами, требованиями пожарной безопасности, техники безопасности, охраны труда, а также надлежащим образом своевременно, в предусмотренные действующим законодательством, нормами и обычаями делового оборота сроки, оформить и предоставить Заказчику исполнительную и приемо-сдаточную документацию в полном объеме и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с п. 4.1. договора Подрядчик обязан выполнить работы с 26.06.2023 по 23.07.2023 года.

Обязательства, относительно срока окончания работ, Подрядчик не исполнил.

Подрядчик ООО «Ваш дом» производило работы крайне медленно, силами от 1-го до 3-х работников, с перерывами в работах, не обеспечивая работников необходимыми инструментами, материалами, оборудованием.

В целях контроля выполнения работ, Заказчиком был заключен договор № 037/Ско от 14.06.2023 г. с ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» на проведение строительного контроля работ по выполнению капитального ремонта спортивного зала.

Согласно Справки ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» от 17.07.2023 года в МОУ «СОШ №76 имени М.Г. Галицкого» работы Подрядчиком выполняются не в полном объеме. По состоянию на 19 июля 2023 г. общая готовность выполненных работ составляет: 7 % (выполнен демонтаж штукатурки и системы отопления).

На основании вышеизложенного, Заказчик сделал вывод о невозможном выполнении работ по договору в установленный срок, что может привести к срыву образовательного процесса в 2023 учебном году.

Согласно выводам ООО «СТАНДАРТ КАЧЕСТВА», осуществляющего строительный контроль на объекте, организация строительного производства не соответствует СП 48.13330.2019, недостаточное обеспечение объектов рабочей силой приводит к срывам сроков исполнения работ. Исполнительная документация по объектам не ведется.

На основании вышеизложенного и в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, 19.07.2023 г. принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке. Для соблюдения процедуры одностороннего отказа и надлежащего уведомления стороны, Заказчик направил документы в адрес директора ООО «Ваш дом».

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Солгано пункту 11.7. Договора Расторжение настоящего Договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством в рамках реализации права на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, 19.07.2023 принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке, которое было направлено и получено ответчиком, что не оспаривается сторонами.

Согласно данному решению Заказчик указывает на нарушение срока выполнения работ. В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения Договора, предусмотренное пунктом 11.7 Договора. пунктами 1 и 2 статьи 30 Положения о закупке, ч. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик принимает решение о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Данное решение не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ). Однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права, существующего на момент принятия решения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита права на будущее время при доказанности факта длящегося нарушения прав истца в настоящее время.

Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу № А33-3270/2023: в случае если стороны расторгли договор, они могут требовать от суда последствий его расторжения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»), но не расторгнуть его еще раз. И не могут требовать от суда констатации его расторжения - так как в этом случае суд фиксирует факт, что не является задачей судопроизводства по предоставлению защиты в рамках искового производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу том, что заказчик распорядился своими правами и возможностями, реализовал свое право на отказ от договора односторонними действиями, указав в решении мотивы и причины отказа (как указывает истец, основания для расторжения - существенные нарушения условий договора), в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении либо признании договора расторгнутым, не установлено.

Суду нарушения прав истца не представлены и судом не установлены.

Доводы истца о необходимости получения судебного решения в целях включения организации ответчика в реестр носят предположительный характер.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №76 имени М.Г. Галицкого» Ленинского района города Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов