Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А07-35069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35069/19
г. Уфа
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020

Полный текст решения изготовлен 10.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Топ Поинт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Торгово-промышленной палате Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 3 073 357 руб. 20 коп., неустойки в размере 184 401 руб.

третьи лица: Правительство РБ и Администрация ГО г.Уфа

и встречное исковое заявление

Торгово-промышленной палаты Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Топ Поинт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 344 215 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании, проводимом с участием сторон в каб. 109 с извещением сторон, также посредством размещения графика судебных заседаний на интернет-сайте Арбитражного суда РБ в разделе новости.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2020, диплом, паспорт

остальные стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Топ Поинт" /далее – истец, ООО "Топ Поинт" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан» /далее – ответчик, ТПП РБ/ о взыскании долга в размере 3 073 357 руб. 20 коп. по договору № 114 от 05.12.2018 г., неустойки за просрочку обязательства по оплате в размере 704 821 руб. 60 коп. за период с 22.07.2019 г. по 06.07.2020 г., с учетом уточнения от 03.07.2020 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Союз «Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан» /далее истец по встречному иску/ обратилась с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Топ Поинт" /далее – ответчик по встречному иску/ о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 344 215 руб. 20 коп. за период с 16.06.2019 г. по 30.12.2019 г., расторжении договора № 144 от 05.12.2018 г.

Определением суда от 13.03.2020 г. встречное исковое заявление принято к производству совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением суда от 18.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Правительства Республики Башкортостан /далее третье лицо, Правительство РБ/, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее – третье лицо, Администрация ГО г. Уфа РБ/.

От ответчика поступил отзыв и дополнения к нему, в которых ТПП РБ не согласилось с заявленными требованиями, указала, что истцом не представлена товарная накладная, акт сдачи-приемки товара, паспорт на скалодром, сертификаты на используемые материалы, в связи с чем у заказчика отсутствует, предусмотренная договором возможность принять товар, и что товар истцом поставлен не был.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых общество не согласился с доводами ответчика, указало что скалодром (товар по договору № 144 от 05.12.2018 г.) был использован для тренировок и проведения соревнований по скалолазанию на летних Международных детских играх, и что работу истца по поставке и монтажу скалодрома проконтролировали и проинспектировали государственные органы (Дирекция 53-х Летних Международных Детских Игр 2019г., созданная при Управлении по физкультуре и спорту Администрации ГО г. Уфа, Общероссийская общественная организация «Федерация скалолазания России».

От истца поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором общество не согласилось с заявленными требованиями, указало, что поставило и смонтировало товар в срок и предоставило всю необходимую документацию ответчику.

От третьего лица Администрация ГО г. Уфа РБ поступил отзыв, в котором администрация пояснила, что скалодром (товар) был установлен 15.06.2019 г. истцом и использован для тренировок и проведения соревнований по скалолазанию на летних Международных детских играх, что скалодром технически соответствует расчетам, нагрузкам, замечаний при проведении международных соревнований не выявлено.

О третьего лица Правительства РБ отзыва не поступало.

Ответчик поддержал ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Определением суда от 10.07.2020 г. (резолютивная часть от 09.07.2020 г.) в удовлетворении ходатайства о назначении судебной товароведческой экспертизы отказано.

От истца потупило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика просил в иске отказать, поддержал встречные исковые требования.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 144 от 05.12.2018 г. (приложение к иску), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика товар, а Заказчик обязуется оплатить и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее - «Товар»).

В силу п. 1.2. договора № 144 от 05.12.2018 г. наименование, характеристики, описание и количество поставляемого Товара согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п. 1.3.договора № 144 от 05.12.2018 г. поставщик гарантирует, что качество Товара соответствует условиям настоящего Договора, действующим техническим регламентам и нормам законодательства Российской Федерации.

Согласно с п. 3.1 договора № 144 от 05.12.2018 г. общая стоимость Товара согласована Сторонами в Смете (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 20 489 048,00 (Двадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч сорок восемь рублей 00 копеек. НДС не облагается (УСНО).

В соответствии с п. 3.2. договора № 144 от 05.12.2018 г. общая стоимость Товара включает в себя стоимость монтажа и доставки Товара на объект, расположенный в г. Уфа, (далее - «Объект»).

В п. 3.3. договора № 144 от 05.12.2018 г. указано, что Заказчик производит оплату в форме безналичного расчета поэтапно: авансовый платеж, который составляет 70 % от стоимости Договора и составляет 14342333,60 (Четырнадцать миллионов триста сорок две тысячи триста тридцать три рубля 60 копеек), НДС не облагается, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания обеими Сторонами настоящего Договора; промежуточный платеж, который составляет 15 % от стоимости Договора и составляет 3073357,20 (Три миллиона семьдесят три тысячи триста пятьдесят семь рублей 20 копеек), НДС не облагается (УСНО), производится Заказчиком перед началом монтажа, после отправки Товара, на основании выставленного счета; окончательный платеж, который составляет 15 % от стоимости Договора и составляет 3073357,20 (Три миллиона семьдесят три тысячи триста пятьдесят семь рублей 20 копеек), НДС не облагается, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки товара.

П. 4.1.договора № 144 от 05.12.2018 г. предусмотрено, что Поставщик обязан осуществить поставку Товара на Объект Заказчика и произвести монтаж Товара не позднее 15 июня 2019 года

В силу п. 4.2.договора № 144 от 05.12.2018 г. Поставщик обязан одновременно с Товаром передать следующие документы: товарную накладную, акт сдачи-приемки товара, паспорт на скалодром, сертификаты на используемые материалы.

На основании п. 6.1.договора № 144 от 05.12.2018 г. настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до момента выполнения обязательств по настоящему Договору или расторжения/прекращения Договора в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сторонами к договору № 144 от 05.12.2018 г. подписана спецификация (Приложение № 1), которой стороны согласовали наименование, характеристики, описание и количество поставляемого Товара.

Отношения между сторонами основаны на договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком произведена предоплата по договору № 144 от 05.12.2018 г., что подтверждается платежным поручением № 1219 от 07.12.2018 г. на сумму 14 342 333 руб. 60 коп., также оплачен промежуточный платеж платежным поручением № 703 от 13.06.2019 г. на сумму 3 073 357 руб. 20 коп. (приложение к иску).

В доказательство поставки товара истцом был составлен акт от 10.06.2019 г., в котором указано, что доставка была осуществлена 27.05.2019 г. (приложение к иску). Указанный акт был направлен в адрес ответчика, не подписан последним.

Истец указал в иске, что смонтировал поставленный товар 15.06.2019 г., в связи с чем направил в адрес ответчика счет № 50 от 20.06.2019 г. в размере окончательного платежа в соответствии п. 3.3.3 договора № 144 от 05.12.2018 г., акт приема-передачи к указанному договору от 15.06.2019 г. (приложение к иску).

Ответчик оплату по договору № 144 от 05.12.2018 г. в полном объеме не произвел, акт приема-передачи от 15.06.2019 г. не подписал, истец направил в адрес ответчика претензии № 118 от 14.08.2019 г., № 120 от 14.08.2019 г. (приложение к иску), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В силу пункта 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Для взыскания стоимости товара на основании п. 3 ст. 484 и п. 4 ст. 514 ГК РФ необходимо поставить (передать) покупателю товар фактически или совершить необходимые по договору действия для поставки (передачи) товара.

В этом случае покупатель лишается права не осуществлять встречное исполнение, если поставщик пытался осуществить предшествующее исполнение, но не смог исполнить это обязательство из-за непринятия покупателем предложенного исполнения.

Следовательно, в этом случае у поставщика возникает право требовать уплаты задолженности за товар.

Таким образом, из приведенных правовых норм применительно к настоящему спору следует, что продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты товара в случае доказанности вручения товара покупателю, то есть когда товар продавцом реально был доставлен по конкретному адресу и предъявлен покупателю к приему, а покупатель безосновательно отказался от приема товара.

Из материалов дела следует, что истцом поставлен и смонтирован скалодром (товар по договору № 144 от 05.12.2018 г.), что подтверждается пояснениями третьего лица (т. 1, л. д. 84-85), в которых Администрация ГО г. Уфа РБ подтверждает, что скалодром (товар) был установлен 15.06.2019 г. истцом и использован для тренировок и проведения соревнований по скалолазанию на летних Международных детских играх с18.06.2019 г. 13.07.2019 г., что скалодром технически соответствует расчетам, нагрузкам, замечаний при проведении международных соревнований не выявлено., указанная информация также подтверждается в письмах Управления по физической культуре и спорту Администрации ГО г. Уфа РБ № 1451 от 26.11.2019 г. (т. 1, л. д. 95), Общероссийской общественной организации «федерация скалолазания России» № 21/2019 от 10.12.2019г., № 20/1219 от 10.12.2019 г. (т. 1, л. д. 86-87) и заключением Общероссийской общественной организации «федерация скалолазания России» № 31/0219 от 14.06.2019 г. (т. 1, л. д. 91).

В силу п. 3.3.2 договора № 144 от 05.12.2018 г. промежуточный платеж, который составляет 15 % от стоимости Договора и составляет 3073357,20 (Три миллиона семьдесят три тысячи триста пятьдесят семь рублей 20 копеек), НДС не облагается (УСНО), производится Заказчиком перед началом монтажа, после отправки Товара.

Ответчиком промежуточный платеж в размере 3 073 357 руб. 20 коп. был оплачен платежным поручением № 703 от 13.06.2019 г., что также косвенно подтверждает факт отправки товара ответчику.

В силу п. 4.2.договора № 144 от 05.12.2018 г. Поставщик обязан одновременно с Товаром передать следующие документы: товарную накладную, акт сдачи-приемки товара, паспорт на скалодром, сертификаты на используемые материалы.

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (приложение к иску).

В силу пункта 1 статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Доказательств принятия спорного товара на ответственное хранение, материалы дела не содержат.

Как указал истец, им направлен паспорт на скалодром, сертификаты на используемые материалы совместно с дополнительным соглашением № 2 к договору № 144 от 05.12.2018 г. акт сдачи-приемки товара от 15.06.2019 г. был передан ответчику письмом № 113 от 22.07.2019 г. (приложение к иску).

На основании изложенного следует, что ответчик в случае, если ему не была передана необходимая документация в соответствии с п. п. 4.2. договора № 144 от 05.12.2018 г. мог отказаться от товара, однако товар фактически им был принят и использован по назначению, претензий по качеству или монтажу товара ответчиком не предъявлялись.

Ответчик заявил, что переданная истцом документация по договору № 144 от 05.12.2018 г. оформлена ненадлежащим образом: документы не заверены надлежащим образом, достоверно установить ответственность изготовителя за информацию содержащеюся в документах не представляется возможным; копии документов о качестве изделия содержат печати сторонних организаций без подписей; документы переданы в копиях и дубликатах, подлинники отсутствуют; документы содержат явные противоречия, в содержании «Рабочей документации» отсутствует более 50 листов, предусмотренных оглавлением, о чем сделана соответствующая отметка в описи передаваемых документов; копии документов представлены в плохом качестве, часть информации нечитабельна; акт приема-передачи датирован задним числом (15.06.2019 г.).

Доказательств того, что акт приема-передачи датирован задним числом, ответчиком не представлено.

Материалами и обстоятельствами дела подтверждается, что ответчик уклонялся от подписания акт приема-передачи товара, а также заключения дополнительного соглашения № 2 к договору № 144 от 05.12.2018 г., совместно с которым истец передал документацию по данному договору.

Ответчик своим правом в соответствии с пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации - отказаться от товара, в связи с тем, что истцом не передана необходимая документация к товару, не воспользовался, товар фактически принял, от договора не отказался, товаром пользовался.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы для выяснения соответствия, изготовленного и поставленного по договору № 114 от 05.12.2018г. скалодрома, условиям договора, представленной Изготовителем технической документации, требованиям государственных стандартов качества, действующим нормам и правилам, а так же иному законодательству РФ и выявление недостатков поставленного товара.

Определением суда от 10.07.2020 г. (резолютивная часть от 09.07.2020 г.) в удовлетворении ходатайства о назначении судебной товароведческой экспертизы отказано.

Назначение указанной судебной товароведческой экспертизы нецелесообразно, так как ответчиком товар был принят без замечаний, товар был в употреблении, более того, товар был смонтирован 15.06.2019 г., суду не известно в каких условиях хранился товар до настоящего времени, что могло повлиять, в конечном счете, на потребительские свойства товара.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом был в срок поставлен и смонтирован товар по договору № 144 от 05.12.2018 г., что подтверждается материалами дела, претензии по качеству ответчиком не предъявлялись, товар фактически был принят и использован, доказательств оплаты в полном объеме ответчиком представлено не было, в связи с чем исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 3 073 357 руб. 20 коп.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 704 821 руб. 60 коп. за период с 22.07.2019 г. по 06.07.2020 г., с учетом уточнения от 03.07.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.2договора № 144 от 05.12.2018 г. при нарушении сроков оплаты Заказчик обязуется оплатить Поставщик штрафную неустойку в размере 0,1 (Одной сотой) процента от общей стоимости Товара за каждый день просрочки.

Исходя из уточненного расчета истца сумме неустойки за период с 22.07.2019 г. по 06.07.2020 г. по ставке 0,01 % составила 704 821 руб. 60 коп.

Судом уточненный расчет истца проверен, признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 704 821 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Истец по встречному иску обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 344 215 руб. 20 коп. за период с 16.06.2019 г. по 30.12.2019 г., расторжении договора № 144 от 05.12.2018 г.

Как было уже отмечено судом ранее, ТПП РБ не было доказано, что ответчиком по встречному иску товар был поставлен с нарушением сроков.

Таким образом, судом в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 344 215 руб. 20 коп. за период с 16.06.2019 г. по 30.12.2019 г. отказано.

В статье 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

ТПП РБ во встречном иске указала, что до настоящего времени Поставщиком не представлена, предусмотренная договором № 144 от 05.12.2018 г. документация, в связи с чем у Заказчика отсутствует предусмотренная договором возможность принять Товар и проверить соответствие деталей и комплектующих нормативно-технической документации, требованиям законодательства и установленным государственным стандартам качества, также Заказчик лишен возможности осуществить демонтажные и монтажные работы (по сборке и разборке) товара, проверки комплектации (сортамента), проверке необходимых сертификатов, соответствия изделия нормативно-технической документации и требованиям законодательства Российской Федерации, и Заказчик не имеет возможности использовать товар по назначению.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской 7 Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 6.2. договора № 144 от 05.12.2018 г. Заказчик и Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случаях, предусмотренных настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Истцом по встречному иску не доказана невозможность использования товара по назначению, более того, скалодром, как пояснило третье лицо, Администрация ГО г. Уфа РБ, приобретался для проведения Международных детских игр, был использован во время Международных детских игр по назначению, нареканий не вызывал.

Таким образом, истцом по встречному иску не доказана невозможность использования товара по назначению, кроме того, договор со стороны ООО "Топ Поинт" был исполнен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца по встречному о неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 344 215 руб. 20 коп. за период с 16.06.2019 г. по 30.12.2019 г., расторжении договора № 144 от 05.12.2018 г. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика/истца по встречному иску в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Топ Поинт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Торгово-промышленной палаты Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топ Поинт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3 073 357 руб. 20 коп., неустойку в размере 704 821 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 289 руб., в Федеральный бюджет в размере 2 602 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Торгово-промышленной палаты Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 344 215 руб. 20 коп., расторжении договора № 144 от 05.12.2018 г. отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева