Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-118859/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118859/17
15 ноября 2017 г.
г. Москва


136-736

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109147, <...>, эт. 4, к. 13-14)

к обществу с ограниченной ответственностью «АтласСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450103, <...>)

о взыскании 121 426 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, директор (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее – ООО «АКТИВ») обратилось в Арбитражный суд города Москва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АтласСпецСтрой» (далее – ООО «АтласСпецСтрой») о взыскании 121 426 руб. 65 коп., в том числе суммы задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 426 руб. 65 коп. за период с 01.04.2014 по 28.04.2017 на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №15-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере, право требования которой наряду с процентами получено истцом по договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание, состоявшееся 16.10.2017, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

В заседании суда представитель ответчика заявил ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкоркостан.

Суд, ознакомившись с означенным ходатайством отмечает следующее.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Корпоративные споры (225.1 АПК РФ), а соответственно и корпоративные отношения, характеризуются участием юридического лица в той или иной корпорации.

Учитывая характер корпоративных отношений между партнерством и ответчиком, суд в данном случае не установил, что перемена лиц в материальных правоотношениях не изменяет характер процессуальных правоотношений, в связи с тем, что согласно п. 3 ст. 307.1 ГК РФ общие положения об обязательствах применяются к правоотношениям, возникшим из корпоративных отношений, поскольку иное не установлено ГК РФ, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Истцу по договору уступки прав (требований) уступлено право взыскания задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся за период членства ответчика в СРО, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, основанным на задолженности, образовавшейся перед первоначальным кредитором из корпоративных правоотношений, истец руководствовался правилами исключительной подсудности.

Таким образом, поскольку иск предъявлен в суд с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи для рассмотрения другого суда не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности судом отказано; спор подлежит рассмотрению по существу.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, ответчик – ООО «АтласСпецСтрой» с 03.04.2013 по 27.11.2015 являлся членом саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» .

25.01.2017 между ООО «АКТИВ»» и СРО НП «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» был заключен договор уступки прав (требований) №25/1/1-МАП, в соответствии с которым истцу уступлено право требования задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о взносах ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства.

Согласно п. 3.2 Положения о взносах членские взносы оплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год, а также ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате – 5 000 руб. (пункт 3.3 положения).

Из материалов дела следует, что за период членства с 03.04.2013 по 27.11.2015 у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 21426 руб. 65 коп. за период с 01.04.2014 по 28.04.2017, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтласСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» 121 426 руб. 65 коп., в том числе сумму задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 426 руб. 65 коп. за период с 01.04.2014 по 28.04.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья

А.Н. Петрухина