Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А08-12122/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-12122/2017
г. Белгород
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Грандис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО "Грандис-Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 196 979,93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грандис" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Грандис-Мастер" (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 19.10.2017 в сумме 196 979,93 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 26 сентября 2016 года по делу № А08-3189/2016 исковые требования ООО "Грандис" удовлетворены, взыскано с ООО «Грандис-Мастер» (308017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Грандис» (308034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 1 235 100 руб. убытков.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2016 по делу №А08-3189/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Грандис-Мастер» без удовлетворения.

Согласно ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В адрес ответчика 26.01.2016г., было направлено требование о возвращении денежных средств, перечисленных по указанным договорам, указанное требование исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Ответчик должен был перечислить денежные средства в сумме 1 235 100 руб., после получения требования о возврате денежных средств от 26.01.2016г., согласно сервису отслеживания почтовых отправлений, данное требование прибыло в место вручения 29.01.2016г. С 29.01.2016г. по 19.10.2017г., ответчик пользовался денежными средствами истца.

Просрочка со дня вступления в силу решения Арбитражного суда и направления требования о возврате денежных средств:

-с 29.01.2016 по 18.02.2016 (20 дней): 1 235 100 x 20 x 7,94% / 360 = 5 448,16 руб.

-с 19.02.2016 по 16.03.2016 (28 дней):1 235 100 x 28 x 8,96% / 360 = 8 607,27 руб.

-с 17.03.2016 по 14.04.2016 (28 дней):1 235 100 x 28 x 8,64% / 360 = 8 299,87 руб.

-с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дней):1 235 100 x 34 x 8,14% / 360 = 9 495,17 руб.

-с 19.05.2016 по 15.06.2016 (27 дней):1 235 100 x 27 x 7,90% / 360 = 7 317,97 руб.

-с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней):1 235 100 x 29 x 8,24% / 360 = 8 198,32 руб.

-с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней):1 235 100 x 17 x 7,52% / 360 = 4 385,98 руб.

-с 01.08.2016 по 18.09.2016 (48 дней): 1 235 100 x 48 x 10,50% / 360 = 17 291,40 руб.

-с 19.09.2016 по 26.03.2017 (188 дней): 1 235 100 x 188 x 10% / 360 = 64 499,67 руб.

-с 27.03.2017 по 01.05.2017 (35 дней):1 235 100 x 35 x 9,75% / 360 = 11 707,72 руб.

-с 02.05.2017 по 18.06.2017 (47 дней):1 235 100 x 47 x 9,25% / 360 = 14 915,55 руб.

-с 19.06.2017 по 17.09.2017 (89 дней):1 235 100 x 89 x 9% / 360 = 27 480,98 руб.

-с 18.09.2017 по 19.10.2017 (32 дней):1235 100 x 32 x 8,50% / 360 = 9 331,87 руб.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 196 979,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследованные в совокупности материалы дела позволяют суду первой инстанции сделать вывод о правомерности взыскания с ответчика 196 979,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 19.10.2017.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 6 909 руб. до рассмотрения спора по существу. С учетом изложенного, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Грандис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Грандис-Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Грандис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 19.10.2017 в сумме 196 979,93 руб.

Взыскать с ООО "Грандис-Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 909 руб. 00 коп.государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова