Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А75-10102/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10102/2019
28 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127055, <...>, эт 1 пом II ком 6 офис Г) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129110, <...>, э 1 п III ком 3 оф 55) о взыскании 1 135 920 рублей 36 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесрегион» (далее - ответчик) о взыскании 1 135 920 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 01.01.2018 № БР-02 и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком в части оплаты услуг.

Определением суда от 29.05.2019 судебные заседания по делу назначены на 25 июня 2019 года (предварительное судебное заседание – в 09 часов 00 минут, судебное заседание – в 09 часов 05 минут, л.д. 1-3).

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов судебного дела, в апреле-мае 2018 года в рамках договора от 01.01.2018 № БР-02 (л.д. 13-19, далее - договор) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) комплекс услуг на согласованных условиях.

Согласно пункту 4.6 договора заказчик обязуется осуществить оплату выполненных работ в течение 60, но не более 90 календарных дней с даты получения от исполнителя оригиналов документов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг за апрель 2018 года истец обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к ответчику о взыскании 20 100 830 рублей 30 копеек, в том числе 19 190 983 рублей 10 копеек – основной задолженности по договору, 909 847 рублей 20 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 01.05.2018 по 19.08.2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2018 по делу № А75-12701/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг за май 2018 года истец обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском к ответчику о взыскании 19 556 789 рублей задолженности по договору № БР-02 от 01.01.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 ноября 2018 года по делу № А75-16172/2018 исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец в рамках настоящего иска просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 135 920 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факты наличия обязанности по уплате основного долга и нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждены материалами дела, в том числе вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.10.2018 по делу № А75-12701/2018, решением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-16172/2018, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016

года) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 19 190 983 рублей 10 копеек за апрель 2018 года за период с 01.08.2018 по 19.12.2018, составил 526 043 рубля 24 копейки.

Представленный истцом расчет процентов признан судом подлежащим корректировке в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2018 по делу № А75-12701/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

«1. Сумма основного долга по договору оказания транспортных услуг № БР-02 от 01.01.2018 в размере 19 190 983 рублей 10 копеек за услуги, оказанные в апреле 2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой услуг, оказанных в январе - марте 2018 года в сумме 909 847 рублей 20 копеек, всего на сумму 20 100 830 (Двадцать миллионов сто тысяч восемьсот тридцать) рублей 30 копеек должна быть оплачена ответчиком в срок до 30 января 2019 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком внесения платежей:

- до 30 октября 2018 года - ответчик перечисляет на расчетный счет истца в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей;

- до 30 ноября 2018 года - ответчик перечисляет на расчетный счет истца в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей;

- до 30 декабря 2018 года - ответчик перечисляет на расчетный счет истца в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей;

- до 30 января 2019 года - ответчик перечисляет на расчетный счет истца в размере 55 100 830 (Пять миллионов восемьсот тридцать) рублей.

2. Судебные расходы в виде половины уплаченной государственной пошлины в размере 123 504 (Сто двадцать три тысячи пятьсот четыре) рубля 15 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей ответчик возмещает истцу в течение 5 (Пяти) рабочих дней после утверждения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Истец в дальнейшем отказывается от требований о взыскании с ответчика (в том числе в судебном порядке) за услуги, оказанные в апреле 2018 года включительно, неустойки за просрочку оплаты транспортных услуг и нарушение обязательств, пени,

процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые вытекают из договора на оказание транспортных услуг № БР-02 от 01.01.2018 и связаны со взысканием последних за услуги, оказанные в январе - апреле 2018 года.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения графика платежей, установленного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец осуществляет взыскание с ответчика всей оставшейся суммы задолженности одновременно.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения графика платежей, установленного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты транспортных услуг и нарушение обязательств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, законных процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за апрель 2018 года».

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункты 8, 9, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

С учетом вышеизложенного мировое соглашение, будучи процессуальным инструментом урегулирования спора, влечет ликвидацию спора о праве, однако, являясь гражданско-правовой сделкой, в зависимости от достигнутых сторонами договоренностей, может прекращать основное обязательство (прощение долга, новация и проч.) или вносить изменения в его условия (предоставление рассрочки погашения задолженности).

Утверждением мирового соглашения по делу № А75-12701/2018 стороны прекратили гражданско-правовой конфликт в отношении обязательств по договору за спорный период (апрель 2018 года), установив срок для исполнения обязательств до 30 января 2019 года.

Мировое соглашение направлено на установление новых прав и обязанностей и не относится к сделке по обязательствам, вытекающим из договора № БР-02 от 01.01.2018, следовательно, период начисления процентов не может быть связан с просрочкой обязательств по названному договору, и должен быть определен датой, после которой мировое соглашение должно было быть исполнено (с учетом предоставленной рассрочки). При этом суд учитывает условия пунктов 3, 4 мирового соглашения, утвержденного судом. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение настоящего мирового соглашения подлежат начислению с 30.10.2018 (согласно графику внесения платежей).

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности за апрель 2018 года, с учетом установленного соглашением графика платежей по состоянию на дату, заявленную истцом (19.12.2018) составил 73 150 рублей 68 копеек.

Период просрочки Задолженность Ставка Формула Проценты с по дней

5 000 000,00 × 48 × 7.5% / 49 315,07

5 000 000,00 р. 30.10.2018 16.12.2018 48 7,50

365 р.

5 000 000,00 × 3 × 7.75% /

5 000 000,00 р. 17.12.2018 19.12.2018 3 7,75 3 184,93 р. 365

Сумма основного долга: 5 000 000,00 р.

Сумма процентов: 52 500,00 р.

Период просрочки

Задолженность Ставка Формула Проценты

с по дней

5 000 000,00 × 17 × 7.5% / 17 465,75

5 000 000,00 р. 30.11.2018 16.12.2018 17 7,50

365 р.

5 000 000,00 × 3 × 7.75% /

5 000 000,00 р. 17.12.2018 19.12.2018 3 7,75 3 184,93 р.

365

Сумма основного долга: 5 000 000,00 р.

Сумма процентов: 20 650,68 р.

Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

Далее, по расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за май 2018 года (акты № 7 от 31.05.2018, № 9 от 14.06.2018) за период с 01.09.2018 по 08.02.2019, составил 609 877 рублей 12 копеек.

Представленный истцом расчет процентов признан судом ошибочным, поскольку произведен без учета условий договора в части срока оплаты оказанных услуг и даты получения ответчиком оригиналов документов (пункт 4.6 договора).

Решение суда исполнено ответчиком в ходе исполнительного производства 08.02.2019.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 650 799 рублей 34 копейки.

Период просрочки

Задолженность Ставка Формула Проценты

с по дней 16 305 464,20 16 305 464,20 × 18 × 7.25%

30.08.2018 16.09.2018 18 7,25 58 297,62 р. р. / 365

16 305 464,20 16 305 464,20 × 91 × 7.5% / 304 889,84

17.09.2018 16.12.2018 91 7,50

р. 365 р.

16 305 464,20 16 305 464,20 × 54 × 7.75% 186 954,43

17.12.2018 08.02.2019 54 7,75

р. / 365 р.

Сумма основного долга: 16 305 464,20 р.

Сумма процентов: 550 141,89 р.

Период просрочки

Задолженность Ставка Формула Проценты

с по дней

3 251 324,80 × 4 × 7.25% /

3 251 324,80 р. 13.09.2018 16.09.2018 4 7,25 2 583,24 р.

365

3 251 324,80 × 91 × 7.5% / 60 795,32

3 251 324,80 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50

365 р.

3 251 324,80 × 54 × 7.75% / 37 278,89

3 251 324,80 р. 17.12.2018 08.02.2019 54 7,75

365 р.

Сумма основного долга: 3 251 324,80 р.

Сумма процентов: 100 657,45 р.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд ограничен пределами заявленных требований.

Поскольку сумма начисленных и предъявленных к взысканию истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер процентов, рассчитанных судом с учетом требований статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу периодов просрочки, суд взыскивает с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном в иске размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за май 2018 года, в сумме 609 877 рублей 12 копеек.

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 683 027 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесрегион» в пользу общества с ограниченной ответственность «Ресурс» 683 027 рублей 80 копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 647 рублей 04 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 копеек, уплаченную по платежному поручению № 96 от 20.05.2019. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Инкина