Решение от 17 января 2022 г. по делу № А03-13631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании отсутствующего должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

город Барнаул Дело № А03-13631/2021

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 656056, <...>, кабинет 111/1).

При участии в судебном заседании:

от заявителя (до перерыва) – ФИО3, доверенность от 23.11.2020, паспорт;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

14.09.2021 (подано 09.09.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника непогашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 12 486 977,80 рублей основного долга, подтвержденной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 (резолютивная часть) по делу № А40-111379/2020, Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2021 по делу № А03-1780/2021, Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу № А40-182456/2019, Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 (резолютивная часть) по делу № А40-260895/2019, Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 по делу № А40-124961/2020, Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 по делу № А40-103509/2020, Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 (резолютивная часть) по делу № А40-128438/2020, Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2021 по делу № А03-17410/2020.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом); утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>, эт/пом/ком 1/II/35, ИНН <***>, ОГРН <***>); признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 486 977,80 рублей, в том числе 1 018 697,80 рублей основного долга, 11 468 280 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2021 заявление, поданное с нарушением пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве, оставлено без движения.

Определением суда от 11.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 11.11.2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 656056, <...>, кабинет 111/1).

Определением суда от 11.11.2021 судебное заседание отложено на 03.12.2021 для предоставления саморегулируемой организацией сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, дополнительных доказательств.

От Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в арбитражный суд поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 с приложением заявления арбитражного управляющего.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило заявление об уточнении требований, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 486 977,80 рублей, в том числе 1 018 697,80 рублей основного долга, 11 468 280 рублей штрафа.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное заявление к своему рассмотрению.

Определением суда от 03.12.2021 судебное заседание отложено на 29.12.2021 для повторного истребования от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю сведений о месте регистрации третьего лица.

К судебному заседанию от ГУ МВД России по Алтайскому краю поступили сведения о месте регистрации третьего лица по адресу: <...>.

Заявитель представил платежное поручение № 395098 от 25.11.2021 в подтверждение перечисления денежных средств в счет финансирования процедуры банкротства должника на депозитный счет суда, доказательства направления уточненного заявления в адрес должника.

Представитель заявителя уточненное заявление поддержал, ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника; против кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.12.2021 объявлен перерыв до 10.01.2022.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Должник, заявитель, иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», после перерыва в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>, обществу присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю; зарегистрирован по адресу: 656038, <...> (27.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности места нахождения и адреса юридического лица).

Единственным лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО2 (ИНН <***>), единственным учредителем является общество с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН<***>, ИНН <***>).

Уставный капитал общества составляет 12 500 рублей.

Основным видом деятельности должника является предоставление услуг по перевозкам (код по ОКВЭД 49.42).

Согласно заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» имеет задолженность в размере 1 018 697,80 рублей основного долга (добора тарифа и расходы по уплате госпошлины), 11 468 280 рублей штрафа в связи с нарушением условий договоров на перевозку сборных грузов в соответствии со статьей 25 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», которые послужили основанием для обращения и суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Алтайского суда по делу № А03-15992/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано:1 652 865 рублей штрафа, 35 530 рублей расходов по уплате госпошлины, 300 148,80 рублей добора провозных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 по делу № А40-111379/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано: 553 400 рублей штрафа, 14 068 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2021 по делу № А03-1780/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 2 455 085 рублей штрафа, 37 747 рублей расходов по уплате госпошлины, 494 388 рублей добора провозных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу № А40-182456/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано: 769 430 рублей штрафа, 18 389 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-260895/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано: 754 075 рублей штрафа, 18 082 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 по делу № А40-124961/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано: 1 492 320 рублей штрафа, 27 923 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 по делу № А40-103509/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано: 1 572 575 рублей штрафа, 28 726 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу № А40-128438/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано: 551 100 рублей штрафа, 14 022 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2021 по делу №. А03-17410/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 1 667 430 рублей штрафа, 29 674 рублей расходов по уплате госпошлины.

Общий размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» перед открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» составил 12 486 977,80 рублей, в том числе 1 018 697,80 рублей основного долга, 11 468 280 рублей штрафа.

Ссылаясь на неудовлетворение требований кредитора, наличие у общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» признаков отсутствующего должника, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника (пункт 2 статьи 7, пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к должнику основано на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 (резолютивная часть) по делу № А40-111379/2020, Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2021 по делу № А03-1780/2021, Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу № А40-182456/2019, Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 (резолютивная часть) по делу № А40-260895/2019, Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 по делу № А40-124961/2020, Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 по делу № А40-103509/2020, Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 (резолютивная часть) по делу № А40-128438/2020, Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2021 по делу № А03-17410/2020.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 12 486 977 рублей, из них: 1 018 697,80 рублей основного долга и государственной пошлин в третью очередь по основной сумме задолженности, 11 468 280 рублей штрафа для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» по юридическому адресу корреспонденцию не получает, 27.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности места нахождения и адреса за ГРН 2212201846008.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» ФИО2 по месту регистрации (<...>) также почтовую корреспонденцию не получает; копии судебных актов по настоящему делу возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

При этом нарушений Правил доставки почтовой корреспонденции судом установлено не было.

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и иной техники, операций по банковским счетам, а также о сдаче должником бухгалтерской и налоговой отчетности в материалах дела отсутствуют.

Установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом для утверждения на должность конкурсного управляющего предложена кандидатура ФИО4, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Ко дню судебного заседания от вышеуказанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191119, город Санкт-Петербург, а/я 100) требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Российские железные дороги» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» не указало, с учетом положений пунктов 3, 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве, приведенных разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 (пункт 14), вознаграждение конкурсного управляющего подлежит установлению в сумме 30 000 рублей за всю процедуру банкротства отсутствующего должника.

Заявителем внесены на депозит суда денежные средства в сумме 120 000 рублей на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и покрытие судебных расходов по делу о банкротстве, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 395098 от 25.11.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 01 июля 2022 года.

Признать обоснованным и включить требование открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем составе и размере:

1 018 697 рублей 80 копеек основного долга и государственной пошлины в третью очередь реестра по основной сумме задолженности;

11 468 280 рублей 00 копеек штрафа для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191119, город Санкт-Петербург, а/я 100), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», город Москва, с возложением обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и вознаграждением в размере 30 000 рублей единовременно за проведение процедуры конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 30 июня 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 424, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Валконтейнер» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.М. Лопатина