Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А54-1633/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1633/2021
г. Рязань
11 мая 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" (ОГРН 1076230000054; г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корп. 1, лит. А, оф. 204Г)

о взыскании неустойки по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" о взыскании неустойки по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 126 831 руб. 35 коп. за период с 17.09.2018 по 28.02.2021.

Определением суда от 11.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.03.2021 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" неустойку по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" мотивированы тем, что в нарушение условий договора №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 ответчиком не была своевременно произведена оплата за июль 2018 года, в связи с чем истцом была начислена неустойка в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.04.2021 вынесена резолютивная часть решения, которая 01.05.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05 мая 2021 года от общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А54-1633/2021.

Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" - исполнитель (ООО "ЖилСервис") (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" - заказчик (ООО "ЖИЛСЕРВИС Рязань") (ОГРН <***>) был заключен договор № 1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов (л.д. 10-13), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить услуги по сбору и транпортированию отходов заказчика с территории заказчика и обеспечивает размещение их на специализированном объекте размещения отходов в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что собственниками транспортируемых отходов являются собственники и наниматели жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика.

Согласно пункту 1.4 договора, транспортирование отходов производится исполнителем из контейнеров, принадлежащих заказчику, количество и местонахождение которых согласовано и установлено в Приложении № 1 к настоящему договору.

Стороны пункту 1.6 договора, исполнитель перемещает отходы согласно графику транспортирования отходов, согласованному сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 2.1.4 договора стороны, что заказчик обязуется, ежемесячно и в полном объеме производить расчет с исполнителем за оказанные услуги по согласованному акту выполненных работ.

В пункте 3.4. договора предусмотрено, что сумма настоящего договора определяется согласно фактически транспортированному и размещенному объему отходов.

Стороны согласовали, пункте 3.5. договора, что расчет за оказанные услуги и выполненные работы производится на основании согласованного акта выполненных работ, выставляемого исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится в течении 10 календарных дней после получения акта выполненных работ. В случае если заказчик не подписал акт выполненных работ и не предоставил мотивированного отказа от приема работ, работа считается выполненной исполнителем должным образом, принятой заказчиком в полном объеме согласно договору и подлежит оплате в полном объеме.

Основанием оплаты услуг, согласно пункту 3.5. договора, является акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.7 договора при отсутствии претензии со стороны заказчика, оформленных в соответствии с пунктом 3.5 договора, услуги считаются выполненными в полном объеме.

В рамках настоящего договора истец в июле 2018 года оказал ответчику услуги по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на сумму 684 495 руб. 77 коп., согласно акту сдачи - приемки выполненных работ от 31.07.2018 (л.д. 18).

Оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена.

Полагая, что имеет право на взыскание неустойки за услуги, оказанные в июле 2018 года, в рамках договора №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" с претензией по уплате пени (неустойки) по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения дела №А54-2518/2019 общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" о взыскании задолженности по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 за июль 2018 года в сумме 684 495 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" взысканы денежные средства в сумме 44 258 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 079 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение Арбитражного суда Рязанской области отменено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" взысканы денежные средства в сумме 684 495 руб. 77 коп. и судебные расходы в возмещение оплаты госпошлины в сумме 19 690 руб. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу №А54-2518/2019 установлено, что услуги за июль 2018 года в рамках договора №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 истцом были оказаны. Данный факт является установленным и доказанным, в связи с чем не требует повторного исследования судом.

В рамках рассмотрения настоящего спора, обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" произвело начисление неустойки в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021, руководствуясь положениями пункта 4.3 договора, исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет требований, ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань".

В части уменьшения размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, оф. 204Г) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" (ОГРН <***>; <...>) неустойку по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021 и расходы по оплате госпошлины в сумме 3676 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1129 руб., перечисленную, по платежному поручению №309 от 24.02.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин