Решение от 11 января 2020 г. по делу № А41-92897/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92897/19
11 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18.12.2019

Полный текст решения изготовлен 11.01.2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АРИВЕРА" к ООО "СП-АЛЬЯНС"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.10.2019 г. ФИО2 (диплом ДВС 1213901)

от ответчика: не явился, извещен, участвовал в предыдущем судебном заседании (л.д.44)

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРИВЕРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "СП-АЛЬЯНС" с требованиями о взыскании 15 000 000 руб. задолженности по займу, 2 603 835 руб. 62 коп. процентов, 111019 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением. Приобщено.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 5.2 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 7).

Истцом, во исполнение требований суда, представлено Письмо от 10.12.2019 г. Сбербанка России, в котором Сбербанк со ссылкой на нормативные документы указывает, что срок хранения документов составляет 5 лет.

На основании вышеизложенного, выписки с расчетного счета ООО "СП-АЛЬЯНС" за период с 12.11.2013 г. по 20.11.2013 г. банком не могут быть предоставлены в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, участвующий в предварительном судебном заседании представитель ответчика сумму не оспаривал.

В материалы дела представлен подлинный акт сверки по договору займа (л.д. 41) на 15 млн. рублей. Со стороны ответчика подписан ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ЗАО «Мясо-сырьевая Компания» (далее «Заимодавец») и ООО «СП-Альянс» (далее «Заемщик, Ответчик») был заключен Договор займа №3 от 11 ноября 2013 года, в соответствии с которым Заимодавец предоставил в собственность Заемщика денежные средства в размере 15 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном размере в срок до 31 декабря 2019 года.

28 февраля 2017 года между ЗАО «Мясо-сырьевая Компания» и ООО «Мясной альянс» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 28/02/17-3, согласно условиям которого, ЗАО «Мясо-сырьевая Компания» уступило все права и обязанности по Договору займа №3 от 11.11.2013г. ООО «Мясной альянс», в том числе право требования суммы займа в размере 15 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа.

30 июля 2018 года между ООО «Мясной альянс» и АО «РАТЭМ» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно условиям которого, ООО «Мясной альянс» уступило все права и обязанности по Договору займа №3 от 11.11.2013г. АО «РАТЭМ», в том числе право требования суммы займа в размере 15 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа.

31 июля 2018 года между АО «РАТЭМ» и ООО «АРИВЕРА» (далее -«Истец») был заключен Договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно условиям которого, АО «РАТЭМ» уступило все права и обязанности по Договору займа №3 от 11.11.2013г. ООО «АРИВЕРА», в том числе право требования суммы займа в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей и проценты за пользование суммой займа с 12.1 1.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере - 7 (Семь) % годовых без налога (НДС), в период с 01.01.2014 года - в размере 3 (Три) % годовых без налога (НДС).

Согласно пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4.4. Договора займа, не ранее чем через 5 (Пять) лете даты заключения Договора, Заимодавец вправе досрочно потребовать вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой, а Уведомление о досрочном возврате займа и процентов за пользование суммой займа Заимодавец обязан направить Заемщику не менее чем за 30 (тридцать) дней.

30 августа 2019 года в адрес Ответчика было направлено письмо исх.№01-30/08 с просьбой осуществить возврат суммы займа в размере 15 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в срок до 30 сентября 2019 года. Сумма займа и проценты за пользование суммой займа Ответчиком возвращены не были.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату сумм займов в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 15 000 000руб. основного долга договору займа №3 от 11.11.2013 и 2 603 835, 62 руб. процентов за пользование займом по состоянию на 14.10.2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Кодекса, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СП-АЛЬЯНС" в пользу ООО «АРИВЕРА» 15 000 000 руб. задолженности по займу, 2 603 835 руб. 62 коп. процентов, 111019 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко