Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А56-132996/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132996/2019
16 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части вынесено 27 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "РУСАЛ БОКСИТОГОРСКИЙ ГЛИНОЗЕМ"

ответчик: открытое акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании задолженности и процентов

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

без вызова сторон

установил:

акционерное общество "РУСАЛ БОКСИТОГОРСКИЙ ГЛИНОЗЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору аренды №013-0102-16/а от 01.01.2016 в размере 728814 руб., процентов за просрочку оплаты аренды в размере 6228,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17701 руб.

Определением суда от 29.01.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение размещено на официальном сайте арбитражного суда и приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются.

Между тем, ответчик в своем ходатайстве не указал конкретные обстоятельства, препятствующие суду рассмотреть исковое заявление в упрощенном порядке. Несогласие ответчика с заявленными требованиями не является препятствием для рассмотрения в порядке упрощенного производства спора, принятого к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Оснований для перехода к рассмотрению заявления в общем порядке, установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем так же не указано.

В связи с чем, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению заявления в общем порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 29.01.2020 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в картотеке арбитражных дел, иск удовлетворен.

07.04.2020 от открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" поступила апелляционная жалоба на решение суда от 29.01.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Акционерным обществом «РУСАЛ Бокситогорск» и Открытым акционерным обществом «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» заключен договор аренды №013-0102-16/а от 01.01.2016 (далее по тексту Договор).

Согласно данному договору Истец передал во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства и третий этаж здания подстанции глубокого ввода.

Электросетевое хозяйство и часть здания были переданы ОАО «ОЭК» по акту приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 01.01.2016г. (приложение № 2 к договору №013-0102-16/а от 01.01.2016).

В приложении № 3 «Протокола согласования арендной платы» к Договору стороны установили ежемесячную арендную плату в размере 716 666,67 руб., в том числе НДС 18% - 109 322,03 руб.

Так же данным Протоколом стороны согласовали, что арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно на расчетный счет Арендодателя, в течение 15 рабочих дней с даты получения счета-фактуры.

29.10.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно, которому арендная плата с 01.01.2019 увеличилась и составила 728 814,00 руб. в месяц, в том числе НДС 20% - 121 469,00 руб. Условия оплаты остались прежние.

Согласно п. 6.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2016.

В соответствии с п. 6.2 Договор считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если не менее чем за 3 (три) месяца до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового Договора.

Заявлений о прекращении договора Стороны не направляли друг другу, арендованное имущество не возвращалось.

Во исполнение условий договора Общество 07.10.2019 направило ОАО «ОЭК» почтовым сообщением оригинал счета-фактуры № Б/000002680 от 30.09.2019 (аренда плата за сентябрь 2019г. в сумме 728 814,00 руб. (в т. ч. НДС 20%)).

Согласно отчету, об отправлениях почтовых сообщений, взятого с официально сайта Почта России, вышеуказанную счет-фактуру Ответчик получил 11.10.2019.

Таким образом, ОАО «ОЭК» (с учетом условий оплаты - в течение 15 рабочих дней с даты получения счета-фактуры) должно было произвести оплату аренды не позднее 01.11.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил 13.11.2019 в адрес ОАО «ОЭК» претензию №2844/73. Согласно почтовому уведомлению Ответчик получил претензию 11.10.2019. Ответа на претензию Общество не получало.

ОАО «ОЭК» оплату аренды за сентябрь не произвел, таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 728 814,00 руб. (в т. ч. НДС 20%).

Поскольку ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление, арбитражный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение статьи 614 ГК РФ условия договора ответчик не исполнил обязанность по своевременное оплате арендной платы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету истцу размер которой составляет 728814 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств пользу заявителя.

Нарушение сроков оплаты по Договору аренды послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6228,86 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

ОАО "Объединенная энергетическая компания" в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик ссылается на то, что истец в период с 31.05.2019, в том числе в спорный период, не допускал сотрудников ОАО «ОЭК» к арендованному имуществу, в подтверждение доводов представил распоряжение № 18 в Оперативном журнале истца, а также Акт о недопуске сотрудников арендатора к арендованному имуществу № ПС-512 от 18.06.2019. Ответчик указал на то, что поскольку арендованное имущество находится на территории режимного объекта истца, ОАО «ОЭК» не имело возможности пользоваться арендованным имуществом по причине недопуска на объект. Следовательно, как считает ответчик, требования истца о взыскании арендной платы незаконны.

Вместе с тем, приведенные в возражениях доводы ответчика не могут быть признаны состоятельными в связи со следующим.

Акт о недопуске от 18.06.2019 не свидетельствует о невозможности использования арендатором имущества в течение всего периода, заявленного в иске. Доказательств того, что арендатор обращался к арендодателю с требованием об уменьшении размера арендной платы, о нечинении препятствий в использовании объекта аренды ответчиком не представлено. Из представленных документов не следует, что договор аренды был прекращен сторонами в установленном законом порядке либо расторгнут по соглашению сторон.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по указанному выше договору аренды в размере 728814 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6228,86 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о переходе в общий порядок отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу акционерного общества "РУСАЛ БОКСИТОГОРСКИЙ ГЛИНОЗЕМ" задолженность по договору аренды №013-0102-16/а от 01.01.2016 в размере 728814 руб., проценты за просрочку оплаты аренды в размере 6228,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17701 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Балакир М.В.