Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А26-2424/2018

424/2018-43725(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2424/2018
г. Петрозаводск
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2018 года материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу "Карьер "Коккомяки" о взыскании 300 000 руб.,

при участии представителя истца – Евцемяки Г.Э., доверенность от 02.03.2018;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Карьер "Коккомяки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 300 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг. Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик отзыв на заявление не представлял, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, 12.07.2018 дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по существу без участия ответчика.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства предъявленные требования поддерживал.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) 01.06.2017 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по перевозке грузов, а заказчик, в свою очередь, принять и оплатить груз.

Согласно договору, по выполнению услуг сторонами составляется соответствующий акт, после чего услуги подлежат оплате. Стоимость тонны груза установлена сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В материалы дела представлены акты оказанных в 2017 году услуг, которые составлены и подписаны сторонами без разногласий, исходя из установленных договором цен за тонну.

Вместе с тем, оказанные услуги оплачены заказчиком не в полном объеме: размер задолженности составляет 300 000 рублей.

Претензионное письмо направлялось ответчику, однако, не получив расчета, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями таких обязательств; односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что такую обязанность заказчик исполнил не в полном объеме и доказательств обратного в суд не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 300 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, свидетелям, оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как видно из материалов дела, предприниматель ФИО2 заключила договор от 05.03.2018 на оказание юридических услуг с адвокатом Евцемяки Г.Э., которые последний обязался оказать в рамках взыскания задолженности по настоящему делу. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей, которые выплачены адвокату согласно приходному кассовому ордеру. Как следует из материалов дела, Евцемяки Г.Э. участвовал в судебных заседаниях от имени предпринимателя.

Таким образом, факт оказания услуг представителем и выплата ему денежных средств доказаны.

Критерий для определения разумных пределов судебных издержек является оценочным. Отзыв на заявление, в том числе относительно судебных расходов, ответчиком не представлен, о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявлено.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенное, доказанность истцом факта несения издержек и их размер, который не оспорен второй стороной, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с акционерного общества "КАРЬЕР "КОККОМЯКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 300 000 руб. задолженности, 9000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.