Определение от 24 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-62807/2025
25 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Алексеенко С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М.,

рассмотрев дело №А56-62807/2025 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»

к акционерному обществу Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий «Кварт»

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 (онлайн), представителя ответчика - ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий «Кварт» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 278 руб. 43 коп. продолжив начисление процентов с 05.07.2025 на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате госпошлины в размере 66 859 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 19.09.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный текст решения составлен судом 17.10.2025.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права, просит решение суда отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства нарушение положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)., ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности по предъявленным требованиям.

Кроме того податель жалобы ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем с учетом характера рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд, руководствуясь п. 1 ст. 272.1 АПК РФ, определением от 23.12.2025 назначил судебное заседание с вызовом представителей сторон в судебное заседание.

Определением от 21.01.2026 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

19.02.2026 в адрес суда поступило ходатайство ответчика об истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Некст» и ООО «Академия Логистики»., ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств., поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика отозвал ходатайство об истребовании доказательств, ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений и дополнительных документов к материалам дела.

Суд удовлетворил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений, принял отказ ответчика от ходатайства об истребовании документов.

В силу части 1 статьи 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку решение арбитражного суда по настоящему делу затрагивает права, свободы и законные интересы ООО «Некст» и ООО «Академия Логистики», то апелляционный суд считает необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание привлечение новых участников процесса, невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 25 марта 2026 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Некст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 454092, Челябинская область, г.о. Челябинский, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Академия Логистики» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 129085, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, ул. Годовикова, д. 9, стр. 25, помещ. 2/2).

3. Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» представить доказательства направления копии искового заявления в адрес ООО «Некст» и ООО «Академия Логистики».

4. Акционерному обществу Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий «Кварт» доказательства направления копии отзыва и дополнительных позиций в адрес ООО «Некст» и ООО «Академия Логистики».

5. Обществу с ограниченной ответственностью «Некст» и обществу с ограниченной ответственностью «Академия Логистики» представить мотивированные отзывы на исковое заявление.

6. Обязать лиц, участвующих в деле провести совместную сверку взаимных расчетов, созыв на сверку возложить на истца. Совместный Акт сверки представить в материалы дела в срок не позднее 18.03.2026. В случае отказа от подписания акта сверки - представить мотивированную позицию с приложением обосновывающих документов.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

С.Н. Алексеенко