Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А64-5723/2023

1010/2023-306319(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5723/2023
13 декабря 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023г. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Корпорация «Росхимзащита», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Славински и К», Московская область, Чеховский район, д.Сергеево

о взыскании задолженности в размере 755990,73 руб. (с учетом уточнений) при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.08.2023г.,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом, установил:

АО «Корпорация «Росхимзащита», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Славински и К», Московская область, Чеховский район, д.Сергеево (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать стоимость переданного и неотработанного давальческого сырья в размере 763 280,19 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик каких-либо ходатайств, заявлений, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 28.11.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 05.12.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного

13 декабря 2023 года

суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

05.12.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 05.12.2023г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика стоимость переданного и неотработанного давальческого сырья в размере 755990,73 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 05.11.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 06.12.2023г. для предоставления пояснений по расчету. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

06.12.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва.

До перерыва истцом в порядке ст.49 АПК РФ было представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 05.12.2023г. Учитывая, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности, накладную № 271 на отпуск материалов на сторону, доказательства направлений уточнений в адрес ответчика.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 06.11.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 06.12.2023г. для ознакомления с расчетом задолженности. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 06.12.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Как следует из материалов дела, между АО «Корпорация «Росхимзащита» (далее - Заказчик) и ООО «Славински и К» (далее - Подрядчик) был заключен договор № ОСП-Р- 04/12 от 24.04.2020 г. (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик обязуется произвести на своих производственных мощностях, своими силами и по заданию Заказчика комплект одежды защитной из нетканых материалов, вариант исполнения по ТУ 32.50.50-004-00302178—

020, именуемый в дальнейшем «результат работ, изделие, продукция», используя материалы и сырье Заказчика, указанные в Перечне (Приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить его.

Работа выполняется в соответствии с требованиями технических условий ТУ 32.50.50-004-00302178-2020 (Приложение № 6).

Результат работ должен иметь следующее назначение: комплект одежды защитной из нетканых материалов предназначен для использования в качестве защитной одежды медицинского персонала при выполнении противоэпидемиологических мероприятий и дезинфекционных работ.

Согласно п. 4.4 Договора (с учетом протокола разногласий (л.д.36)), оплата стоимости работ, включая стоимость фурнитуры и упаковки производится Заказчиком по цене согласованной сторонами в Спецификации (приложение № 2 к договору) путем предоплаты в размере 30% от суммы по соответствующей заявке. Окончательный расчет по Договору производится не позднее 20.10.2020.

Согласно п. 5.1 Договора, Заказчик обязуется передать материалы и сырье для выполнения работ по Договору согласно перечню (Приложение № 1).

Во исполнение Договора Заказчиком по накладным М-15 передано:

1) по накладной № 271: Полотно нетканое полипропиленовое СМС-50; белый ш.1,6м в количестве 4 977,5 кг;

2) по накладной № 271: Полиспан Меди CMC 50 1,6 в количестве 1 598,80 кг; 3) по накладным № 211, 271: Полиспан Меди CMC 35 1,6 в количестве 1 249,2 кг.

Согласно п.1.5 Договора, Подрядчик предоставляет Заказчику отчет об использовании материалов и сырья (Приложение № 4 к Договору) в следующем порядке: в течение 10 календарных дней с момента поставки партии продукции. В случае остатка материалов излишек материалов и сырья возвращается Заказчику по акту возврата излишка материалов.

По отчетам об использовании давальческого сырья ответчиком не израсходовано и не возвращено по акту следующее сырье и материалы:

Полотно нетканое полипропиленовое СМС-50; белый ш.1 6м в количестве 2 731 кг на сумму 438 310,73 руб.;

Полиспан Меди CMC 35 1,6 в количестве 711,6 кг на сумму 97 845,00 руб.;

Полиспан Меди CMC 50 1,6 в количестве 1 598,8 кг на сумму 219835 руб.

Разница между переданным и неотработанным давальческим сырьем составила 755990,73 руб. (с учетом уточнений).

В адрес ответчика была направлена претензия № 1044 от 24.03.2023 с просьбой возвратить неиспользованное сырье и материалы, либо перечислить действительную стоимость сырья на момент передачи (л.д.8-9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Стороны обращаются за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, связанных или вытекающих из настоящего Договора, в Арбитражный суд Тамбовской области (п.10.1 Договора).

Поскольку обязательства по Договору со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славински и К» о взыскании стоимости переданного и неотработанного давальческого сырья в размере 755990,73 руб. (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором подряда № ОСП-Р- 04/12 на производство продукции от 24.04.2020г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств распределяется следующим образом: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав отчеты об использовании давальческого сырья, сравнительную таблицу переданного и использованного сырья, представленную истцом, накладные на отпуск материалов, суд пришел к выводу, что ответчиком не израсходовано и не возвращено по акту следующее сырье и материалы:

Полотно нетканое полипропиленовое СМС-50; белый ш.1 6м в количестве 2 731 кг на сумму 438 310,73 руб.;

Полиспан Меди CMC 35 1,6 в количестве 711,6 кг на сумму 97 845,00 руб.; Полиспан Меди CMC 50 1,6 в количестве 1 598,8 кг на сумму 219835 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

По смыслу статей 1102, 1103, 1104 и 1105 ГК РФ, невозвращенная и не использованная подрядчиком часть давальческого материала представляет собой его неосновательное обогащение, стоимость которого в случае невозможности возврата его в натуре подлежит возмещению потерпевшему.

Согласно расчету истца, разница между переданным и неотработанным давальческим сырьем составила 755990,73 руб. (с учетом уточнений).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств возврата неотработанного давальческого сырья либо перечисления действительной стоимости сырья на момент передачи в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного и неотработанного давальческого сырья в размере 755990,73 руб.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славински и К» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Корпорация «Росхимзащита» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 755990,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18120 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 146 руб., перечисленной по платежному поручению № 199791 от 22.06.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун