Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А61-4039/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4039/2020
город Владикавказ
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОС-Алко»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Мечта»

о взыскании задолженности,

в судебном заседании 13.05.2021 был объявлен перерыв на 15 час. 00 мин. 20.05.2020 года

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.11.2020 б/н,

от ответчика – ФИО3 (генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, личность подтверждена).

при участии после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.11.2020 б/н,

от ответчика – ФИО3 (генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, личность подтверждена), ФИО4 (специалист) по доверенности от 04.04.2018 №15АА0672330.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОС- Алко» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» 49 999 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки от 01.12.2015 №102, 4 999 рублей 93 копейки штрафа, 122 459 рублей 42 копейки пени за период с 12.01.2020 по 29.10.2020 и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 15.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

11.01.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, из содержания которого следует, что требования необоснованны, в связи с полным погашением задолженности.

Определением от 24.02.2021 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания.

13.05.2021 представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик требования не признал, указав, что задолженность была погашена представителю истца, в подтверждение чего сослался на чек по операциям от 27.12.2019, от 13.03.2020 и расходный кассовый ордер от 13.02.2020 №56.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв на 15 час. 00 мин. 20 мая 2021 года для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

20.05.2021 в судебном заседании после объявленного перерыва представитель истца просила требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворить, в части требований о взыскании пени и штрафа по договору заявила отказ.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика требования не признал, настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с произведенной оплатой.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «ОС- Алко» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мечта» (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №102, по условиям которого поставщик, путем реализации, передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную, безалкогольную продукцию, иную продукцию отечественного и иностранного производства.

Согласно п. 2.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 14 дней с момента его получения.

Согласно п. 2.3 договора расчеты и платежи могут осуществлять путем перечисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денег в кассу поставщика, в сумме не более ста тысяч рублей.

Согласно п. 2.7.1 договора неисполнение покупателем обязанности по оплате товара в срок предусмотренный договором, продавец вправе направить покупателю требование об уплате долга, с указанием срока уплаты. Неисполнение покупателем требования об уплате, в указанный поставщиком срок, влечет наложение на покупателя штрафа в размере 10% от цены поставки и начисление пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 договора в случае недостижения сторонами согласия по вопросам связанным с исполнением, неисполнением, ненадлежащим исполнением договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РСО-Алания.

Во исполнение обязательств истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 49 999 рублей 36 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточным актами и товарно- транспортными накладными от 28.12.2019, 11.02.2020,

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 16.10.2020 в ответе на претензию (исх. №1) ответчик указал, что оплата товара была произведена в полном объеме.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 49 999 рублей 36 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными и не отрицается ответчиком.

В подтверждение оплаты поставленного товара, ответчик представил копии чеков по операциям сбербанк онлайн от 27.12.2019, от 13.03.2020 и расходный кассовой ордер от 13.02.2020 №56, однако, из представленных документов невозможно определить основание платежа, и в счет каких работ или услуг производится оплата.

Как следует из содержания указанных документов в качестве получателя платежа указан: «ФИО5 Фырт Т», однако, доказательства того, что оплата полученного в рамках договора поставки товара может быть произведена на иной счет, в том числе физического лица, работника организации, без соответствующего основания, и является согласованным способом расчетов, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, довод ответчика о произведении оплаты поставленного товара представителю истца согласно чекам по операциям от 27.12.2019, от 13.03.2020 и расходному кассовому ордеру от 13.02.2020 №56 не принимается судом.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно количества поставленного товара.

Ответчик достоверность сведений, указанных в товарных накладных, не оспорил о фальсификации представленных сведений не заявлял.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 01.12.2015 №102 в размере 49 999 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 122 459 рублей 42 копейки за период с 12.01.2020 по 29.10.2020 и штрафа в размере 4999 рублей 93 копейки.

20.05.2021 в судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскании пени и штрафа по договору от 01.12.2015 №102.

Право представителя истца на указанное процессуальное действие оговорено в доверенности от 05.11.2020.

Рассмотрев заявленный уполномоченным лицом отказ от иска, придя к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по иску в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2000 рублей.

Истец при подаче иска уплатил 6 845 рублей.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а излишне уплаченную госпошлины в размере 4845 рублей возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОС-Алко» 49 999 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки от 01.12.2015 №102 и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОС-Алко» из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4845 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.11.2020 №1630.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева