Постановление от 26 октября 2021 г. по делу № А12-26120/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10487/2021

Дело № А12-26120/2020
г. Казань
26 октября 2021 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садретдиновой А.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области:

индивидуального предпринимателя Шапошникова Э.П. (лично по паспорту),

представителей:

истца – Коншиной М.В. (доверенность от 23.12.2020 № 121),

третьего лица ? ПАО «Россети Юг» ? Максимовой Е.И. (доверенность от 13.04.2021 № 25-21),

а также присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа представителей ответчика – Скрыпника Д.Ю. (доверенность от 10.06.2021), Скрыпника В.Д. (доверенность от 10.06.2021),

в отсутствие представителя третьего лица ?ООО «Лес Пром», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шапошникова Эдуарда Павловича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021

по делу № А12-26120/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в лице Волжского управления к индивидуальному предпринимателю Шапошникову Эдуарду Павловичу (ИНН 343501411498, ОГРН 304343514000024) о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? общества с ограниченной ответственностью «Лес Пром» (ИНН 3448043563, ОГРН 1083461001898), публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Шапошникову Эдуарду Павловичу (далее - ИП Шапошников Э.П., Предприниматель, ответчик) о взыскании 730 771 руб. 59 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору от 24.12.2018 № 2000139/19 за период с января 2019 года по апрель 2020 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лес Пром» и публичное акционерное общество «Россети Юг».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, иск удовлетворен, с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 730 771 руб. 59 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору от 24.12.2018 № 2000139/19 за расчетные периоды с января 2019 года по апрель 2020 года, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Шапошников Э.П. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применении ими норм права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неверном определении объемов потребления электрической энергии и допущенных фигурантами спорных правоотношений нарушениях учета потребления и корректировок расчетов.

Также отмечает, что права истца не нарушены и защите в рамках заявленных требований не подлежат.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, явившийся в Арбитражный суд Волгоградской области ИП Шапошников Э.П., а также его представители, присутствовавшие в Арбитражном суде Поволжского округа, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, явившиеся в Арбитражный суд Волгоградской области представители истца и третьего лица - ПАО «Россети Юг» возражали против ее удовлетворения.

Третье лицо-ООО «Лес Пром», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 24.12.2018 ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключило с ИП Шапошниковым Э.П. (потребитель) договор энергоснабжения № 2000139/19, согласно условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.1. договора договорный объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен Приложением 1 к договору.

В Приложении № 3 «Перечень точек поставки и точек учета» к договору № 2000139/19 от 24.12.2018 сторонами согласована точка поставки - по болтовому присоединению кабеля в ячейке № 9 РП-6 (ООО «ВТС») - нежилое помещение по адресу: г. Волжский, Автодорога 7, 3р., прибор учета № 124493764.

В соответствии с пунктом 2.3.21 договора для определения величины отпущенной за расчетный период энергии (мощности) в сроки на 00 часов 00 минут 1 -го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, в случаях, предусмотренных договором, потребитель обязался снимать показания СКУЭ (в том числе с почасовыми профилями электрической энергии по каждой точке поставки (учета), в случае применения в расчетах второй-шестой ценовой категории, а также в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт) в порядке, установленном данным пунктом. На основании показаний СКУЭ потребитель обязан рассчитывать объем потребленной энергии (мощности) (в том числе о почасовом потреблении (Приложение 4а к договору) по точкам поставки (учета), оборудованным приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении энергии по часам суток), и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, представлять гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с Приложением 4 (4а) к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя.

В пункте 2.3.23 договора сторонами согласовано, что потребитель обязан подключать к своим сетям субпотребителей только с соблюдением установленного порядка технологического присоединения при условии внесения соответствующих изменений в договор. В течение трех дней после фактического подключения субпотребителя потребитель обязан письменно уведомить об этом гарантирующего поставщика. Точки поставки энергии, отпускаемой потребителю, должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающего устройства, а также ценовой категории, применяемой в расчетах за энергию по точке поставки (Приложение 3 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оборудование точек поставки приборами учета энергии обеспечивается потребителем самостоятельно с привлечением третьих лиц.

В пункте 4.2. договора указано, что требования к СКУЭ и порядок допуска СКУЭ в эксплуатацию определяются законодательством Российской Федерации и Приложениями 2 и 2.1. к договору.

Согласно пункту 4.3. договора сведения о приборах учета энергии (мощности), установленных в отношении энергопринимающих устройств и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, коэффициентов трансформации, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала приведены в Приложении 3 к договору.

Пунктами 4.4., 4.5. договора предусмотрено, что все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке с составлением соответствующего акта. Поверка СКУЭ, ввод в эксплуатацию, замена и обслуживание элементов, входящих в СКУЭ в зоне ответственности потребителя, обеспечивается потребителем в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, за свой счет.

Определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии в соответствии с пунктом 5.1 договора производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложение 4, 4а к договору), актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Представители гарантирующего поставщика и (или) СО проводят проверки правильности снятия показаний приборов учета (контрольное снятие показаний) в порядке и сроки, предусмотренные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). В случае представления потребителем в ведомости меньших показаний приборов учета, чем показания приборов учета, зафиксированные представителями гарантирующего поставщика и (или) СО в результате проверки правильности показаний приборов учета, то определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится по показаниям, зафиксированным представителями гарантирующего поставщика и (или) СО.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что платежи за энергию вносятся в следующие сроки:

- до 10 числа расчетного периода - в размере 30 % от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

- до 25 числа расчетного периода - 40 % от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В случае отсутствия данных об объеме потребления энергии за предшествующий расчетный период объем покупки электрической энергии рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае изменения объема и (или) цены, принятой потребителем энергии (мощности) после оформления актов приема-передачи за истекшие расчетные периоды, гарантирующий поставщик формирует корректировочные акты приема-передачи за периоды, в которых произошли изменения объемов и (или) цен, и направляет их потребителю. Гарантирующий поставщик выставляет потребителю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней после подписания корректировочного акта приема-передачи обеими сторонами.

В силу пункта 7.5. договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» указало, что во исполнение условий договора в период с января 2019 года по апрель 2020 года Предпринимателю поставлялась электрическая энергия.

При этом ООО «Лес Пром» является субпотребителем по договору от 24.12.2018 № 2000139/19 (складская база). В Приложении 3 к договору энергоснабжения от 30.10.2017 № 2000279/17, заключенному между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Лес Пром», сторонами согласована точка поставки - по болтовым зажимам на опоре № 8 отпайки ВЛ 6 кВ на ИП Москалев; коэффициент трансформации трансформаторов тока составляет 300/5; прибор учета № 094183069.

Согласно примечанию из расхода по сч. № 124493764 следует минусовать расход по сч. № 094183069, а также потери холостого хода в трансформаторе 1226 кВт.ч/месяц и потери нагрузочные 0,2% от расхода в месяц.

В акте от 15.05.2018 № 312/2, составленном сетевой организацией ПАО «МРСК Юга», зафиксировано, что у ООО «Лес Пром» была произведена замена трансформаторов тока на трансформаторы с коэффициентом трансформации 800/5. Соответствующие изменения были внесены в Приложение 3 к договору от 30.10.2017 № 2000279/17, заключенному между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Лес Пром».

Объем электрической энергии, поставленной Предпринимателю и принятой им, устанавливался на основании поданных показаний прибора учета в порядке, определенном Приложением 3 к договору с Предпринимателем.

В результате проведенной 03.03.2020 проверки прибора учета электрической энергии, принадлежащего ООО «Лес Пром» (№ 094183069), было выявлено, что действительные значения показаний по ООО «Лес Пром» значительно ниже имеющихся в базе данных ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Актом проверки прибора учета ООО «Лес Пром» от 03.03.2020 № 20Л 0006163 сетевой организацией подтверждена пригодность прибора учета для целей коммерческого учета потребленной электрической энергии.

Для определения пригодности измерительного комплекса ООО «Лес Пром», являющегося субпотребителем по договору от 24.12.2018 № 2000139/19, для целей коммерческого учета по инициативе ИП Шапошникова Э.П. 27.03.2020 была организована внеочередная проверка прибора учета с участием его представителя и представителя сетевой организации ПАО «Россети Юг».

Актом № 20Л от 27.03.2020 подтверждена пригодность измерительного комплекса ООО «Лес Пром» для целей коммерческого учета. При проверке также установлено, что с учетом потребления за период с 03.03.2020 по 27.03.2020 показания прибора учета ниже имеющихся в ПАО «Волгоградэнергосбыт» значений.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», полагая, что имело место завышение объемов потребления ООО «Лес Пром» и занижение объемов потребления по договору с ИП Шапошниковым Э.П., в соответствии с данными, хранящимися в памяти приборов учета № 124493764 и № 094183069, снятие которых было осуществлено 20.05.2020 персоналом ПАО «Россети Юг» в присутствии персонала ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Лес Пром», ИП Шапошникова Э.П. и его представителя, произвело корректировку объемов электроэнергии, начисленных ИП Шапошникову Э.П. за январь 2019года -апрель 2020 года.

Также ООО «Лес Пром» были скорректированы показания прибора учета по договору № 2000279/17 за период январь-май 2019 года и письмом от 02.07.2020 в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» направлены корректировочные ведомости показаний СКУЭ за указанные расчетные периоды.

На основании произведенных корректировок было установлено наличие на стороне Предпринимателя задолженности за потребленную по договору от 24.12.2018 № 2000139/19 электрическую энергию в сумме 730 771 руб. 59 коп.

Неисполнение Предпринимателем обязательства по оплате поставленного энергоресурса и погашению задолженности явилось основанием для обращения ПАО «Волгоградэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40.4 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктом 140 Основных положений № 442, и установив, что факт задолженности ответчика за поставленный в январе 2019 года - апреле 2020 года по договору № 2000139/19 от 24.12.2018 энергоресурс подтвержден материалами дела, пришли к выводу о наличии оснований для спорного взыскания.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

Вновь приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика о необоснованно произведенной корректировке объемов потребленной ООО «Лес Пром» и ИП Шапошниковым Э.П. электроэнергии в спорный период являлись предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылки представителей заявителя кассационной жалобы на обстоятельства подачи прежних показаний непосредственно ООО «Лес Пром» не исключают возможность установления неверности данных показаний. Обстоятельства подачи субабонентом завышенных показаний собственного потребления аргументированы неверным исчислением объемов с применением ошибочного коэффициента трансформации.

В обжалуемых судебных актах подробно проанализированы обстоятельства произведенной ООО «Лес Пром» процедуры увеличения максимальной мощности ранее присоединенного энергопринимающего устройства и замены трансформаторов тока и правомерно установлено отсутствие допущенных нарушений действующего законодательства.

Перерасчет объемов потребления ответчика и третьего лица и наличие для того оснований обусловлены выявлением действительной разницы фактических показаний приборов учета с представленными изначально значениями (разница показаний составила 314 444 (11 696 363-11 381 919-314 444), разница объема потребления составила, с учетом округления, 50 311 кВт.ч. (314444*0,16 (расчетный множитель) = 50 311 кВт.ч), то есть потребителем подан объем потребления, превышающий реально потребленный на 50 311 кВт.ч.).

Судами установлено, что в результате вышеуказанного обстоятельства потребителем ООО «Лес Пром» с целью приведения расчетов в соответствие с действительным положением за расчетные периоды февраль и март 2020 года подавались ведомости показаний СКУЭ с объемом потребления электроэнергии по прибору учета №094183069, равным «0», начисления производились только за потери холостого хода в трансформаторе в размере 1226 кВт.ч., которые установлены Приложением № 3 к договору энергоснабжения №2000279/17.

Поскольку объем потребления Предпринимателя следует исчислять путем вычитания из расхода по сч. №124493764 расхода по сч. №094183069, а также потери холостого хода в трансформаторе 1226 кВт.ч/месяц и потери нагрузочные 0,2% от расхода в месяц (дог. №2000279/17 ООО «Лес Пром»), то из расхода по прибору учета ИП Шапошникова Э.П. был вычтен меньший объем ООО «Лес Пром» на 50 311 кВт.ч. ИП Шапошниковым Э.П. в ведомости показаний СКУЭ за апрель 2020 года поданы конечные показания прибора учета «676 476» и приняты к расчету ПАО «Волгоградэнергосбыт» как конечные. Общий объем по прибору учета ИП Шапошникова Э.П. не увеличивался.

Поскольку при выгрузке данных, хранящихся в памяти приборов учета №124493764 и №094183069, снятие которых было осуществлено 20.05.2020, сотрудниками ПАО «Россети Юг»-«Волгоградэнерго» было определено точное потребление электроэнергии помесячно, то тот же объем был перераспределен по месяцам равномерно. Такое распределение не является запрещенным исходя из установленного порядка расчетов и не нарушает права и интересы абонента.

Объемы потребления электрической энергии, отпущенной ИП Шапошникову Э.П. и ООО «Лес Пром», включены в акты перетока по точкам поставки МРСК.

Как верно указано судами, законодательство, регулирующее отношения сторон в спорный период, а также условия договора не содержат запрета на использование данных, полученных в результате выгрузки информации из приборов учета при наличии соответствующей технической возможности, а показания, полученные в результате такой выгрузки, не противоречат данным приборов учета, полученным ПАО «Волгоградэнергосбыт» от ООО «Лес Пром», а также в ходе проведенной проверки.

Документальных, относимых и допустимых доказательств в опровержение сведений, положенных в основу выводов судебных актов (иные первоначальные и конечные показания приборов учета абонента и субабонента, либо нарушения при получении и анализе соответствующих сведений), в порядке статьи 65 АПК РФ суду представлено не было.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости осуществления корректировки ранее направленных потребителем ведомостей показаний приборов учета за прошедшие расчетные периоды противоречат как нормам действующего законодательства, так и условиям договора (пункт 7.3 договора).

Ссылки в жалобе на отсутствие оснований для взыскания ввиду недопущения нарушения прав истца не могут быть признаны состоятельными, поскольку таким нарушением является наличие задолженности ответчика, право на защиту которого истец реализовал в рамках настоящего спора. При этом интересы субабонента, вопреки доводам кассационной жалобы, стороной истца не защищались.

Отсутствие корректировок объемов по каждому из потребителей между сбытовой и сетевой организациями не исключает верности выводов судов, поскольку не изменяет обстоятельств задолженности Предпринимателя за потребленный им объем электрической энергии.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А12-26120/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова



Судьи Н.А. Тюрина



Э.Т. Сибгатуллин