Решение от 28 января 2020 г. по делу № А52-5680/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5680/2019
город Псков
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (адрес: 182500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 869 050 руб.02 коп. долга и 220 916 руб. 85 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее - истец, ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее - ответчик, МУП «Невельские теплосети») о взыскании 3 089 966 руб. 87 коп., в том числе 2 869 050 руб. 02 коп. задолженности по договору субаренды имущества от 05.06.2017 №ПТО/08/00/114 за период с сентября по ноябрь 2019 года, 87 506 руб. 03 коп. пени за период с 21.10.2019 по 05.12.2019, а с 06.12.2019 пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате 2 956 556 руб. 05 коп. долга.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Псков» в судебном заседании от 21.01.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за октябрь-ноябрь 2019 года в размере 2 869 050 руб. 02 коп. и пени в размере 222 351 руб. 38 коп. за период с 21.10.2019 по 21.01.2020, а также пени с 22.01.2020 в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате 2 869 050 руб. 02 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца повторно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за октябрь-ноябрь 2019 года в размере 2 869 050 руб. 02 коп. и пени в размере 220 916 руб. 85 коп. за период с 22.10.2019 по 21.01.2020, а также пени с 22.01.2020 в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате 2 869 050 руб. 02 коп. долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению заявление об уточнение исковых требований истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил. Определение Арбитражного суда Псковской области от 16.12.2019 о принятии заявления к производству направлено в адрес ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено МУП «Невельские теплосети» 19.12.2019, в подтверждение чего к материалах дела приобщено почтовое уведомление.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, и его отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По договору субаренды имущества от 05.06.2017 №ПТО/08/00/114 (далее - договор) ООО «Газпром теплоэнерго Псков» (арендатор) передало МУП «Невельские теплосети» (субарендатор) за плату во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве аренды имущество, указанное в приложении №1 к договору (далее имущество).

В соответствии с пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2018 к договору срок субаренды составляет 11 календарных месяцев, который исчисляется с момента фактической передачи имущества – с 01.10.2017, о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества от 21.02.2018. В связи с тем, что ни одна сторона договора после истечения срока его действия не заявила о его прекращении, договор продлен на неопределенный срок.

Размер арендной платы за пользование имуществом установлен за каждый расчетный месяц и составляет сумму, предусмотренную приложением №2 к договору (пункт 5.1 договора), и уплачивается не позднее 20 числа каждого расчетного месяца (пункт 5.2 договора).

Обязательства по оплате исполнены субарендатором ненадлежащим образом, в связи с чем за период с октября по ноябрь 2019 года образовалась задолженность в сумме 2 869 050 руб. 02 коп. (счета-фактуры и акты от 31.10.2019 №2243, от 30.11.2019 №2328). Также указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год.

Претензия истца от 25.11.2019 №7503 с требованием об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор субаренды имущества. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды. Арендодатель предоставил арендатору имущество во временное пользование за плату. Объект аренды оговорен сторонами в договоре. В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. Договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Период, факт наличия и размера задолженности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств обратного не представлено. МУП «Невельские теплосети» документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявлено.

Таким образом, с МУП «Невельские теплосети» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Псков» следует взыскать 2 869 050 руб. 02 коп. задолженности за период с октября по ноябрь 2019 года.

Кроме того, истец начислил ко взысканию с ответчика пени в сумме 220 916 руб. 85 коп. за период с 22.10.2019 по 21.01.2020 на основании пункта 7.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 22.01.2020 в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате 2 869 050 руб. 02 коп. долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условие о начислении неустойки в случае неисполнения обязательств согласовано сторонами в договоре. Расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление №7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 220 916 руб. 85 коп. за период с 22.10.2019 по 21.01.2020, а с 22.01.2020 пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате 2 869 050 руб. 02 коп. долга.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 37 783 руб., госпошлина в сумме 667 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 3 089 966 руб. 87 коп., из которых 2 869 050 руб. 02 коп. задолженность, 220 916 руб. 85 коп. пени с 23.10.2019 по 21.01.2020, начиная с 22.01.2020 пени в размере 0,1 %, начисленные на сумму задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 783 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 667 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Н.В. Судакова