Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А33-16807/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года


Дело № А33-16807/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвеко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвеко" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьСтройСервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № и/с-26/17 от 26.05.2017 в размере 339 400 руб., задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № И/С-04/21 от 01.04.2021 в размере 510 600 руб.

Определением от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 06.07.2023 производство по делу в части взыскания 339 400 руб. долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом № и/с-26/17 от 26.05.2017 прекращено.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № И/С-04/21 от 01.04.2021 в размере 3 924 489, 58 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

04.10.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступили дополнительные документы по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Инвеко» (арендодатель) и ООО «СибирьСтройСервис» (арендатор) заключен договор аренды № И/С-04/21 транспортных средств без экипажа от 01.04.2021 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства, согласно приложению № 1 к договору, без оказания услуг по их управлению. Арендатор обязуется принять транспортные средства во временное владение и пользование (аренду), и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре.

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата за предоставленные во временное владение и пользование транспортные средства указывается в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 4.2 договора арендатор вносит арендную плату, указанную в приложении №2 к договору, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя на условиях 100% предоплаты. Внесение арендной платы производится арендатором ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

По акту приема-передачи от 01.04.2021 имущество передано арендатору.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2021 стороны пришли к соглашению о возврате аренды транспортных средств, указанных в акте приема-передачи основных средств от 01.04.2021. Транспортные средства считаются возвращенными из аренды с момента подписания сторонами акта приема-передачи, который является неотъемлемой частью соглашения. Дата подписания указанного акта приема-передачи является датой начала срока аренды. Арендная плата с 01.04.2021 за предоставление в аренду транспортных средств предусмотрена в приложении № 1 к соглашению. Соглашение вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2021. В материалы дела представлены приложения №№ 1 (арендная плата), № 2 (акт приема-передачи основных средств от 31.05.2021) к соглашению.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2021 стороны пришли к соглашению о передаче в аренду транспортных средств, указанных в акте приема-передачи основных средств от 01.07.2021. Транспортные средства считаются переданными в аренду с момента подписания сторонами акта приема-передачи основных средств, который является неотъемлемой частью соглашения. Дата подписания указанного акта приема-передачи является датой начала срока аренды. Арендная плата с 01.04.2021 за предоставление в аренду транспортных средств предусмотрена в приложении № 1 к соглашению. Соглашение вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2021. В материалы дела представлены приложения №№ 1 (арендная плата), № 2 (акт приема-передачи основных средств) к соглашению.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД) № 44 от 30.06.2022 на сумму 2 315 000 руб., № 51 от 31.07.2022 на сумму 2 065 000 руб., № 63 от 31.08.2022 на сумму 2 065 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору платежным поручением № 366 от 28.09.2022 (в назначении платежа указано, в том числе, оплата за аренду спецтехники по договору № ТС № И/С-04/21 от 01.04.2021 – 1 501 704,20 руб.).

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность в размере 3 924 489, 58 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить сумму долга.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № И/С-04/21 от 01.04.2021 в размере 3 924 489, 58 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Сложившиеся между сторонами отношения возникли из договора аренды, регламентированы положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт передачи имущества во владение и пользование ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (УПД) № 44 от 30.06.2022 на сумму 2 315 000 руб., № 51 от 31.07.2022 на сумму 2 065 000 руб., № 63 от 31.08.2022 на сумму 2 065 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору платежным поручением № 366 от 28.09.2022 (в назначении платежа указано, в том числе, оплата за аренду спецтехники по договору № ТС № И/С-04/21 от 01.04.2021 – 1 501 704,20 руб.).

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность в размере 3 924 489, 58 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд установил, что размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, права ответчика не нарушает.

Доказательства оплаты ответчиком долга в заявленном истцом размере суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 3 924 489,58 руб. долга подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании задолженности договору аренды транспортных средств без экипажа № И/С-04/21 от 01.04.2021 в размере 3 924 489, 58 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) составляет 42 622 руб.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 629 от 01.06.2023 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина, с учетом результатов рассмотрения спора, подлежит отнесению на ответчика (20 000 руб. - в пользу истца; 22 622 руб. - в доход федерального бюджета).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвеко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 924 489,58 руб. долга, 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскать в доход федерального бюджета 22 622 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова