Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А82-6664/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6664/2022
г. Ярославль
21 августа 2024 года
Резолютивная часть решения принята 22.07.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Департамент регулирования тарифов Ярославской области, Администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области,

о взыскании 677117.17 руб.


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" о взыскании, с учетом уточнения, 1080434,33 руб., в том числе 1024567,97 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 08.10.2021 №4 за период с 08.10.2021 по 30.11.2021, 55866,36 руб. пени за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 20.11.2023 произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Яцко И.В. в деле №А82-6664/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент регулирования тарифов Ярославской области, Администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Истцом требования уточнялись в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ранее направлял отзыв на иск, дополнительные позиции, возражал относительно распространения утвержденного 20.12.2021 тарифа на прошлый период, просил отказать в иске.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ).

Истец направил уточнённое заявление, просил взыскать 611441,65 руб. задолженности по договору № 4 от 08.10.2021 за период с 08.10.2021 по 30.11.2021.

Судом принято к рассмотрению уточненное заявление в части основного долга.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.

Судебное заседание проведено с объявлением перерывов в заседании, вынесены определения. Сведения о перерывах отражены на сайте суда и в КАД.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено арбитражным судом в судебном заседании в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, позиции участников процесса, представленные документы, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, МУП ГО г. Рыбинск ЯО «Теплоэнерго» (Поставщик) является теплоснабжающей организацией, для которой приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2021 № 284-тэ установлены тарифы на 2021-2024 годы на тепловую энергию, поставляемую потребителям муниципальным унитарным предприятием городского округа г. Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго», в размере 10323,35 руб. со дня вступления в силу данного приказа.

Между МУП ГО г. Рыбинск ЯО «Теплоэнерго» (Поставщик) и ООО «Рыбинская генерация» (Покупатель) заключен договор № 4 от 08.10.2021 (договор) на поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения теплоснабжением и горячим водоснабжением в отопительном периоде 2021-2022 гг. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Организация теплоснабжения и горячего водоснабжения в отопительном периоде 2021-2022 гг. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> и согласование Истцу заключение договора аренды с ООО «Мясопродукт» (собственника котельной, расположенной по адресу: <...>) возложена на Истца постановлением Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области № 2331 от 17.09.2021г.

Постановление Администрации ГО г. Рыбинск № 2331 от 17.09.2021 явилось следствием решения Рыбинского городского суда по делу № 2-3351/2021 от 29.09.2021, в котором на администрацию ГО г. Рыбинск была возложена обязанность немедленно обеспечить теплоснабжение многоквартирного дома по адресу: <...>.

Апелляционным определением от 29.11.2021 решение Рыбинского городского суда по делу № 2-3351/2021 отставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу.

Во избежание нарушения прав и законных интересов потребителей между Истцом и Ответчиком был заключен Договор и Истец начал отопительный сезон в октябре 2021г., поскольку Истец являлся единственным поставщиком теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1. Договора, заключенному между Истцом и Ответчиком, Поставщик обязуется поставить в точки поставки (Приложение № 3 к настоящему Договору) тепловую энергию и теплоноситель произведенные на источниках тепловой энергии и теплоносителя (Приложения № 3 к настоящему договору), принадлежащих Поставщику на законных основаниях в объеме, установленном настоящим договором, а Покупатель обязуется оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.3 Договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя, подлежащей оплате Покупателем, определяется как произведение объема поставленной тепловой энергии и теплоносителя в точки поставки за период поставки на действующий договорной тариф.

Согласно п. 3.3. Договора на момент заключения договора Стороны согласовали договорной тариф в размере 1700,76 руб. за 1 Гкал тепловой энергии и 30,64 руб. за 1 куб.м. теплоносителя, кроме того НДС по установленной НК РФ ставке.

Согласно пункту 3.3 Договора случае установления/изменения тарифов на тепловую энергию/теплоноситель уполномоченным органом стоимость настоящего договора подлежит изменению. Соответствующие изменения в настоящем договоре считаются внесенными и согласованными Сторонами с момента введения новых тарифов на теплоноситель уполномоченным органом. После установления/изменения уполномоченным органом тарифа, в случае его отличия от договорного тарифа, Поставщиком будет произведена корректировка стоимости отпущенной/потребленной тепловой энергии и теплоносителя и произведен перерасчет за предыдущий период.

За октябрь, ноябрь 2021 года в адрес Покупателя были направлены акты приема-передачи тепловой энергии, вместе со счет-фактурами и счетами на оплату по стоимости на момент заключения договора, а именно: счет-фактура № 1400 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года на сумму 60059,21 руб., счет-фактура № 1722 от 30.11.2021 за ноябрь 2021 года на сумму 64072,19 руб. Указанные счета были оплачены ответчиком в полном размере платежными поручениями № 15394 от 29.11.2021 и № 17101 от 28.12.2021 соответственно.

29.10.2021 истец направил в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области заявление об установлении тарифа и экономически обоснованный расчет фактических затрат на производство единицы тепловой энергии в целях обеспечения теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...>.

20.12.2021 Приказом №284-тэ Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области был утвержден тариф в размере 10323,35 руб.

22.12.2021 после утверждения тарифа истец направил с сопроводительным письмом исх. №01/2428 Ответчику корректировочные платежные документы: счет-фактура № 1834 от 22.12.2022 на сумму 297541,44 руб., счет-фактура №1835 от 22.12.2022 на сумму 313900,21 руб. и счет-фактура № 1694 от 22.12.2021 на сумму 611441,65 руб.

В отказе от оплаты по корректировочным счетам ответчик ссылается на то, что на момент начала осуществления поставки и до 21.12.2021Департаментом ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области не был утвержден тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом.

03.03.2022 ответчик получил от истца претензию об оплате исх. № 03/331 от 01.03.2022 на сумму 611441,65 руб. Вышеуказанные корректировочные платежные документы вернулись в адрес истца без оформления со стороны Ответчика. Оплата до настоящего времени не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закон № 190-ФЗ, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Особенности определения тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, закреплены в Основах ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования).

Регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности (пункт 3 Основ ценообразования).

Пунктом 22 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования, определенного в соответствии со схемой теплоснабжения, а в случае отсутствия такой схемы теплоснабжения - на основании программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования.

При отсутствии схемы теплоснабжения либо программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования или при отсутствии в указанных документах информации об объемах полезного отпуска тепловой энергии расчетный объем полезного отпуска тепловой энергии определяется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями и с учетом фактического полезного отпуска тепловой энергии за последний отчетный год и динамики полезного отпуска тепловой энергии за последние 3 года.

Расчет цен (тарифов) осуществляется органом регулирования в соответствии с Методическими указаниями.

В соответствии с пунктом 13 Основ ценообразования, в случае если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), в том числе расходы, связанные с незапланированным органом регулирования при установлении цен (тарифов) для такой регулируемой организации ростом цен на продукцию, потребляемую регулируемой организацией в течение расчетного периода регулирования, то такие расходы, включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств, в том числе вызванного осуществлением расчетов за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года, учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме.

Таким образом, отсутствие действующего в спорный период тарифа, утвержденного регулирующим органом, в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, само по себе не является достаточным основанием для освобождения лица, которому были оказаны услуги, от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

При наличии добросовестности владельца сети действующее законодательство в области ценообразования с учетом конкретных причин, по которым тариф на услуги по передаче тепловой энергии не был установлен, не исключает при отсутствии утвержденного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии взыскание стоимости фактически оказанных услуг по экономически обоснованной цене.

20.12.2021 Приказом №284-тэ Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области был утвержден тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям МУП ГО г.Рыбинск ЯО «Теплоэнерго» на 2021-2024 гг. с разбивкой на календарные периоды, в том числе в период с 20.12.2021 по 31.12.2020 в размере 10323,35 руб.

Об экономической необоснованности установленного тарифа ответчиком не заявлено, доказательств такой необоснованности в материалах дела не имеется.

Истец в ходе рассмотрения настоящего спора определял экономически обоснованную цену исходя из Основ ценообразования № 1075, правовой позиции, приведенной в Определении Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 303-ЭС17-18242, учитывал расчет фактических расходов в сравнении с утвержденными тарифными показателями на год. По расчету истца (том 2 дела л.д. 10) фактический тариф, при объёме поставленной тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2021 года 59,093 Гкал, составит 19438,84 руб., что выше установленного впоследующем регулирующим органом тарифа.

В уточнении требований, принятых судом к рассмотрению, истец считает экономически обоснованной ценой в октябре, ноябре 2021 года в размере величины тарифа, установленного в декабре регулирующим органом.

Возражения ответчика судом рассмотрены, отклонены, поскольку в данном случае не тариф распространяется на прошлый период, а истцом определена экономически обоснованная цена поставленной тепловой энергии, что согласуется с правовой позицией ВС РФ. Размер экономически обоснованной цены не превышает установленный впоследствии тариф, что не нарушает в данном деле права ответчика.

При таких конкретных фактических обстоятельствах, приняв во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 05.02.2018 № 303-ЭС17-14909, добросовестное, последовательное поведение Общества, которому соответствующие объекты поступили по концессионному соглашению с 01.10.2021, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае не исключается обязанность ответчика оплатить истцу оказанную услугу по передаче тепловой энергии по экономически обоснованной цене.

Учитывая изложенное, требование истцом о взыскании 611441,65 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании 55866,36 руб. пени за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, с продолжением взыскания пеней по день фактической оплаты долга на основании статьи 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон №190-ФЗ).

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом была уменьшена сумма исковых требований в части долга, при этом сумма пеней не скорректирована исходя из суммы долга, уточненный расчет пени не представлен, об отказе от иска в данной части в уточнении истцом не заявлено.

Судом проверен расчет пени. По расчету суда сумма пени составила 37064,86 руб. за период с 27.12.2021 по 31.03.2022. С учетом положений о моратории, действовавшем в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, требование заявителя о продолжении начисления пеней подлежит удовлетворению начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворении частично в размере 37064,86 руб. за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, продолжить с 02.10.2022 начисление пеней на сумму долга по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 611441,65 руб. основного долга, 37064,86 руб. пеней за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, продолжить с 02.10.2022 начисление пеней на сумму долга по день фактической оплаты, а также 15885 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" из федерального бюджета 196 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2022 № 2637. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко