Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А40-59229/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-59229/24-15-476
08 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЕКТУМ. УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и приложенные к исковому заявлению документы, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АСПЕКТУМ. УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2024г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21.05.2024 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Аспектум. Управляющая компания» (далее - Истец) на основании Агентского договора № 4/2023 от 12.10.2023 является агентом и представителем ФИО1 (далее -Правообладатель) на исключительной основе в отношении реализации и защиты принадлежащих Правообладателю интеллектуальных прав на произведения.

В соответствии с п. 19 Агентского договора № 4/2023 от 12.10.2023 Правообладатель поручил Истцу принимать все меры для охраны прав всеми предусмотренными законом средствами и способами, включая предъявление Истцом от своего имени претензий и судебных исков, получение всех сумм по таким претензиям и искам, участие в качестве представителя Правообладателя в судебном процессе со всеми правами, предоставляемыми законом участникам процесса.

Таким образом, ООО «Аспектум. Управляющая компания» является надлежащим Истцом и обладает правом на иск.

ФГУП «Всероссийская Государственная Телевизионная и Радиовещательная Компания» (далее - Ответчик) на странице https://amp.vesti.ru/article/2926564 со статьей «Летевший в Сочи самолет вернется в Екатеринбург из-за неисправности». Правообладателем Фотографии, впервые обнародованной 04.08.2018 в блоге LiveJournal (https://vano-zubov.livejournal.com/4784.html) является ФИО1 на основании Договора дарения исключительных прав на произведения от 03.10.2023 (Приложение № 3), заключенного с автором Произведения - Зубовым И.А. Наличие у Правообладателя интеллектуальных прав на основании Договора дарения исключительных прав на произведения от 03.10.2023 также подтверждается решениями Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-6075/2024, А40-6086/2024.

Использование Произведения подтверждается протоколом осмотра сайта Ответчика и скриншотами сайта Ответчика. Обнародование Произведения подтверждается скриншотом сайта https://vano-zubov.livejournal.com/4784.html.

По мнению истца, исключительное право на фотографическое произведение было нарушено путем внедоговорного использования, то есть размещения Произведения по указанному выше адресу в сети «Интернет». Ни Истец, ни Правообладатель не получали какого-либо предложения о заключении лицензионного договора на использование Произведения. При этом использование Произведения в качестве иллюстраций к упомянутой ранее статье не может считаться попадающим в сферу свободного использования произведений в информационных целях согласно ст. 1274 ГК РФ, поскольку сама о себе запись не является сообщением средства массовой информации, а создана для целей маркетинговой деятельности Общества.

20.01.2024 Истец направил Ответчику претензию, содержащую требование об уплате компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Ответчик претензию получил, в срок, отведенный ст. 1252 ГК РФ, по существу заявленных требований не ответил, продолжив при этом использовать Фотографию в статье. Таким образом, Ответчик не стремится к урегулированию возникшего спора, пренебрежительно относится к исключительному праву на Произведение.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения исключительного права на Произведение (использование в маркетинговых целях, отказ от досудебного урегулирования спора, длительность использования) Истец считает подлежащей взысканию согласно ст. 1301 ГК РФ компенсацию в размере 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации друга лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик незаконно использовал фотографическое произведение на странице https://amp.vesti.ru/article/2926564 со статьей «Летевший в Сочи самолет вернется в Екатеринбург из-за неисправности», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности исключительного права, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеются Договор дарения исключительных прав на произведения, который опосредует переход исключительного права на спорную Фотографию Нургелееву Э.Д. Кроме того, вопреки доводам Ответчика, Приложение № 1 к Агентскому договору указывает на то, что Произведения, полученные по Договору дарения исключительных прав, входят в предмет Агентского договора, а сам Договор дарения исключительных прав является Приложением № 2 к Агентскому договору. Таким образом, довод Ответчика об отсутствии доказательств принадлежности исключительного права не основан на материалах дела.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на фотографические произведения в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 50 000 руб. При этом суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 50 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 50 000 руб.

Наряду с изложенным суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1 280,40 руб. из которых: 1 200 (одна тысяча двести) рублей расходов на осмотр сайта, 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек почтовых расходов

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «"ВСЕРОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСПЕКТУМ. УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 1 280,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников