Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-13096/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13096/23-121-75
г.Москва
27 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" (123458, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>)

к 1) Центральному таможенному управлению (107140, город Москва, Комсомольская площадь, дом 1, строение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>),

2) Центральной электронной таможне (107140, город Москва, Комсомольская площадь, дом 1, строение 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>)

о признании незаконным уведомления от 28.10.2022 г. № 10100000/У2022/0072094,


В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.),

от ответчика 1: ФИО2 (по дов. от 03.02.2023 № 03-18/0063, паспорт), ФИО3 (по дов. от 16.01.2023 № 03-20/0024, удостоверение),

от ответчика 2: ФИО3 (по дов. от 29.12.2022 № 03-20/0106, удостоверение),



УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 апреля до 20 апреля 2023 года.

ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению о признании незаконным уведомления от 28.10.2022 г. № 10100000/У2022/0072094.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей ответчиков, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, по результатам таможенного контроля (акт от 25 октября 2022 г. № 10131000/206/251022/А0589) Центральной электронной таможней установлен факт нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущий наступление срока исполнения обязанности по уплате антидемпинговой пошлины в отношении товаров, задекларированных по ДТ № 10131010/120521/0299563.

В связи с обнаружением факта ненадлежащего исполнения обязанности по уплате антидемпинговой пошлины в отношении товаров, задекларированных по рассматриваемой ДТ (КДТ от 26 октября 2022 г. № 10131010/120521/0299563/01), Центральным таможенным управлением в личный кабинет (с использованием АПС «Задолженность») декларанта ООО «ЗЕТМАСТЕР» и таможенного представителя ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - Уведомления) от 28 октября 2022 г. №№ 10100000/У2022/0072093, 10100000/У2022/0072094 на общую сумму 282 949,79 руб. (антидемпинговая пошлина - 248 990,27 руб., пени - 33 959,52 руб.).

Начисление пеней в Уведомлениях от 28 октября 2022 г. №№ 10100000/У2022/0072093, 10100000/У2022/0072094 произведено в соответствии с частью 3, пунктом 3 части 13 статьи 72 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон).

Уведомления от 28 октября 2022 г. №№ 10100000/У2022/0072093, 10100000/У2022/0072094 в личный кабинет декларанта и таможенного представителя направлены в срок, установленный частью 15 статьи 73 Федерального закона.

Срок исполнения Уведомлений от 28 октября 2022 г. №№ 10100000/У2022/0072093, 10100000/У2022/0072094 был установлен до 1 декабря 2022 г. включительно.

До истечения срока исполнения Уведомления от 28 октября 2022 г. № 10100000/У2022/0072094 таможенным представителем ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" 2 ноября 2022 года в таможенный орган декларирования была подана КДТ к ДТ № 10131010/120521/0299563 для погашения задолженности.

Задолженность по уплате антидемпинговой пошлины, пеней на общую сумму 282 949,79 руб. в отношении товаров, задекларированных по ДТ № 10131010/120521/0299563, погашена ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" в полном объеме.

Не согласившись с уведомлением Управления, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" суд указывает следующее.

По ДТ № 10131010/120521/0299563 (товары №№ 1, 2, 3, 4) ООО «ЗЕТМАСТЕР» (таможенный представитель - ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)") задекларировало различные виды подшипников, по кодам 8482 20 000 9, 8482 10 900 8, 8482 30 000 9, 8482 50 000 9 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее -ТН ВЭД ЕАЭС) с заявленной страной происхождения: Япония.

Поставка товаров осуществлена в счет внешнеторгового контракта № 20-1000 от 14.05.2020, заключенного с NACHI EUROPE GmbH (Германия). Условия поставки товаров DAP Москва (Инкотермс 2010).

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.08.2018 № 139 «О продлении действия антидемпинговой меры в отношении подшипников качения (за исключением игольчатых), происходящего из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Решение № 139) антидемпинговая мера применяется в отношении ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, происходящих из Китайской Народной Республики, классифицируемых кодами 8482 10 100 1, 8482 10 100 2, 8482 10 100 9, 8482 10 900 1, 8482 10 900 2, 8482 10 900 3, 8482 10 900 8, 8482 20 000 1, 8482 20 000 2, 8482 20 000 9, 8482 30 000 1, 8482 30 000 9, 8482 50 000 1, 8482 50 000 2, 8482 50 000 9, 8482 80 000 1, 8482 80 000 2, 8482 80 000 9, 8482 91 100 0, 8482 91 900 0, 8482 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Для целей применения указанной антидемпинговой меры товар определяется кодом ТН ВЭД ЕАЭС.

Следовательно, согласно заявленным обществом при декларировании кодам ТН ВЭД ЕАЭС товары, задекларированные по ДТ № 10131010/120521/0299563, являются товарами, к которым применяется антидемпинговая мера в соответствии с Решением № 139.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 6 статьи 29 ТК ЕАЭС документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров

Исходя из положений статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В целях проверки соблюдения законодательства государства-члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы, таможенные органы государства-члена вправе требовать в случаях и порядке, определенных законодательством этого государства-члена, подтверждение происхождения товаров, за исключением товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита для перевозки (транспортировки) по таможенной территории ЕАЭС в другое государство-член ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 «Об утверждении Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров)» утверждены Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров) (далее - Правила). На момент даты регистрации ДТ № 10131010/120521/0299563 (12.05.2021) Правила действовали в редакции от 10.07.2020.

Согласно пункту 20 Правил происхождение товара подтверждается одним из следующих документов о происхождении товара:

1) декларация о происхождении товара;

2) сертификат о происхождении товара.

В силу пункта 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара -документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

В соответствии с пунктом 25 Правил в случае применения мер защиты внутреннего рынка, предусмотренных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, обусловленных происхождением товара, происхождение аналогичных товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза в адрес одного получателя от одного отправителя по одному транспортному (перевозочному) документу и общая таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 150 долларам США, подтверждается сертификатом о происхождении товара (за исключением случая подтверждения соблюдения применяемых мер защиты внутреннего рынка).

При проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения (пункт 1 статьи 314 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы о происхождении товаров.

При таможенном декларировании товаров №№ 1, 2, 3, 4 по ДТ № 10131010/120521/0299563 был представлен непреференциальный сертификат о происхождении товаров общей формы от 04.05.2021 № L32604563.

Согласно пункту 21 Правил сертификат о происхождении товара (далее - сертификат) оформляется в соответствии с требованиями (далее - Требования) согласно приложению к Правилам.

В соответствии с пунктом 5 Требований сертификат должен содержать следующую информацию:

1) наименование страны происхождения товара;

2) номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат;

3) наименование и адрес экспортера и (или) производителя;

4) наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя;

5) описание товара, позволяющее произвести его идентификацию;

6) вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара;

7) реквизиты документа о происхождении товара, выданного в стране происхождения товара (в случае, если сертификат выдан страной вывоза товара);

8) информация об удостоверении сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).

В силу пункта 6 Требований, указанные в пункте 5 Требований сведения представляют собой минимальный набор информации, которая должна быть отражена в сертификате. Допускается указание дополнительной информации.

Сертификат происхождения от 04.05.2021 № L32604563 выдан Торгово-промышленной палатой Федеративной Республикой Германии. Страной вывоза согласно информации, заявленной в графе 2 ДТ, отправителем является компания NACHI EUROPE GMBH, зарегистрированная в Германии. Однако в ходе анализа сертификата на предмет правильности его заполнения в соответствии с Требованиями было выявлено, что в сертификате отсутствуют реквизиты документа о происхождении товара, выданного в стране его происхождения - Японии. Данный факт свидетельствует о нарушении подпункта 7 пункта 5 Требований.

Кроме того, согласно письму ФТС России от 24.11.2020 № 01-11/66036 «О применении положений правил определения происхождения товаров» в случае, если происхождение ввозимого на таможенную территорию Союза товаров подтверждается сертификатом, который был выдан в стране вывоза товара, а не в стране его происхождения, в таком сертификате должны быть указаны реквизиты либо сертификата, выданного в стране происхождения товара, либо реквизиты декларации о происхождении, оформленной в стране происхождения.

В связи с установленными обстоятельствами Центральной электронной таможней была начата реализация комплекса мероприятий в рамках приказа ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» (далее - Приказ ФТС России № 1560) на предмет соблюдения условий определения сведений о происхождении товаров.

В представленном декларантом сертификате указаны реквизиты инвойса от 26.04.2021 № 680617, который был направлен обществом в формализованном виде вместе с другими документами по ДТ № 10131010/120521/0299563.

Центральной электронной таможней в адрес ООО «ЗЕТМАСТЕР» было направлено письмо от 30.09.2022 № 12-10/21705, в соответствии с которым декларанту необходимо было представить копию инвойса от 26.04.2021 № 680617.

В ответ на указанный запрос таможенного органа общество направило письмо от 06.10.2022 № б/н с приложением копии инвойса. Данный документ оформлен отправителем, а именно - компанией NACHI EUROPE GMBH, зарегистрированной в Германии. Иными словами, инвойс от 26.04.2021 № 680617 оформлен не в заявленной при таможенной декларировании стране происхождения товаров №№ 1, 2, 3, 4 по ДТ № 10131010/120521/0299563 (Япония). Также он не содержит реквизиты сертификата, выданного в стране происхождения товаров. Вместе с тем, коммерческие и товаросопроводительные документы не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих заявленную страну происхождения товаров. Следовательно, данный инвойс не может рассматриваться в качестве документа о происхождении товаров, выданного в стране их происхождения.

Таким образом, в результате проведенных Центральной электронной таможней проверочных мероприятий был подтвержден тот факт, что сертификат от 04.05.2021 № L32604563, выданный страной вывоза товара, не содержит реквизиты документа о происхождении товаров, выданного в стране происхождения товаров, что указывает на нарушение положений, установленных подпунктом 7 пункта 5 Требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 34 Правил сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара и происхождение товара считается неподтвержденным, если сертификат не соответствует требованиям, предусмотренным приложением к Правилам.

Более того, согласно пункту 4 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Если происхождение товаров неизвестно, либо происхождение товаров считается неподтвержденным, то в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и (или) наименования, если иное не установлено в соответствии с Договором о Союзе.

В силу пункта 2 статьи 326 ТК ЕАЭС результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или сведений) оформляются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. В соответствии с пунктом 25 Приказа ФТС России № 1560 результаты проведения проверки оформляются актом проверки документов и сведений после выпуска товаров.

По итогам проведения проверочных мероприятий после выпуска товаров был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 25.10.2022 № 10131000/206/251022/А0589 (далее - Акт).

Согласно пункту 3 статьи 326 ТК ЕАЭС по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 11 раздела III Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Решение № 289) после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в том числе в случае, установленным пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС. Исходя из пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договор и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации (далее - решение о внесении изменений в ДТ), в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

На основании Акта Центральной электронной таможней было принято решение о внесении изменений в ДТ от 26.10.2022, о неподтверждении сведений о происхождении и применении антидемпинговой пошлины в отношении товаров №№ 1, 2, 3, 4 по ДТ № 10131010/120521/0299563 в связи с нарушением подпункта 7 пункта 5 Требований.

Согласно пункту 22 Решения № 289 решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня его принятия.

Акт и решение были направлены в адрес ООО «ЗЕТМАСТЕР» письмом от 27.10.2022 № 12-10/23638. Согласно трек-номеру № 80104577689173, присвоенному данному письму, указанное письмо было вручено 31.10.2022 получателю (ООО «ЗЕТМАСТЕР»).

02.11.2022 доначисленная сумма антидемпинговой пошлины и пени были уплачены в полном объеме (282949,79 руб.).

В конечном итоге, заявленная страна происхождения товаров - Япония, сертификат их происхождения выдан Германией. Из реквизитов, содержащихся в представленном обществе сертификате, указаны только данные инвойса, в соответствии с которым немецкая компания продавала товары российской стороне. Следовательно, инвойс оформлен в стране вывоза товаров (Германия), а не в стране их происхождения (Япония). Каких-либо документов, по которым немецкая сторона получила японские товары, в распоряжение таможенного органа не направлено. Из чего следует однозначный вывод - в представленном сертификате отсутствуют реквизиты документа о происхождении товара, выданного в стране происхождения товара, что согласно действовавшему на момент подачи декларации законодательству не позволяло подтвердить заявленную обществом страну происхождения (Япония).

Доводы заявления о нарушении таможенным органом процедуры вынесения уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и отсутствии оснований для доначисления антидемпинговой пошлины, в связи с тем, что декларант предоставил соответствующий сертификат происхождения товаров, подлежат отклонению, поскольку установленный законом порядок принятия решения о внесении изменений в ДТ и начисления пошлины не нарушен, необходимые документы были направлены в адрес общества (что подтверждается сведениями почтового реестра), а имеющийся в распоряжении таможенного органа сертификат о происхождении товаров не подтверждает заявленную страну происхождения товаров.

Таким образом, на основании анализа представленных документов, положений действующего законодательства в сфере таможенного дела, уведомление ЦТУ о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.10.2022 № 10100000/У2022/0072094 по ДТ № 10131010/120521/0299563, выставлено законно и обоснованно, является правомерным и соответствует установленному порядку его вынесения.

Анализ оспариваемого уведомления показывает, что:

уведомление выставлено уполномоченным на то таможенным органом; уведомление направлено в срок, установленный частью 15 статьи 73 Федерального закона;

содержание уведомления соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 73 Федерального закона;

форма, формат и структура уведомления соответствуют требованиям, установленным приказом ФТС России от 30.10.2018 № 1752.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое Уведомление принято уполномоченным органом, Уведомление соответствует форме, утвержденной приказом ФТС России от 30.10.2018 № 1752, направлены Обществу в установленные законодательством сроки, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящем случае таможенные органы доказали законность и обоснованность оспариваемого уведомления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконными оспариваемых уведомлений отсутствует, оспариваемое уведомление является законным, обоснованным, принятым в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Доводы ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)", изложенные в заявлении, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований заявления ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)" о признании незаконным уведомления Центрального таможенного управления от 28.10.2022 № 10100000/У2022/0072094.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова