Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № А59-5920/2016

60/2017-23228(1)

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А59-5920/2016
г. Владивосток
09 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович, судей К.П. Засорина, Т.А. Солохиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город мастеров сервис",

апелляционное производство № 05АП-3640/2017 на решение от 29.03.2017 судьи Пустоваловой Т.П.

по делу № А59-5920/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергосила» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-2013»,

о взыскании предварительной оплаты,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная

компания «Энергосила» (истца): ФИО2 (доверенность от 05.062017, сроком до 31.12.2017, паспорт);

от обществ с ограниченной ответственностью «Город Мастеров Сервис» (ответчика): не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-2013» (третьего лица): не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергосила» (далее - ООО СМК «Энергосила», истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров Сервис» (далее - ООО «Город Мастеров Сервис», ответчик) с иском о взыскании суммы предварительной оплаты в сумме 1 864 316 рублей, процентов на сумму долга размере 65 200,12 рублей (с учетом уточнений, принятых судом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2017г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Город Мастеров Сервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 08.06.2017 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст подписанного соглашения в трех экземплярах.

От ответчика в материалы дела также поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с заявлением о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 10.04.2017, подписанный уполномоченными представителями сторон без возражений, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения от имени представляемых лиц подтверждаются выписками из единого реестра юридических лиц. ФИО3, подписавший мировое соглашение от обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергосила» является генеральным директором (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) ООО СМК «Энергосила», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 19.08.2015. ФИО4, подписавший мировое соглашение от обществом с ограниченной ответственностью «Город мастеров сервис», является генеральным директором ООО «Город мастеров сервис», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 27.05.2015.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные

интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 37527 рублей по платежному поручению № 4940 от 02.12.2016, из них, с учетом уточнений исковых требований в сторону уменьшения, 5232 рубля подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченные.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу из федерального бюджета следует также возвратить половину от суммы 32295 рублей, что составляет 16147 рублей 50 копеек.

Итого из федерального бюджета истцу возвращается 21379 рублей 50 копеек.

Пи обращении с апелляционной жалобой ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению № 150 от 24.04.2017, половина которой (1500 рублей) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.03.2017 по делу № А59-5920/2016 отменить.

Мировое соглашение по делу № А59-5920/2016, заключенное между истцом, обществом с ограниченной ответственностью Строительно- монтажная компания «Энергосила», в лице генерального директора ФИО3, с одной стороны, и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Город мастеров сервис», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", утвердить в следующей редакции:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а именно от взыскания 1 864 316 руб. основного долга, 65 200 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 295 руб. расходов по госпошлине.

2. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А59-5920/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергосила» 21 379 (двадцать одну тысячу триста семьдесят девять) рублей 50 копеек государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 4940 от 02.12.2016 при подаче иска.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Город мастеров сервис» 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 150 от 24.04.2017 при подаче апелляционной жалобы

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий Е.Л. Сидорович

Судьи К.П. Засорин

Т.А. Солохина