Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А50-8664/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

«04» июля 2023 г. Дело № А50-8664/2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>; 614089, <...>)

о взыскании 79 973 руб. 35 коп.

при участии: от истца: не явились.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «ЭксКом» о взыскании 93 526 руб. 46 коп. задолженности за поставленную горячую воду на общедомовые нужды за период с июня по декабрь 2022, 1 115 руб. 34 коп. пени за период с 26.01.2023 по 09.03.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в ходатайстве от 27.06.2023 заявил об уменьшении размера исковых требований до 79 973 руб. 35 коп. задолженности за период с июня по декабрь 2022.

Уменьшение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании от 28.06.2023 заявил об объявлении перерыва. В ходатайстве от 04.07.2023 заявил о признании исковых


требований в сумме 79 973 руб. 35 коп., просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме в сумме задолженности 79 973 руб. 35 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 140 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (960+180=1140).

При определении указанной суммы суд исходит из размера удовлетворенных требований 84 469 руб. 36 коп., и соответственно, размера госпошлины 3379 руб.

Так, после подачи иска ответчиком добровольно оплачено 4 496 руб. 01 коп., тем самым, в соответствии с абз. 3 пп. 3 п. ст. 333.40 НК РФ на него подлежит отнесению госпошлина в размере 180 руб. (4496,01х3379/ 84469,36=180).

Требования на сумму 79 973 руб. 35 коп. ответчиком признаны, соответственно, с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. ст. 333.40 НК РФ на него подлежит отнесению госпошлина в размере 960 руб., что составляет 30% от суммы госпошлины 3 199 руб. (79973,35х3379/84469,36=3199; 3199 х 30% = 960).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 786 руб., соответственно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2 646 руб. (3786-1140=2646).

Почтовые расходы истца в сумме 222 руб. 60 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 79 973 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 35 коп. задолженности, 1 140 (одна тысяча сто сорок) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 222 (двести двадцать два) руб. 60 коп. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) филиал «Пермский» из федерального бюджета 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 020016 от 30.03.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 0:21:00

Кому выдана Чирков Александр Валерьевич