Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А56-79637/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79637/2024
19 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115162, Москва, Москва, ул Шаболовка д31Б, ОГРН: <***> );

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВЫСОКОВОЛЬТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ЭЛЕКТРОАППАРАТ" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-

ПЕТЕРБУРГ, линия 24-Я В.О. 3-7/И/1, ОГРН: <***>); о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО ВЫСОКОВОЛЬТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» (далее - ответчик) о взыскании 3561345 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 г. по 05.09.2024. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку предъявление досудебной претензии ответчику по иску не предусмотрено законом.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

30.11.2018 по вине ответчика был поврежден принадлежащий ООО «БСК», застрахованный истцом по договору добровольного страхования № 8491/820/00004/7, трансформатор тока фазы «В» ТТ1-500, в результате разрушение верхней фарфоровой покрышки черт. 4524А зав. № 2.,

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 27724355,65 руб.

Согласно Акту № 01 расследования причин аварии, подписанного в том числе Заместителем генерального директора по качеству АО ВО «Электроаппарат», причиной произошедшей 30.11.2018 года аварии, а именно причиной повреждения трансформатора тока фазы В ТТ1-500 В № типа ТГФ-500 зав. № 165 (далее - Трансформатор) явилось разрушение верхней фарфоровой покрышки черт. 4524А зав. № 2, вызванное дефектом фарфора.

Таким образом, причиной события явился производственный дефект Трансформатора. Между тем, 06.02.2018 между АО ВО «Электроаппарат» и ООО «Башкирская сетевая компания» был заключен Договор поставки № БСК-15.1/Д-00542 (с гарантией), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя трансформаторы тока 500 кВ для производственного отделения ООО «БСК».

Пунктом 4.1 данного Договора поставки предусмотрено, что качество и комплектность товара должны соответствовать действующим ГОСТам, ТУ, нормативной документации (определяющей качество товара) и подтверждаться сертификатом качества для данной группы товаров либо иным документом, согласованным сторонами. Гарантийный срок на поставляемый товар составляет 60 месяцев со дня ввода товара в эксплуатацию (п. 5.1). В течение гарантийного срока поставщик гарантирует исправную и полнофункциональную работу товара в соответствии с техническим описанием производителя товара (п. 5.2).

В силу пункта 7.7 договора, поставщик производит возмещение убытков покупателя, возникших в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) условий настоящего договора, включая, но не ограничиваясь: возмещение затрат покупателя, возникших в результате устранения покупателем недостатков (дефектов) товара силами привлеченных покупателем третьих лиц или приобретения товара надлежащего качества у третьих лиц, в случаях, когда поставщик своевременно не устраняет эти недостатки (дефекты) своими силами и не заменяет товар на товар надлежащего качества - в размере цены, уплаченной покупателем в оплату устранения недостатков или замены товара на товар надлежащего качества третьим лицам.

АО ВО «Электроаппарат» уклонилось от исполнения принятых на себя обязательств в рамках Договор поставки № БСК-15.1/Д-00542 (с гарантией): затраты, понесенные в целях устранения покупателем недостатков (дефектов) товара ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не возмещены.

Указанные обстоятельства подтверждаются судебными актами, вынесенными в рамках рассмотрения дела № А56-135515/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к АО ВО «Электроаппарат» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-135515/2019 от 07.08.2024 г. установлена обязанность АО ВО «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» выплатить истцу ущерб в размере 7812619 руб. 35 коп.

Платежным ордером № 528362 от 05.09.2024 г. АО ВО «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» перечислил АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 7812619 руб. 35 коп. по делу № А56135515/2019 от 07.08.2024 г.

На сумму страховой выплаты за период с 19.07.2019 г. по 05.09.2024 истцом начислены процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3561345 руб. 02 коп

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В соответствии с пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-135515/2019 от 07.08.2024 г. установлена обязанность АО ВО «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» выплатить истцу ущерб в размере 7812619 руб. 35 коп.

Платежным ордером № 528362 от 05.09.2024 г. АО ВО «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» перечислил АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 7812619 руб. 35 коп. по делу № А56135515/2019 от 07.08.2024 г.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункта 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

То есть проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в 7812619 руб. 35 коп., могут быть начислены с 07.08.2024, даты Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа.

По расчету суда за период с 07.08.2024 г. по 04.09.2024 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 111425 руб. 88 коп.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению на сумму 111425 руб. 88 коп., в остальной части в иске надлежит отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворенного иска в пропорции к первоначально заявленному составляет 3,12%.

В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы: 1255 руб. 51 коп расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ВЫСОКОВОЛЬТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ЭЛЕКТРОАППАРАТ" 111425 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1255 руб. 51 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.