Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А84-2452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-2452/2021
12 августа 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 28.06.2021.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 12.08.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-2452/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омская проектная компания" (ОМСКАЯ ОБЛ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 325154,04 руб,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Омская проектная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" (далее – ответчик) в пользу истца денежных средств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик в отзыве на иск указал на несогласие с заявленными требованиями, исходя из отсутствия оснований для его удовлетворения.

28.06.2021 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд удовлетворил иск частично.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иистец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания «Север», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Омская проектная компания» «Подрядчик» заключен контракт № 0574500001718000045 340055 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по «газификации жилищного фонда (капитальный ремонт) г. Севастополя».

Согласно условиям контракта Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика разработку проектно-сметной документации по объекту: «газификация жилищного фонда (капитальный ремонт) г. Севастополя» на условиях Контракта (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ. Состав, объем Работ и требования к Работам определяется в техническом задании (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта) к настоящему Контракту. Технические, экономические и другие требования к выполнению проектных работ, являющихся предметом Контракта, должны соответствовать утвержденному техническому заданию (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта), а также требованиям законодательства Российской Федерации.

Дополнительным соглашением №2 от 21.01.2019 к договору подряда установлена цена контракта 2 690 930 руб.

Согласно п. 2.4 Контракта оплата по Контракту производится в следующем порядке:

Авансовые платежи настоящим контрактом не предусмотрены.

Оплата по настоящему договору осуществляется по факту выполнения работ - после передачи разработанной проектно-сметной документации Заказчику. Основанием для оплаты является счет на оплату и акт приема-передачи выполненных работ, подписанный Сторонами, который подлежит оплате Заказчиком в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней при наличии средств субсидии на расчетном счете Заказчика

Оплата осуществляется по твердой цене и индексации в связи с инфляцией не подлежит.

Срок выполнения работ: в течении 45 рабочих дней с даты подписания контракта.

Выполнение Работ по Контракту подтверждается подписанием Сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 4.2 Контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком, подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (п. 6.9, 6.10).

Пеня и штрафы оплачиваются подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления ему заказчиком соответствующего требования (п. 6.12).

Настоящий Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по исполнению всех обязательств, но не более, чем до 31.03.2019.

Согласно представленных сведений 21.03.2019 года подрядчиком направлен результат работ для его приемки, который получен заказчиком 25.03.2019, что подтверждается копией почтового чека и описи от 21.03.2019г., копия отчета об отслеживании с почтовым идентификатором ED036124109RU.

При этом, заказчиком прием результата работ не произведен.

Решением от 29.03.2019 №997 ГУПС «УК «Север» отказалось от исполнения контракта и расторгло контракт в одностороннем порядке, в обоснование указав на нарушение подрядчиком сроков и объема согласованных работ. Данное решение подписано и размещено в публичном доступе, что подтверждается сведениями из Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг от 02.04.2019 о расторжении контракта (номер реестровой записи 2920353625918000037).

Подрядчик обратился в адрес заказчика с претензией от 29.03.2019 №89, в которой просил отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В ответе от 02.04.2019 №1057 заказчик подтвердил принятое им решение об одностороннем отказе, указав на несоответствие результата контракту и его техническому заданию, а также на отсутствие положительного заключения согласования сметной документации государственной экспертизы и отсутствие согласования проектно-сметной документации с ПАО «Севастопольгаз».

Решением Арбитражного суда города Севастополя № А84- 2020/19 от 11.02.2021 судом признана недействительной односторонняя сделка по расторжению контракта № 0574500001718000045_340055 от 25 ноября 2018 года на выполнение по заданию заказчика работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «газификация жилищного фонда (капитальный ремонт) г. Севастополя», выраженную в Решении ГУПС «УК «СЕВЕР» от 29.03.2019 № 997 и претензии № 1057 от 02.04.2019. Суд взыскал с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Север» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омская проектная компания» задолженность в сумме 2 690 930 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 192 455 рублей, из которых 42 455 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, 150 000 рублей – судебные издержки на проведение судебной экспертизы.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2021 оставлено без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2021.

Судебной экспертизой (заключение от 14.10.2019) и дополнительной экспертизой (заключение №24448 от 02.06.2020) установлено, что проектно-сметные работы, выполненные по контракту, соответствуют техническому заданию, а также требованиям Федерального закона «Технический регламент по безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ, строительным нормам и правилам.

Проектно-сметная документация выполнена без недостатков и может быть применена заказчиком в целях проведения строительно-монтажных работ.

Суды пришли к выводу, что потребительская ценность и качество результата работ подтверждены, сделан вывод о законности требований ООО «ОПК» в части взыскания задолженности.

Истец ссылается на обязанность заказчика обеспечить приемку работ и проведение оплаты в срок до 19.04.2019, исходя из даты передачи результата работ и условий контракта, неисполнение которой является основанием для начисления неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, исходя из суммы задолженности, учитывая размер ключевой ставки 5,0 %, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 325 154,04 (триста двадцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 04 копейки за период с 20.04.2019 по 13.04.2021 года.

Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие оснований для оплаты, исходя из условий контракта, в связи с непредоставлением документов для оплаты.

Судом отклоняются доводы ответчика относительно отсутствия оснований для оплаты выполненных работ, исходя из положений ст. 66 АПК РФ, учитывая что основания для оплаты установлены судебными актами по делу А84-2020/19.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Руководствуясь п.6.9 Контракта подрядчиком заказчику начислена пеня за просрочку оплаты (период 20.04.2019 - 13.04.2021 года (725 дней), исходя из ставки 5,0%, действующей на дату подачи искового заявления в суд, в размере 325 154,04 рубля 04 копейки (2 690 930,00*725*1/300*5,0 % = 325 154,04).

Ответчик не представил контррасчет неустойки.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд счел его подлежащим корректировке в части размера ставки рефинансирования ЦБРФ, учитывая, что на момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2021 по делу А84-2020/19 (03.04.2021), которым взыскана заложенность (2 690 930 рублей), ставка рефинансирования составляла 4,5%, в связи с чем, при расчете пени за спорный период подлежала применению указанная ставка.

Согласно расчету, произведенному судом, размер неустойки составил 292 638,64 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омская проектная компания" ОМСКАЯ ОБЛ, ОГРН: <***>, ИНН: <***> сумму неустойки (пени) за период с 20.04.2019 по 13.04.2021 по ставке ЦБ РФ – 4,5% в размере 292638,64 руб (двести девяносто две тысячи шестьсот тридцать восемь руб 64 коп), расходы по уплате госпошлины в размере 8553 руб (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три руб).

3. В остальной части требований – отказать.

Судья А.С. Погребняк