Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А29-3382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3382/2022
30 мая 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - ФИО2, г. Сыктывкар

к должнику - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Лойма Прилузского р-на Республики Коми, ИНН: <***>, адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 73а, кв. 11)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора ФИО2 – представитель ФИО4 по доверенности от 20.05.2022;

от должника ФИО3 – представитель ФИО5 по доверенности от 20.04.2021,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статей 39 и 213.5. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 7 490 958 руб. 91 коп.

Определением суда от 01.04.2022 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 23.05.2022.

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имуществе, запрошенные судом в соответствии с определением от 01.04.2022 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Саморегулируемая организация – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», указанная кредитором в заявлении, представила в материалы дела письмо от 19.05.2022 с указанием кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО3, и соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ко дню судебного заседания, должник представил отзыв на заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом), согласно которому ФИО3 не имеет возражений относительно предъявленных требований кредитора. При этом должник указал, что требования ФИО2 основаны на решении Сыктывкарского городского суда от 11.10.2021 по делу № 2-7836/2021, которым были удовлетворены требования кредитора о взыскании с него денежных средств в сумме 7 490 958 руб. 91 коп. по договору займа от 11.01.2014, из которых:

- 3 000 000 руб. - сумма основного долга по договору займа;

- 4 490 958 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом в период с 12.01.2014 по 07.07.2021.

До настоящего времени решение Сыктывкарского городского суда от 11.10.2021 ФИО3 не исполнено в связи с отсутствием у него денежных средств и имущества.

Кроме того, ФИО3 имеет задолженность перед ООО «Омега-Инжиниринг» в размере 877 817 руб. 07 коп. по договору подряда от 12.12.2016, взысканную решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2019 по делу № А29-13756/2017 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Коми о процессуальном правопреемстве от 25.11.2019).

Статуса индивидуального предпринимателя ФИО3 не имеет, что подтверждается справкой от 19.05.2022. ФИО3 является безработным и состоит на учете, что также подтверждается справкой ГУ РК «ЦЗН города Сыктывкара» от 05.05.2022 № 1250031/2202.

В судебном заседании представитель кредитора представил согласие ФИО2 на финансирование процедуры банкротства должника, в случае отсутствия в конкурсной массе должника денежных средств. Также представитель кредитора просит ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина, указав, что долг перед ФИО2 ФИО3 не погашен.

Представитель должника в судебном заседании по требованиям кредитора не возражал, в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, что отражено в протоколе судебного заседания от 23.05.2022. Полномочия представителя должника ФИО5, в том числе на право от имени ФИО3 подписывать заявления о признании гражданина банкротом, подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 20.04.2021.

Статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве, установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление кредитора о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) является обоснованным, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие у ФИО3 задолженности перед кредитором в общей сумме 7 7 490 958 руб. 91 коп.

Как следует из материалов дела, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.10.2021 по делу № 2-7836/2021 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы 7 490 958 руб. 91 коп., в том числе: 3 000 000 руб. – основной долг, 4 490 958 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом в период с 12.01.2014 по 07.07.2021 (л.д. 10-12).

Указанное решение вступило в законную силу 16.11.2021, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 038166586 (л.д.13-16).

В судебном заседании представитель должника подтвердил наличие у ФИО3 указанной задолженности перед кредитором.

Согласно части 3 части 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемой ситуации приведенные выше обстоятельства являются в силу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт наличия у ФИО3 задолженности перед кредитором в сумме более 500 (пятисот) тысяч рублей, которые не исполнены должником свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, подтверждается предоставленными доказательствами.

Наличие указанной задолженности должником не оспаривается.

Как следует из представленных службой судебных приставов сведений ФИО3 имеет задолженность по исполнительным производствам перед следующими кредиторами:

- ООО «Омега-Инжиниринг» - остаток задолженности составляет 877 817 руб. 07 коп.;

- ИФНС по г. Сыктывкару Республики Коми – остаток задолженности 20 555 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленному ФИО3 отзыву долговые обязательства не исполнены должником и он не обладает финансовой возможностью, ввиду тяжелого материального положения не может исполнить обязательства перед кредиторами, с 25.04.2022 признан безработным и состоит на учете в ГУ РК «ЦЗН города Сыктывкара».

Таким образом, судом установлено, что размер требований кредитора превышает доходы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайства кредитора и должника о признании ФИО3 банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении кредитором в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, была указана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Названной выше саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 11413, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 160002, <...>), который выразил согласие быть назначенным финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя ФИО3, а также представлены документы, подтверждающие соответствие предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника ФИО3

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Расходы конкурсного кредитора или уполномоченного органа не могут быть осуществлены гражданином.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитор – ФИО2 внес в депозит Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Коми отделения 8617/20ПАО «Сбербанк» от 22.03.2022 (л.д. 8).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора – ФИО2 к должнику в общей сумме 7 490 958 руб. 91 коп., в том числе: 3 000 000 руб. – основной долг, 4 490 958 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом в период с 12.01.2014 по 07.07.2021,, и признает их подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 и пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление кредитора ФИО2 обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Лойма Прилузского р-на Республики Коми, ИНН: <***>, адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, м. Дырнос, д. 73а, кв. 11) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Включить требования кредитора ФИО2 в общей сумме 7 490 958 руб. 91 коп., в том числе: 3 000 000 руб. – основной долг, 4 490 958 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом в период с 12.01.2014 по 07.07.2021, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

4. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на «21» сентября 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 - арбитражного управляющего ФИО6 (члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 11413, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 160002, <...>, тел. <***>).

6. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

9. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.



Судья Н.А. Ракина