Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А56-22892/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22892/2017
01 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1, ОГРН: 1027809170300);

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью "СОТРАНС СИТИ" (адрес: Россия 187015, пгт КРАСНЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ 3, ОГРН: 1074716001326);

третье лицо: ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района",

ОАО «Петербургская сбытовая компания»


при участии

представителя истца: ФИО1 действующей на основании доверенности от 10.007.2017;

представителя ответчика: ФИО2 действующего на основании доверенности от 16.01.2017;

представитель АО «ПСК» ФИО3 действующего на основании доверенности от 24.05.2017;

представителя ФИО4 действующей на основании доверенности от 03.01.2017

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее по тексту – Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сотранс Сити" (далее по тексту – ООО "Сотранс Сити") неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 568833,11 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63065,50 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15638,00 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту именуемое – АО «ПСК») и ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее по тексту именуемое – ООО «Жилкомсервис»)

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель АО «ПСК» поддержал позицию истца, представитель ООО «Жилкомсервис» поддержал ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, в отношении нежилого помещения ответчика расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Правды д. 4 лит. А пом. 2Н, (далее по тексту — Помещения), представителями ПАО «Ленэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 076235/пэк от 21.04.2015г.

Установив факт бездоговорного потребления, истец направил в адрес ответчика счет на оплату потребленной электрической энергии, и, поскольку счет не был оплачен ответчиком, обратился в арбитражный суд с требований о взыскании задолженности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на то, что в установленном порядке обратился к истцу за выполнением комплекса мероприятий для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся в помещениях ответчика.

Между истцом и ответчиком 12.05.2014 был заключен договор технологического присоединения, по результатам исполнения которого был заключен договор энергоснабжения от 25.08.2016. Таким образом, ответчик надлежащим образом выполнил возложенные на него действующим законодательством обязательства, с вязанные с заключением договора энергоснабжения. Ответчик не оспаривал, что для обеспечения пользования помещениям в период до подписания договора энергоснабжения, электроснабжением помещений осуществлялось на основании договора долевого участия в содержании общего имущества многоквартирного дома, заключенного с ООО «Жилкомсервис».

В свою очередь, ООО «Жилкомсервис» подтвердил, что задолженности по оплате потребленной электрической энергии, у ООО «Жилкомсервис» не имеется. Данное обстоятельства ни истцом, ни АО «ПСК» не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу положений пункта 34 Основных положений потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, обязан предоставить гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

Из пунктов 1 и 2 Правил №861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Возможность потребления электрической энергии обусловлена присоединением энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации - технологическим присоединением.

В силу пункта 2 Правил №861 "документы о технологическом присоединении" - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, договор об осуществлении технологического присоединения был заключен между истцом и ответчиком 12.05.2014; при этом уведомление о выполнении ответчиком своих обязательств по договору было направлено истцу 04.09.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. В то время как, обязательства истца, по осуществлению технологического присоединения были исполнены только 16.08.2016. Сразу после осуществления технологического присоединения (25.08.2016) ответчиком был заключен договор энергоснабжения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт длительного более 2 лет, периода выполнения истцом обязательств по технологическому присоединению ответчика к электросетям, что является нарушением установленного порядка и сроков заключения договора энергоснабжения установленного пунктом 39 Основных положений.

В отсутствии технологического присоединения возможность заключения договора энергоснабжения у ответчика отсутствовала.

Намерение ответчика заключить Договор энергоснабжения подтверждено документально; не усматривается ни нарушение ответчиком установленного порядка заключения договора, ни уклонения от его заключения. Необходимо отметить, что длительность как процедуры исполнения договора о технологическом присоединении, так и заключения договора энергоснабжения от ответчика не зависела.

Суд полагает, что в данном случае потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения само по себе (при условии выполнения ответчиком всех обязательств предшествующих заключению договора энергоснабжения, а также отсутствия со стороны ответчика нарушений установленного порядка заключения договора либо уклонения от его заключения не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии применительно к пункту 2 Основных положений. У ответчика фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, что повлекло для ответчика, как потребителя, обязанность оплатить поставщику стоимость фактически потребленной электроэнергии по приборам учета.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание правовую природу отношений сторон, их волю и их поведение с учетом достижения поставленной цели во взаимосвязи с установленными действующим законодательством обязанностями, исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявленных Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.