Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А10-4589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4589/2017
26 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>. ИНН <***>) к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (ОГРН 1150327025386, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене предписания № 94-ПР от 10.05.2017,

при участии в заседании: заявителя- ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2016 № 258/ТП, установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее- общество, заявитель) обратилось с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (далее- ответчик, служба, жилищная инспекция) о признании незаконным и отмене предписания № 94-ПР от 10.05.2017.

Определением суда от 13 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УО «Спектр+».

Ответчик, третье лицо ООО «УО «Спектр+» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица ООО «УО «Спектр+».

Представитель заявителя при рассмотрении дела требование поддержал. Пояснил, что ввиду того, что общество не обладало информацией о наличии общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Бурятия, с.Иволгинск, ул.Лебедева 3, расчет платы осуществлялся на основании формулы № 15 приложения № 2 к Правилам № 354. Установив наличие общедомового прибора учета общество в целях приведения расчетов с потребителями в соответствии с императивными требованиями пункта 13 приложения № 2 к Правилам № 354, определило объем коммунального ресурса, предоставленного на ОДН за расчетный период, по формуле № 12. Из лицевых счетов потребителей был исключен объем электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды, рассчитанный по формуле № 15 и заново произведен расчет объема электрической энергии по формуле № 12 по каждому месяцу. При этом все платежи, производимые потребителями в счет оплаты за электрическую энергию, израсходованную на общедомовые нужды в спорный период, что свидетельствует об отсутствии повторного начисления платы за потребленную электрическую энергию. Считает действия общества по осуществлению расчета за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по формуле № 12 при наличии общедомового прибора учета соответствующими требованиям действующего законодательства. Указал, что фактов нарушения потребления электроэнергии потребителями за период с июня 2014 года по июнь 2016 года, в том числе фактов безучетного потребления, не выявлено. Введение в эксплуатацию общедомового прибора учета в судебном порядке не оспорено. Действующее законодательство не запрещает обществу привести расчеты с потребителями в соответствии с обязательными требованиями в пределах срока исковой давности. Фактически расчет произведен за каждый месяц с учетом переданных сетевой организацией показаний ОДПУ, а также маршрутных листов АО «Читаэнергосбыт», фиксирующих ежемесячные показания индивидуальных приборов учета и окончательная сумма отражена в лицевых счетах потребителей в сторону доначисления либо уменьшения размера платы.

Согласно письменному отзыву ответчика, представленному в материалы дела, ответчик с требованием не согласился. Указал, что многоквартирный жилой дом по ул.Лебедева, с.Иволгинс оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии, введенным в эксплуатацию 01.07.2014. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УО «Спектр+». В соответствии с разделом 2 договора управления МКД, управляющая организация обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивать управление МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту

общего имущества, предоставлять коммунальные услуги. Таким образом, в указанном доме управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг. По отношению к потребителям коммунальной услуги электрической энергии в указанном доме общество является ресурсоснабжающей организацией. Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, фактически произвело начисление платы на ОДН потребителям за периода июнь 2014 года, июль-февраль и июнь 2016 в размере, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из норматива, при наличии управляющей организации в доме и в отсутствие решения общего собрания собственников о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема, рассчитанного исходя из норматива, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Кроме того, общество в отсутствие правовых оснований произвело перерасчет платы за коммунальные ресурсы, якобы израсходованные на общедомовые нужды жильцам многоквартирного дома, за истекшие периоды, в платежном документе отсутствует информация о периоде, за который произведен перерасчет, объеме и расчете доначисления, что свидетельствует о нарушении прав потребителей на получение информации о сделанном перерасчете.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании сообщения Прокуратуры Иволгинского района от 17.03.2017 № 1р- 2017 (л.д.24-25) о направлении для рассмотрения рапорта помощника прокурора Иволгинского района по факту устного обращения гражданина ФИО3, проживающего по ул.Лебедева, 3-6, с.Иволгинск, по несогласию с действиями гарантирующего поставщика ОАО «Читаэнергосбыт», распоряжения и.о. руководителя Службы от 07 апреля 2017 года № 94 (л.д. 30), Госстройжилнадзором в период с 10 апреля по 10 мая 2017 года проведена внеплановая документарная проверка соблюдения АО «Читаэнергосбыт» обязательных требований жилищного законодательства, правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

По результатам проверки составлен акт проверки от 10.05.2017 № 94/17-А (л.д.34- 42), согласно которому в нарушение пунктов 31, 37, 44, 56, 59, 61, 67, 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», статей 155, 157 ЖК РФ АО «Читаэнергосбыт», являясь ресурсоснабжающей организацией, производит начисление платы за общедомовые нужды по услуге электроснабжения собственникам помещений многоквартирного дома № 3 ул.Лебедева,

с.Иволгинск, Иволгинского района РБ, управление которым осуществляется управляющей организацией ООО «УО «Спектр+» при отсутствии решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о внесении данной платы в ресурсоснабжающую организацию; в сентябре, ноябре 2015 года и июне 2016 года производит доначисление платы за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды жильцам многоквартирного дома № 3 по ул.Лебедева, с.Иволгинск, Иволгинского района РБ, за предыдущие периоды; распределяемый объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за периоды июнь 2014, июль- февраль и июнь 2016 года превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН.

По факту выявленного нарушения Обществу выдано предписание от 10.05.2017 № 94-ПР, которым на заявителя возложена обязанность в срок до 10.07.2017:

- произвести перерасчет платы за ОДН по электроэнергии начисленной сверх норматива за расчетные периоды с июня 2014 по июнь 2016 года собственнику жилого помещения № 6 многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>,

- исключить из лицевого счета собственника жилого помещения № 6 многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, размер доначисленной платы на ОДН в сентябре, ноябре 2015 года и июне 2016 года за предыдущие периоды.

Заявитель, не согласившись с данным предписанием Госстройжилнадзора, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

На основании части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, в том числе юридическими лицами, установленных в соответствии с жилищным законодательством, по созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

Согласно части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 21.09.2015 № 460, (далее – Положение) Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (далее - Госстройжилнадзор) является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, осуществляющим на территории Республики Бурятия функции регионального государственного строительного надзора, регионального государственного жилищного надзора, регионального государственного контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости за деятельностью жилищно-строительного кооператива, лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и лицензионного контроля.

Согласно пункту 3.8 Госстройжилнадзор осуществляет региональный государственный жилищный надзор за соблюдением установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований, в том числе за предоставлением коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах; за соблюдением требований к определению размера и внесения платы за коммунальные услуги.

Пунктом 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Таким образом, оспариваемое предписание выдано Госстройжилнадзором в пределах предоставленных ему полномочий.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 в данных Правилах используются следующие понятия:

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод);

Как следует из материалов дела и заявителем не оспаривается ОАО "Читаэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией по оказанию коммунальной услуги электроснабжения в жилой дом N 3, расположенный по ул. Лебедева, с.Иволгинск, Республики Бурятия, при этом как исполнитель производит начисление и взимание платы с собственников помещений за коммунальную услугу- электрическая энергия на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В

указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Производя начисление и взимание платы с собственников помещений за коммунальную услугу- электрическая энергия на общедомовые нужды общество осуществляло расчет объема (количество) электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, с применением формулы 12 приложения N 2 к Правилам № 354, что установлено в результате проверки не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, возможность применения ресурсоснабжающей организацией указанного порядка расчета платы предусматривает наличие у ресурсоснабжающей организации статуса исполнителя коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, собственниками многоквартирного дома № 3, расположенного по адресу: ул.Лебедева, с.Иволгинск, Республика Бурятия, выбран способ управления- управляющей организацией, с ООО «УО «Спектр+» заключен договор управления многоквартирным домом от 25.03.2015.

Пунктом 2.1 договора управления предусмотрено, что управляющая организация по заданию собственников в течении всего срока действия настоящего договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, представлять коммунальные услуги собственникам

помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в МКД, осуществлять иную направленную на достижение целей МКД деятельность.

Пунктом 3.2.1 договора управления предусмотрено, что управляющая организация предоставляет коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает, в том числе плату за электроснабжение, предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Анализ условий договора управления позволяет прийти к выводу о том, что исполнителем коммунальной услуги (электроэнергия) в данном многоквартирном доме является ООО «УО «Спектр+».

Следовательно, расчет платы за коммунальную услугу должен осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 44 Правил № 354.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Как следует из материалов дела 22.11.2013 по результатам внеочередного общего собрания собственников помещений, в форме заочного голосования, проживающих в многоквартирном доме № 3, расположенном по адресу: <...> принято решение о согласии собственников на внесение платы за коммунальные услуги путем оплаты непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, с учетом ранее указанных норм, суд считает, что с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией, и следовательно, закрепление решением общего собрания указанного порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа

исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Таким образом, принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не свидетельствует об обоснованности начисления ресурсоснабжающей организацией платы за общедомовые нужды по электрической энергии собственникам помещений данного многоквартирного дома и об отсутствии оснований для представления платежных документов в адрес управляющей организации.

Как следует из материалов дела, Госстройжилнадзором в результате проверки установлено, что распределяемый между потребителями многоквартирного дома объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды по электрической энергии за периоды с июня 2014 по июнь 2016 собственнику жилого помещения № 6 указанного многоквартирного дома превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Указанное обстоятельство заявителем в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Учитывая изложенный ранее вывод суда об обоснованности применения порядка расчета, установленного пунктом 44 Правил № 354, предусматривающего в том числе то, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, а также то, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, не принималось, суд признает обоснованным и законным оспариваемое предписаниев части пункта 1.

При этом суд отмечает, что отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное

решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая выводы суда изложенные ранее, оспариваемое предписание в части пункта 2, предусматривающего обязанность исключить из лицевого счета собственника жилого помещения № 6 указанного многоквартирного дома размера доначисленной платы на ОДН в сентябре, ноябре 2015 года, июне 2016 года за предыдущие периоды, также является законным и обоснованным.

Таким образом, предписание Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора № 94-ПР от 10.05.2017 является законным, соответствующим Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Логинова