Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А05-9776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9776/2020
г. Архангельск
28 октября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>, офис 1122) к товариществу собственников жилья «Сентябрь» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163009, <...>) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сентябрь» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 3813 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2020 названное заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований. Из доводов отзыва следует, что товарищество не согласно с объемом оказанных услуг по водоотведению за январь 2020 года, поскольку услуга водоотведения в период с 14.01.2020 по 19.01.2020 истцом не оказана.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 №1401 «О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30.01.2015 №72» общество наделено статусом гарантирующей организации на территории г. Архангельска с 20.12.2018.

Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, истец в период с 01.01.2019 по 31.01.2020 отпустил питьевую воду на объект ответчика и принял сточные воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах. Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения истец выставил ответчику счет-фактуру № 3655 от 31.01.2020 на сумму 58 453 руб. 68 коп., в том числе водоснабжение – 30 648 Руб. 84 коп., водоотведение - 27 804 руб. 84 коп. Товарищество частично оплатило задолженность, в связи с чем, долг ответчика за услуги водоотведения составил 3813 руб. 33 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг водоотведения в указанном размере не исполнил, срок исполнения денежного обязательства наступил, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением ряда случаев (пункт 7 статьи 155 ЖК РФ).

Ответчик в целях исполнения своей обязанности по предоставлению коммунальных услуг потребителям фактически акцептовал оферту, предложенную ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Обзору практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, изложенному в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Следовательно, отсутствие надлежащим образом заключенного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость коммунального ресурса, потребленного принадлежащими ему объектами.

В силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Ответчик, не признавая требования истца, ссылался на то, что в период с 14 по 19 января 2020 года услуга по водоотведению ему не предоставлена, поэтому основания для её оплаты отсутствуют. При этом он ссылался на то, что канализационные колодцы около первого и второго подъезда жилого дома по адрес: <...>, «на подпоре», практически полные, подвал затоплен. Ответчик 17.01.2020 подал истцу устную заявку, однако нормальное функционирование канализационной сети было восстановлено лишь 20 января 2020 года. Поэтому действия товарищества по неоплате части суммы долга по водоотведению за январь 2020 года являются законными, а требования истца – необоснованными.

Подпунктом «в» пункта 34 Правил № 644 предусмотрено, что на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт «г» пункта 34 Правил № 644).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к названным правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к указанным правилам.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определен пунктом 108 Правил № 354, согласно которому в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Как следует из материалов дела, ежедневно в период с 14.01.2020 по 19.01.2020 представители товарищества (председатель правления ФИО1, управляющий Т.П. Кучера, жильцы дома ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) составляли акты о том, что 14 января 2020 года, 15 января 2020 года, 16 января 2020 года, 17 января 2020 года, 18 января 2020 года, 19 января 2020 года в доме № 16 корп. 2 по ул. Ф.Абрамова при осмотре канализационных колодцев и подвала обнаружено, что все канализационные колодцы около первого и второго подъезда на подпоре, практически полные, подвал затоплен.

Из отзыва ответчика следует, что письменная заявка в адрес общества на откачку и очистку колодцев канализации им не подавалась, осуществлялся лишь телефонный звонок в адрес истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценке подлежат относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив указанные доказательства, суд отмечает, что все представление ответчиком акта составлены в одностороннем порядке представителями товарищества без вызова представителя истца или иных незаинтересованных лиц. Поэтому данные акты не могут служить достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами отсутствия услуги водоотведения в спорный период, а также не могут свидетельствовать о факте отказа в оказании такой услуги со стороны истца. Доказательства направления истцу телефонограмм по поводу необходимости откачки и очистки колодцев канализации суду не представлены. Список исходящих звонков, представленный ответчиком, таким доказательством не является, поскольку не содержит передаваемой истцом информации, а также информации о лицах, передавших и принявших телефонограммы.

Таким образом, ответчик не доказал обстоятельств, на которые он ссылался как на основание своих возражений против исковых требований общества.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание то, что факт оказания истцом услуг водоотведения ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты долга в указанной сумме, его отсутствия или наличия в ином размере не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайств об истребовании у истца в качестве доказательств актов сверки взаимных расчетов с января 2020 года по август 2020 года.

Рассмотрев названное ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для его удовлетворения на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчик просит суд истребовать у истца акт сверки взаимных расчетов, при этом самостоятельно с указанным требованием товарищество к истцу не обращалось. Суд отмечает, что указанный документ не относится к документам, подтверждающим возражения ответчика в части неоказания услуги по водоотведению. Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств не подтверждает обстоятельства невозможности ответчиком получить указанные документы самостоятельно, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что названные акты представлены истцом в материалы.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Сентябрь» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>, офис 1122) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, в размере 3813 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Л.В. Звездина