Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А43-32977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-32977/2022

г. Нижний Новгород 21 декабря 2022 года


20 декабря 2022 года – дата объявления резолютивной части

21 декабря 2022 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-269),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Приборсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о несостоятельности (банкротстве),


При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО2 (доверенность от 13.12.2021);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 25.10.2022 обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО Предприятие «Приборсервис» (далее – ООО «ППС», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование заявления представлены следующие судебные акты: определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2016 по делу № А43-9017/2016, решение от 09.12.2019 по делу № А43-29485/2019 и др.

Определением суда от 27.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Должник в суд не явился. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, в силу части 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, должник является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что позволяет суду на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании кредитор заявленные требования поддержал.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ООО Предприятие «Приборсервис» зарегистрировано 06.01.1993 ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН <***>.

Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за должником зарегистрирован 3 объекта недвижимого имущества.

Согласно ответа ГУ МВД России по Нижегородской области МОГТО и РА ГИБДД за обществом автотранспортных средств, не зарегистрировано.

Должником отзыв, с указанием сведений, указанных в статье 47 Закона о банкротстве, не представлен.

Определением суда от 06.10.2016 по делу №А43-9017/2016, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между министерством и ООО «ППС», согласно которому ООО «ППС» обязуется оплатить сумму задолженности в размере 612 313,05 рублей в срок до 01.09.2017 в соответствии со графиком.

Должником частично задолженность по мировому соглашению погашена.

Остаток задолженности составляет: по договору от 25.10.2004 №11486/01 задолженность в размере 288 958,70 рублей, в том числе долг в размере 160 235,48 рублей и пени в размере 128 723,22 рублей; по договору от 04.03.2003 №09351/01 задолженность в размере пени 67 970,65 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2019 по делу №А43-29485/2019, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 81 573,64 рублей, в том числе неосновательное обогащение запользование земельным участком за период с 01.04.2016 по 31.03.2019 в размере72 580,92 рублей и проценты за период с 01.04.2016 по 23.04.2019 в размере8 992.72 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2021 по делу №А43-8776/2021, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 46 345,08 рублей, в том числе неосновательное обогащение запользование земельным участком за период с 01.04.2019 по 30.11.2020 в размере44 330 рублей и пропеты за период с 01.05.2019 по 25.12.2020 в размере 2 015,08рублей.

Задолженность ООО «ППС» перед министерством по договору от 25.10.2004 №11486/01 составляет 416 877,42 рублей, в том числе долг в размере 277 146,40 рублей, пени на проценты в размере 139 731,02 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2019 по делу №А43-29482/2019, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 64 980,46 рублей, в том числе долг за период с 01.04.2016 по 20.04.2017 в размере 53 709,30 рублей и пени за период с 26.06.2016 по 23.04.2019 в размере 11 271,16 рублей.

Задолженность ООО «ППС» перед министерством по договору от 04.03.2003 №09351/01 составляет 132 951,11 рублей, в том числе долг в размере 53 709,30 рублей и пени в размере 79 241,81 рублей.

Таким образом, общая задолженность ООО «ППС» перед министерством по договорам составляет 549 828,53 рублей, в том числе долг в размере 330 855,70 рублей и пени в размере 218 972,83 рублей.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными судебными актами Арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что ООО «ППС» имеет задолженность перед Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области в сумме более чем 300 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев, всего в сумме 549 828, 53 руб., из которых 330 855,70 руб. (основной долг).

Таким образом, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При этом, кредитор просит признать ООО «ППС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, из смысла статей 227, 228, 229, 230 Закона о банкротстве следует, что основанием для признания должника отсутствующим является совокупность подлежащих доказыванию вышеуказанных обстоятельств.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов России исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО «ППС» окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (ч.1 и.З ст.46 ФЗ РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Установить место нахождения должника и его руководства не представляется возможным, так как направляемая по адресу должника корреспонденция возвращена с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом неоднократно принимались решения о предстоящем исключении юридического лица ООО «ППС» из ЕГРЮЛ (03.11.2020, 07.02.2022).

Согласно информация от МР ИФНС по Нижегородскому району о закрытых расчетных счетах ООО «ППС» и бухгалтерский баланс за 2017 нулевой, за 2018-2021балансы отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу положений статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ООО «ППС» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

При этом, Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области в своем заявлении гарантировало финансирование данной процедуры банкротства.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов общества сумма задолженности, взысканная указанным выше решением арбитражного суда.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представила в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве временного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области в своем заявлении самостоятельно определило размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение настоящей процедуры банкротства - 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Приборсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9153, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 70).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7. Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов.

8. Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

9. Включить требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в сумме 549 828, 53 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Приборсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 330 855, 70 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

- 218 972, 83 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на «19» июня 2023 года на 13 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 237.

11. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а также иными законодательными актами.

12. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента его вынесения.


Судья В.С. Архипов