Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А07-9875/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9875/2024
г. Уфа
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 18.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по заявлению

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2

к Октябрьскому РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО СП г. Уфы ФИО4

третьи лица: Банк ВТБ (ПАО), ООО «Информ-Эксперт», ФИО5, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

о признании незаконным бездействия (с учетом уточнения)

с участием(согласно протокола)


ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Главному Управлению ФССП по РБ, Октябрьскому РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ, СПИ Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3, СПИ Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 третьи лица: Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>); ООО "Информ-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО5 о признании незаконным бездействия, об обязании снять запреты на совершение действий по регистрации.

Определением от 04.04.2024г. указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Определением от 05.04.2024г. к участию в деле № А07-9875/2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (450077, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От Октябрьского РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4 возражений относительно удовлетворения заявления не поступало.

Заявитель требования  уточнил.

Согласно представленного уточнения заявитель просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РО СП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4, выражающееся в уклонении от снятия запретов на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно, квартира, кадастровый номер 02:55:020704:253, общей площадью 57.2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, д. 207, кв. 92, наложенных по ограничениям:

- № государственной регистрации 02:55:020704:253-02/125/2022-8 от 27.07.2022, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 539664994/0205, по 116646/22/02005-ИП, выдан 18.07.2022.

- № государственной регистрации 02:55:020704:253-02/370/2023-9 от 11.12.2023, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 640225500/0205, по 339587/23/02005-ИП от 01.12.2023.

Обязать судебных приставов-исполнителей Октябрьского РО СП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4 снять запреты на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно, квартира, кадастровый номер 02:55:020704:253, общей площадью 57.2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, д. 207, кв. 92, наложенных по ограничениям:

- № государственной регистрации 02:55:020704:253-02/125/2022-8 от 27.07.2022, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 539664994/0205, по 116646/22/02005-ИП, выдан 18.07.2022.

- № государственной регистрации 02:55:020704:253-02/370/2023-9 от 11.12.2023, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 640225500/0205, по 339587/23/02005-ИП от 01.12.2023.

Уточнение судом принято по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Статьёй 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127- ФЗ) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Положения абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127- ФЗ направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Респ. Башкортостан от 21.08.23 по делу № А07-38483/2022, ФИО1 (ИНН <***>, 05.01.1980 года рожд., СНИЛС <***>, место рожд.: д. Салихово БАССР, адрес регистрации 450071, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.02.24г. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почт. адрес: 450001, РБ, г. Уфа, а/я 60, член СРО ААУ «ЕВРОСИБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 115114 <...>).

Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г. о несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу ФИО1 включено недвижимое имущество:

- квартира, кадастровый номер 02:55:020704:253, общей площадью 57.2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, д. 207, кв. 92.

Имущество находится в залоге Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***>. Обременение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан № 02-04/101-04/376/003/2016-1876/1 от 23.08.2016г.

Определением Арбитражного суда РБ от 22.03.2023 по делу № А07-38483/2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 3 011 626 руб., из которых:

1. По кредитному договору №625/0018-1333560 в размере 2 091 784,27 руб., из которых: 1 719 915,27 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 268 095,96 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 103 772,78 руб. - сумма задолженности по пени.

2. По кредитному договору №623/2362-0001382 в размере 919 841,73 руб., из

которых: 895 568,62 руб. - задолженность по основному долгу; 12 959,39 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 11 238,79 руб. - пени по просроченным процентам; 74,93 руб. - пени по просроченному долгу;

как обеспеченное залогом – квартира, назначение: жилое, общая площадь 57,2 кв.м., этаж 8, адрес 450071, <...>, кадастровый номер 02:55:020704:253.

Согласно п. 5 ст. 213.25 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г. о несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО5 наложены следующие ограничения:

- № государственной регистрации 02:55:020704:253-02/125/2022-8 от 27.07.2022, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 539664994/0205, по 116646/22/02005-ИП, выдан 18.07.2022.

- № государственной регистрации 02:55:020704:253-02/370/2023-9 от 11.12.2023, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 640225500/0205, по 339587/23/02005-ИП от 01.12.2023.

Согласно имеющимся в материалах дела публикации о результатах торгов № 13838760 от 06.03.2024, размещенной финансовым управляющим ФИО2 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, протокола о результатах проведения открытых торгов № 119104-1 от 06.03.2024г., имущество продано на повторных электронных торгах (Публичное предложение №119104).

Победителем лота признан ФИО6 (ИНН <***>, Россия, Республика Башкортостан, Уфа), действующий в интересах ООО «Информ-эксперт» (450078, <...>) (ИНН/КПП - <***>/027801001) (ОГРН - <***>), документ-основание Агентский договор №01/2024 от 04.03.2024г., предложивший цену в размере 4061010 руб.  06.03.2024г. с победителем торгов заключен договор купли – продажи недвижимого имущества с предложенной ценой.

25.08.2023г. финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о снятии вышеуказанных ограничений в ФИО7 СП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан. Ответ от Октябрьского РО СП г.Уфы ГУФССП России по Республике в адрес финансового управляющего не поступил, запреты на распоряжение имуществом не сняты.

07.03.2024г. финансовый управляющий ФИО2 повторно обратился в Октябрьское РО СП г.Уфы ГУФССП России по Республике с заявлением о снятии запретов на совершение регистрационных действий. Ответ на повторное заявление финансовому управляющему не поступил, запреты на распоряжение имуществом не сняты.

Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в уклонении от снятия ограничений (обременений) по распоряжению имуществом (запрета на совершение регистрационных действий) не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу, что все ограничения по распоряжению имуществом (запреты на совершение регистрационных действий), включенным в конкурсную массу и принадлежащим ФИО1, должны быть сняты судебным приставом-исполнителем. Исходя из чего, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4, выражающееся в уклонении от снятия запретов на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно, квартира, кадастровый номер 02:55:020704:253, общей площадью 57.2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, д. 207, кв. 92, наложенных по ограничениям:

- № государственной регистрации 02:55:020704:253-02/125/2022-8 от 27.07.2022, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 539664994/0205, по 116646/22/02005-ИП, выдан 18.07.2022,

- № государственной регистрации 02:55:020704:253-02/370/2023-9 от 11.12.2023, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 640225500/0205, по 339587/23/02005-ИП от 01.12.2023.

Обязать судебных приставов-исполнителей Октябрьского РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4 снять запреты на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: квартира, кадастровый номер 02:55:020704:253, общей площадью 57.2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, д. 207, кв. 92, наложенных по ограничениям:

- № государственной регистрации 02:55:020704:253-02/125/2022-8 от 27.07.2022, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 539664994/0205, по 116646/22/02005-ИП, выдан 18.07.2022,

- № государственной регистрации 02:55:020704:253-02/370/2023-9 от 11.12.2023, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 640225500/0205, по 339587/23/02005-ИП от 01.12.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 Г.А. Давлеткулова