Решение от 9 декабря 2025 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11625/2025
г. Архангельск
10 декабря 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Павловой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии и системы» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 163046, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (дата и место рождения: 01.08.1987, г. Архангельск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства: 163045, г. Архангельск),

при участии в судебном заседании: представителя кредитора ФИО2 по доверенности от 22.09.2025, иные лица, участвующие в деле, - не явились (извещены),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2025 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии и системы» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник) принято, возбуждено производству по делу о банкротстве.

Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено в настоящее судебное заседание.

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал с учетом уточнения, просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, а в случае согласия должника - процедуру реализации имущества, а также признать обоснованными и включить в третьею очередь реестра требований кредиторов 2 955 733 руб. 43 коп., в том числе 2 004 944 рубля 00 копеек суммы займа, 371 839 рублей 19 копеек процентов за период с 14 августа 2024 года по 18 июля 2025 года, неустойку за период с 29 мая 2025 года по 18 июня 2025 года в размере 100 000 рублей, 39 345 рублей 66 копеек государственной пошлины, 98 764 руб. 10 коп. процентов за пользование займом за период с 19 июня 2025 года по 22 сентября 2025 года, 340 840 руб. 48 коп. неустойки за период с 20 августа 2025 года по 22 сентября 2025 года.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.

Должник представил отзыв на заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором по существу заявленных требований не возражал, ранее в судебном заседании пояснял, что не возражает против признания его несостоятельным (банкротом), не трудоустроен, имеет имущество, не женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, решение Октябрьского районного суда г. Архангельска не обжаловал, имеются иные кредиторы. Также в материалы дела поступило заявление должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом, включении суммы долга в реестр требований кредиторов и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Между кредитором (Займодавец) и должником (Заемщик) заключён договор от 07 августа 2024 года № 07-08-2024/ФИО1 процентного денежного займа (далее – Договор). Согласно п. 1.1 Договора Займодавец (Кредитор) передает в собственность Заемщику (Должнику) денежную сумму в размере 2 227 844 руб. на условиях, прописанных в Договоре, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование ею в порядке и сроки, которые указаны в Договоре. За пользование займом Заемщик обязан выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России (п. 1.3. Договора). Заем выдается Заёмщику на срок 60 месяцев (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 1.7 Договора в случае если Заемщик уволится по собственному желанию или будет уволен по иным причинам, возврат займа и уплата процентов за пользование им должны быть осуществлены в день подачи Работником заявления об увольнении по собственному желанию (день оформления документа, на основании которого происходит увольнение Работника), но в любом случае не позднее даты прекращения трудовых отношений. Стороны договорились, что в случае, если Заемщик уволится по собственному желанию в течение действия настоящего Договора, указанные действия Заемщика будут считаться недобросовестными и в этом случае Заемщик должен будет выплатить Займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа (п. 1.7.1 Договора).

Трудовой договор между кредитором и должником был расторгнут, сумма займа не возвращена, в связи с чем кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 августа 2025 года по делу № 2-2133/2025 исковые требования Кредитора к Должнику удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии и системы» взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 2 476 783 руб.19 коп., включая сумму основного долга 2 004 944 руб., проценты за пользование займом с 14 августа 2024 года по 18 июня 2025 года 371 839 руб. 19 коп., неустойка за период с 07 июня 2025 года по 19 августа 2025 года 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 345 руб. 66 коп.; неустойка из расчета 0,5% от суммы долга 2 004 944 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 20 августа 2025 года до даты фактического исполнения обязательств по выплате указанной суммы, с ее уменьшением при частичном погашении задолженности.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 августа 2025 года по делу № 2-2133/2025 вступило в законную силу, не обжаловалось, получен исполнительный лист, не исполнено.

Поскольку у должника имеются не исполненное обязательство в размере более, чем пятьсот тысяч рублей, должник обладает признаками банкротства, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Кроме того, должником заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование займом за период с 19 июня 2025 года по 22 сентября 2025 года в размере 98 764 руб. 10 коп., а так же неустойки за период с 20 августа 2025 года по 22 сентября 2025 года в размере 340 840 руб. 48 коп. (подтверждена судебным актом).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 договора займа за пользование займом заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).

Рассмотрев расчёты процентов и неустойки, суд находит их правомерными.

Должник не оспорил размер задолженности, доказательств погашения задолженности не представил.

С учётом изложенного требования кредитора в размере 2 955 733 руб. 43 коп., в том числе 2 004 944 руб. долга, 470 603 руб. 29 коп. процентов, 440 840 руб. 48 коп. неустойки, 39 345 руб. 66 коп. государственной пошлины являются обоснованными и правомерными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления, об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату судебного заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник представил сведения о наличии кредитных обязательств, а также пояснил, что не трудоустроен, возможность исполнять обязательства ответствует, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатёжеспособности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство должника, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности.

Согласно представленным в материалы дела сведениям должник не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд принимает решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу положений пунктов 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Изложенное означает, что должник не вправе самостоятельно распоряжаться получаемыми им доходами, в том числе заработной платой и иными доходами, в том числе, получаемыми неофициально, в размерах, превышающих прожиточный минимум. Неправомерное расходование средств, подлежащих включению в конкурсную массу, может стать основанием для неприменения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств.

Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.

В силу положений пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В заявлении кредитором указана Саморегулируемая организация «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

Саморегулируемая организация «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 163000, г. Архангельск, а/я 217; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19251)

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии и системы» обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 2 955 733 руб. 43 коп., в том числе 2 004 944 руб. долга, 470 603 руб. 29 коп. процентов, 440 840 руб. 48 коп. неустойки, 39 345 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве и статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий ФИО3 вправе запрашивать и получать на руки справки, сведения, иную необходимую информацию в отношении должника, супруга должника, их имущества и сделок по его отчуждению, их доходов, счетов в банках у органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, учёт и регистрацию движимого имущества (транспортных средств, маломерных судов, других видов техники, в том числе воздушных судов, тракторов и самоходных машин, оружия), регистрацию прав на недвижимое имущество, на результаты интеллектуальной деятельности, персонифицированный учёт, у налогового органа.

Финансовый управляющий несет ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок до 09 июня 2026 года представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменное мнение о возможности освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов; сведения о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии и системы» 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья


О.С. Павлова