Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А32-28803/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-28803/2022
г. Краснодар
15 сентября 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «РИК-МАРКЕТ» (ИНН <***>),

к ООО «СТРИТСПОРТ» (ИНН <***>)

о взыскании 97 500 руб. задолженности, 8 256 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды оборудования №2011101 от 10.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИК-МАРКЕТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СТРИТСПОРТ» о взыскании 97 500 руб. задолженности, 8 256 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды оборудования №2011101 от 10.11.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2022 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылался на несоблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора,

Подлежат отклонению доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора.

Возражая на довод ответчика, истец указал на то, что в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлено почтовое отправление с идентификационным номером 35005164126609.

Согласно информации в квитанции АО «Почта России» от 30.04.2022, а также в отчете АО «Почта России» об отслеживании указанного почтового отправления, в нём, в адрес Ответчика была направлена претензия по неоплате аренды оборудования, что подтверждается квитанцией от 30.04.2022 № 350051.01. Согласно данного отчета АО «Почта России» указанное в нем почтовое отправление 02.05.2022 поступило в почтовое отделения по месту нахождения Ответчика 350015, а на 04.05.2022 ответчик уже был уведомлен АО «Почта России» о поступлении адресованного ему почтового отправления с идентификационным номером: 35005164126609. Однако Ответчиком, указанное почтовое отправление не получено, поэтому, 02.06.2022 по причине истечения сроков хранения отправления в почтовом отделении 350015, оно направлено обратно (возврат) Истцу.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно отчету АО «Почта России», почтовое отправление с идентификационным номером 35005164126609, о необходимости получения которого Ответчик был уведомлен почтовым отделением 350015, Ответчиком не получено, поэтому, 02.06.2022, по причине истечения сроков хранения в почтовом отделении 350015, почтовый конверт с претензией, путем возврата, направлен обратно истцу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензионный порядок по своей сути предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между истцом и ответчиком.

Претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, т.е. стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, следовательно у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик не лишен был возможности ознакомиться с материалами настоящего дела и представить свои возражения относительно заявленных требований.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

05.09.2022 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-28803/2022 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения арбитражного суда по настоящему делу.

Поскольку заявление о составлении мотивированного текста решения суда, принятого в порядке упрощенного судопроизводства, поступило в суд в установленные законом сроки для его подачи, суд полагает заявление ответчика подлежащим удовлетворению.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования №2011101 от 10.11.2020, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование окрасочное оборудование на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре, арендодатель обязуется принять оборудование и оплатить арендную плату арендодателю, а также вернуть оборудование в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 3.1 договора, цена за арендуемое оборудование составляет 1 500 руб. в сутки. Арендная плата уплачивается не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется арендная плата.

Наименование и количество передаваемого в аренду оборудования, включая его оценочную стоимость и технические характеристики, указанные в спецификации передаваемого оборудования (приложение № 1 к договору). (п. 1.2 договора).

Во исполнение п. 1.2 договора, между сторонами подписана спецификация на оборудование от 10.11.2020.

Согласно акту приема-передачи от 10.11.2020, арендодатель передает, а арендатор принимает следующее оборудование: окрасочный аппарат, соединитель конический, рукав окрасочный, соплодержатель окрасочный, сопло держатель.

Как указывает истец и следует их материалов дела, 13.01.2021 Арендатором был произведен возврат оборудования по акту приема-передачи от 13.01.2021.

Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения арендатором своих обязанностей по внесению арендной платы, за ответчиком образовалась задолженность по аренде имущества за период с 10.11.2020 по 13.01.2021 в размере 97 500 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.04.2022 № 28/04-1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Спорный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по внесению арендной платы за период с 10.11.2020 по 13.01.2021 по договору аренды от 10.11.2020 составила 97 500 руб. из следующего расчета 1 500 руб. (п.3.1 договора) х 65 дней.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, передача оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи от 10.11.20.2020, согласно которому претензий по техническому состоянию имущества у ответчика не было.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности арендной платы в размере 97 500 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «РИК-МАРКЕТ» в части взыскания арендной платы за период с 10.11.2020 по 13.01.2021 в размере 97 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8 256 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, и признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Кубанькапстрой» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 256 руб. 78 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – отклонить.

Взыскать с ООО «СТРИТСПОРТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «РИК-МАРКЕТ» (ИНН <***>) 97 500 руб. задолженности, 8 256 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 31.03.2022 по договору аренды оборудования №2011101 от 10.11.2020, а также 4 173 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.А. Язвенко