Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А78-8749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8749/2019
г.Чита
20 сентября 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного учреждения здравоохранения "Газимуро-Заводская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 622558,58 руб.

установил:

Государственное учреждение здравоохранения "Газимуро-Заводская центральная районная больница" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард плюс" о взыскании задолженности по договору №1 от 08.09.2015 по оплате электрической энергии, потребленной за период с октября по декабрь 2015 года, с января по март 2016 года, с апреля по 15.05.2016 года, с сентября по 22.12.2016 года по договору электроснабжения от 15.09.2015 в сумме 207666,69 руб., по оплате услуг, оказанных по предрейсовому, послерейсовому медицинскому осмотру водителей за август 2018 года по договору на оказание платных медицинских и (или) немедицинских услуг №130 от 25.07.2018 в сумме 1125,00 руб., по оплате материалов, предоставленных для ремонта на основании сета-фактуры №368 от 03.11.2015 в сумме 2990,00 руб., по оплате полученного угля по счету-фактуре №414 от 07.12.2015 в сумме 265005,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2015 по 31.05.2019 в сумме 145771,08 руб., всего в сумме 622558,58 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения 09.09.2019.

16.09.2019 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 15 сентября 2015 г. между ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ», в лице главного врача ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард плюс», в лице директора ФИО2 был заключен договор электроснабжения.

В соответствии с п. 1.1. Договора Абонент обязуется подавать через присоединенную сеть Субабоненту электрическую энергию, а Субабонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Настоящий договор заключен на срок до 15.08.2016 года, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.2. Оплата Субабонентом принятой электроэнергии производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Абонента, согласно счету, выставляемого Субабоненту.

Согласно п. 3.3. вышеуказанного договора «Оплата принятой электроэнергии производится Субабонентом до 20-го числа месяца следующим за расчетным. По п. 3.4. Оплата электроэнергии по настоящему договору производится Субабонентом по тарифам Поставщика (ОАО Читаэнергосбыт) в соответствии с условиями государственного контракта энергоснабжения № 0060688 от 16.12.2014 года, заключенного с Абонентом, действующим на дату заключения настоящего договора.

В адрес ООО «Авангард плюс» в 2016 году были направлены счета фактуры на оплату электроэнергии № 417 от 18.12.2015 года на сумму 26189 рублей 13 копеек, № 127 от 31.03.2016 года на сумму 61112 рублей 03 копейки, № 188 от 16.05.2016 года на сумму 25012 рублей 25 копеек, № 356 от 30.12.2016 года на сумму 95353 рублей 28 копеек.

По состоянию на 31.05.2019г. сумма задолженности за электроэнергию составляет 207 666 (двести семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.

25 июня 2018 года между ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ», в лице и.о. главного врача ФИО3 и ООО «Авангард плюс», в лице директора ФИО2 был заключен договор на оказание предрейсового медицинского осмотра работников.

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора «Оплата за медицинские услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения документов по п. 3.4. договора».

В соответствии с п. 3.4. договора «По факту выполнения услуг Исполнитель выставляет Заказчику соответствующие счета-фактуры и два экземпляра Акта. Заказчик обязуется подписать Акт сдачи-приема оказанных услуг в течение 3 (Трех) рабочих дней, с даты его получения и направить Акт сдачи-приема Исполнителю не позднее 7 (Семи) дней с момента его получения, либо направить Исполнителю в тот же срок мотивированный письменный отказ от подписания такого акта».

27.08.2018 года был выставлен счет на оплату за фактически оказанные услуги на сумму 1125 (Одна тысяча сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

По состоянию на 31.05.2019г. сумма задолженности за оказанные услуги не оплачена.

18 сентября 2015 года согласно требования от 18.09.2015 года работнику ООО «Авангард Плюс» были выданы материалы на сумму 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек для ремонта котельной, которая в этот период времени находилась в аренде ООО «Авангард Плюс» по договору аренды имущества от 08.09.2015 года за № 1. По данной задолженности 03.11.2015 года был выставлен счет на оплату.

По состоянию на 31.05.2019г. сумма задолженности в размере 2990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, не оплачена.

07.12.2015 года генеральным директором ООО «Авангард Плюс» ФИО2 (в связи с отсутствием собственного на тот период угля) по акту было получено 96,85 тонн угля, в связи, с чем была выставлена счет-фактура за № 414 на сумму 265 005 (двести шестьдесят пять тысяч пять) рублей 81 копейка.

По состоянию на 31.05.2019г. сумма задолженности в размере 265 005 (двести шестьдесят пять тысяч пять) рублей 81 копейка, не оплачена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

На основании договора аренды имущества №1 от 08..09.2015 и договора электроснабжения от 15.09.2015 ответчик, как субабонент, обязался оплачивать истцу стоимость потребленной электрической энергии.

Факт наличия договорных отношений по энергоснабжению ответчиком подтверждается.

По расчету истца в 2016 году были направлены счета фактуры на оплату электроэнергии № 417 от 18.12.2015 года на сумму 26189 рублей 13 копеек, № 127 от 31.03.2016 года на сумму 61112 рублей 03 копейки, № 188 от 16.05.2016 года на сумму 25012 рублей 25 копеек, № 356 от 30.12.2016 года на сумму 95353 рублей 28 копеек.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

По правилам ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст.196 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по счетам-фактурам № 417 от 18.12.2015 года на сумму 26189 рублей 13 копеек, № 127 от 31.03.2016 года на сумму 61112 рублей 03 копейки истцом пропущен.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п.16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Частью 5 ст.4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 3.2, 3.3 договора электроснабжения предусмотрено, что оплата потребленной энергии производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает ответчик срок исковой давности по счету-фактуре №188 от 16.05.2016 начинает течь с 21.06.2016.

С учетом сроков претензионного урегулирования спора пресекательной датой является 20.07.2019, истец обратился с иском 16.07.2019, следовательно, заявленные в суд требования до указанной даты поданы с соблюдением соответствующих сроков.

По счету №356 от 30.12.2016 требования ответчиком не оспариваются.

Требования по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в сумме 120365,53 руб.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для начисления процентов по ст.395 ГК РФ.

По расчету суда сумма процентов за период с 21.06.2016 по 31.05.2019 составляет 24536,71 руб.

В остальной части требований следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору на оказание платных медицинских и (или) немедицицнских услуг №130 от 25.06.2018 ответчику предоставлены услуги по медицинскому осмотру в сумме 1125,00 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для начисления процентов по ст.395 ГК РФ.

По расчету суда, с учетом п.3.2 договора, сумма процентов за период с 04.09.2018 по 31.05.2019 составляет 63,59 руб.

В остальной части требований следует отказать.

Требования по оплате переданного угля и материалов согласно актам №414 от 07.12.2015, №268 от 03.11.2015 подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности на основании ст.ст.196, 199 ГК РФ.

По общему правилу истечение сроков давности по главному требованию является также основанием для их истечения по дополнительным требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения "Газимуро-Заводская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору электроснабжения в сумме 120365,53 руб., задолженность по оплате за оказанные услуги по договору на оказание платных медицинских и (или) немедицинских услуг №130 от 25.06.2018 в сумме 1125,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24600,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3626,00 руб., всего - 149716,83 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Фадеев