Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-15480/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15480/24-91-144
г. Москва
10 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-15480/24-91-144 по иску ООО "АКВИОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: АО "У-УАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо ООО "РН-АЭРО" о взыскании убытков в размере 108 500 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "АКВИОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  (далее – Истец) к АО "У-УАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее –  Ответчик) о взыскании убытков с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений в размере 108 500 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО "РН-АЭРО".

В судебное заседание не явился представитель ответчика и третьего лица, у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых, считает его подлежащим удовлетворению на основании ст.49 АПК РФ.

Представитель истца изложил позицию по доводам искового заявления, поддержал уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, в соответствии с условиями Договора о брокерском обслуживании № 58/21 от 20.04.2021 г. ООО «Аквиойл» (брокер) приняло на себя обязательство совершать по поручению АО «У-УАЗ» (клиент) биржевые сделки от своего имени, но за счет клиента, а также совершать юридические и иные действия и оказывать услуги, сопутствующие брокерскому обслуживанию на условиях и в порядке, установленном Правилами торгов и Правилами клиринга.

ООО «Аквиойл» во исполнение поручений АО «У-УАЗ» заключило от своего имени, но за счет и в интересах клиента биржевые сделки по приобретению нефтепродуктов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначений, указанных покупателем.

Согласно п.06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней' цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п.06.18.3. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный" в пункте 06.18.1.

Согласно 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.6. предусмотрено, что в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии.

Согласно 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Согласно 06.18.9. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика

(цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Как следует из п. 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк- контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток. В размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

ООО «Аквиойл» были получены от третьего лица (поставщика) - ООО «РН-Аэро» претензии с требованием об уплате штрафа за сверхнормативный простой в/цистерн, допущенный покупателем (грузополучателем) на станции назначения: исх. № 0000000061 от 31.01.2023 г., № 0000000249 от 10.03.2023 г., № 0000000396 от 28.04.2023 г., № 0000000625 от 31.05.2023 г., № 0000000867 от 28.07.2022 г., № 0000000905 от 19.08.2022 г., № 0000000921 от 27.07.2023 г., № 0000000946 от 27.07.2023 г., № 0000000982 от 29.09.2022 г.. № 0000001332 от 30.11.2022 г., № 0000001586 от 26.12.2022 г., № 0000001088 от 08.09.2023 г., № 0000001316 от 29.09.2023 г. по Генеральному соглашению № № 5984616/1172С от 05.12.2016 г.

В адрес Ответчика были выставлены идентичные претензии исх. №№ 0722 от 28.07.2022 г., 0814 от 22.08.2022 г., 0957 от 05.10.2022 г., 1186 от 06.12.2022 г., 1294 от 27.12.2022 г., 0141 от 03.02.2023 г., 0264 от 10.03.2023 г., 0440 от 12.05.2023 г., 0507 от 02.06.2023 г., 0682 от 27.07.2023 г., 0683 от 27.07.2023 г., 0825 от 14.09.2023 г., 0895 от 04.10.2023 г. об уплате неустойки за сверхнормативный простой в/цистерн на общую сумму 612 000 рублей.

Претензии №№ 0957 от 05.10.2022 г., 1186 от 06.12.2022 г. ответчиком были частично оплачены на сумму 75 000 руб.

Поскольку ранее выставленные претензии исх. №№ 0722 от 28.07.2022 г., 0814 от 22.08.2022 г., 0957 от 05.10.2022 г., 1186 от 06.12.2022 г., 1294 от 27.12.2022 г., 0141 от 03.02.2023 г., 0264 от 10.03.2023 г., 0440 от 12.05.2023 г., 0507 от 02.06.2023 г., 0682 от 27.07.2023 г., 0683 от 27.07.2023 г., 0825 от 14.09.2023 г., 0895 от 04.10.2023 г. не были оплачены покупателем, Истец повторно «24» ноября 2023 г. направил в адрес Ответчика по почте России досудебную претензию исх. № 0009/23 от «22» ноября 2023 г. о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Требования истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

«28» мая 2024 г. платежными поручениями №№ 6480-6488 Ответчик погасил часть исковых требований на сумму 424 000 руб.

Возражения Ответчика по претензиям № 0682 от 27.07.2023 г., № 0895 от 04.10.2023 г. были рассмотрены третьим лицом ООО «РН-АЭРО» (поставщиком ООО «Аквиойл») и скорректированы в сторону уменьшения на сумму 4 000 руб. В связи с чем, Ответчику были направлены Истцом корректировочные письма исх.№ 0682-23/К от 22.03.2024 г. и 0895-23/Кот 22.03.2024 г.

Оставшаяся сумма требований составляет 108 500 руб.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно заявлены требования на сумму 58 500 руб. на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отклоняется судом.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий устанавливался на применение неустойки (пеней, штрафов) за нарушение денежных обязательств.

Закон освобождает от ответственности только по обязательствам, возникшим до введения моратория (использован принцип деления в банкротстве платежей на реестровые и текущие).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а таже иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Обязательство Ответчика по своевременному возврату вагонов возникло в период действия моратория, то есть после введения моратория.

На основании изложенного положения законодательства о моратории не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Ответчик представил вместе с отзывом документы: памятки приемосдатчика, ведомости подачи уборки вагонов, опровергающие по мнению Ответчика часть требований Истца на сумму 36 000 руб. по претензиям Ж№ 1294 от 27.12.2022 г., 0141 от 03.02.2023 г., 0264 от 10.03.2023 г., 0440 от 12.05.2023 г., 0507 от 02.06.2023 г., 0683 от 27.07.2023 г., 0825 от 14.09.2023 г., 0895 от 04.10.2023 г.

В досудебном порядке указанные возражения ранее Ответчиком не заявлялись, представлены впервые в рамках настоящего судебного процесса.

Между тем, Правилами биржевой торговли установлен срок представления возражений на претензию, а также перечень документов, которые могут опровергнуть факт простоя.

Так, согласно пункту 06.18.8 Приложения №01 к Правилам торгов «В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Ответчиком данный срок нарушен.

Кроме того, в соответствии с пунктом 06.18.8 Правил организованных торгов, на который ссылается Ответчик, «Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

• Актов общей формы (Форма ГУ-23);

• памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45);

• ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).»

Ответчиком, в нарушение указанных положений п. 06.18.8 представлены документы, которые нельзя признать надлежащими доказательствами обстоятельств, на которые он ссылается.

Ответчиком представлен не полный пакет документов, предусмотренный Правилами торгов: отсутствуют копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс; представленные ведомости подачи и уборки вагонов не содержат подписей уполномоченных лиц, а также не заверены грузополучателем, как того требуют Правила торгов. Статус или приписка «автоматически согласовано» не является подписью документа.

По этой причине возражения Ответчика по претензиям №№ 1294 от 27.12.2022 г., 0141 от 03.02.2023 г., 0264 от 10.03.2023 г., 0440 от 12.05.2023 г., 0507 от 02.06.2023 г., 0683 от 27.07.2023 г., 0825 от 14.09.2023 г., 0895 от 04.10.2023 г. об уменьшении суммы требований на 36 000 руб. не могут быть приняты.

Касательно доводов ответчика относительно разницы в суммах, указанных в изначально претензиях №№ 1186 от 06.12.2022 г., 1294 от 27.12.2022 г., 0141 от 03.02.2023 г., 0440 от 12.05.2023 г., 0507 от 02.06.2023 г., 0683 от 27.07.2023 г. и сумм, предъявленных позже в досудебной претензии и исковом заявлении.

в Правила биржевой торговли 15.09.2022 г. были внесены изменения - увеличены ставки неустойки за сверхнормативный простой вагонов (пункт 18.04 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»), вступившие в силу 07.11.2022 г.

Согласно п. 18.04. в новой редакции «В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

• в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

• в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

• в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.».

В то время как претензии истца №№ 1186 от 06.12.2022 г., 1294 от 27.12.2022 г., 0141 от 03.02.2023 г., 0440 от 12.05.2023 г., 0507 от 02.06.2023 г., 0683 от 27.07.2023 г., так же как и претензии третьего лица - ООО «РН-Аэро» исх. № 0000001332 от 30.11.2022 г., № 0000001586 от 26.12.2022 г., № 0000000061 от 31.01.2023 г., № 0000000396 от 28.04.2023 г., № 0000000625 от 31.05.2023 г., № 0000000946 от 27.07.2023 г. были выставлены исходя из прежних, уже недействующих ставок.

В связи с чем, истцом было получено от третьего лица - ООО «РН-Аэро» письмо исх. № ОЛиП-2166 от 05.09.2023 г. об уточнении по претензиям (ранее нами представлено в материалы дела).

В результате повышения ставок неустойки сумма по ранее выставленным требованиям была пересчитана.

Ответчик об этом был уведомлен, о чем свидетельствует письмо истца в адрес ответчика исх. № 825-23/Н от «18» октября 2023 г.

Таким образом, несогласие Ответчика с увеличением ставок неустойки за сверхнормативный простой вагонов (пункт 18.04 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»), вступившие в силу 07.11.2022 г. не является надлежащим доводом для отказа от оплаты предъявленных сумм.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской  деятельности,   и  одностороннее   изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. (п.3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "У-УАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АКВИОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки за сверхнормативный простои вагонов в размере 108 500 руб., почтовые расходы в размере 391 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 730 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Попов