Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А78-8949/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8949/2022
г.Чита
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2021 года по июль 2022 года в размере 108000 руб., задолженности по уплате целевых взносов за 2 полугодие 2021 года, 1,2,3 квартал 2022 года в размере 6000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


Саморегулируемая организация Забайкальская ассоциация строительных организаций (далее – истец, СО ЗАСО, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2021 года по июль 2022 года в размере 108000 руб., задолженности по уплате целевых взносов за 2 полугодие 2021 года, 1,2,3 квартал 2022 года в размере 6000 руб.

Определением суда от 04.08.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. От ответчика вернулся почтовый конверт.

Судом направлен в органы почтовой связи судебный запрос о причинах возврата судебной корреспонденции.

В ответе на судебный запрос 01.09.2022 УФПС по Забайкальскому краю указало на невозможность вручения почтового отправления, поскольку адресат за получением письма не обращался, письмо возвращено по истечении срока хранения.

Определением суда от 29.08.2022 суд отложил предварительное судебное заседание на 20.09.2022 на 09 часов 10 минут для повторного извещения ответчика, выяснения его позиции по иску.

Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. От ответчика вернулся почтовый конверт с указанием причины возврата «Истек срок хранения».

Неполучение корреспонденции ответчиком по месту, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик.

В пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, то согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда от 29.08.2022 назначена дата предварительного судебного заседания, определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании на 20.09.2022.

Сторонам предлагалось высказать свои возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в спорный период являлось членом Саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций на основании поданного 28.03.2018 заявления о вступлении в члены Ассоциации.

30.03.2018 решением членов правления Ассоциации ответчик был принят в члены СО ЗАСО (выписка из Протокола заседания Правления СО ЗАСО № 19 от 30.03.2018) (л.д. 23-24).

26.07.2022 ответчик исключен из состава членов Ассоциации (выписка из протокола № 2 заседания Правления СО ЗАСО от 26.07.2022) (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 14.6 Устава СО ЗАСО источниками формирования имущества, в частности, являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пунктом 14.3 Устава СО ЗАСО в Ассоциации установлены следующие виды взносов, которые члены Ассоциации обязаны уплачивать: вступительный взнос; членские взносы; целевые взносы.

СО ЗАСО основано на добровольном членстве лиц, осуществляющих строительство.

На основании п.п. 2, пункта 6.3 Устава СО ЗАСО члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные Уставом, решениями общего собрания и внутренними документами Ассоциации.

Размеры вступительного, членских и целевых взносов определяются решением общего собрания.

С 01.01.2012 ежемесячный членский взнос установлен решением общего собрания (выписка из протокола от 13.04.2012 №02) в размере 6000 руб.

У ответчика образовалось задолженность по оплате членских взносов в размере 108000 рублей за период с февраля 2021 года по июль 2022 года.

В соответствии с требованиями части 5.1 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в течение тридцати дней со дня внесения сведений о ней в государственный реестр саморегулируемых организаций обязана уплатить вступительный взнос в Ассоциацию «НОСТРОЙ», а также осуществлять иные отчисления в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Решением I Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства от 10.11.2009 утверждено положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (л.д. 15-18).

В соответствии с указанным положением ежегодный членский взнос с 01.07.2021 устанавливается в размере из расчета 6800 руб. на одного члена саморегулируемой организации.

В соответствии с протоколом Общего собрания Ассоциации №01 от 22.03.2018, №01 от 26.04.2022 целевой годовой взнос в Ассоциацию «НОСТРОЙ» в размере 6800 руб. уплачивается членами Ассоциации.

Истец перечислил целевой годовой взнос за 2 полугодие 2021 года, 1,2,3 квартал 2022 года в Ассоциацию «НОСТРОЙ» за ответчика в размере 6000 руб., что подтверждается следующими документами: справками о количестве членов СО ЗАСО от 01.07.2021, 01.10.2021, 10.01.2022, 01.04.2022, 01.07.2022, платежными поручениями №159 от 09.07.2021, №225 от 08.10.2021, №6 от 18.01.2022, №70 от 11.04.2022, №124 от 07.07.2022 (л.д. 35-50).

Обязательства ответчика по уплате в Ассоциацию целевого годового взноса за 2 полугодие 2021 года, 1,2,3 квартал 2022 года в размере 6000 руб. не исполнены.

В связи с неуплатой членских взносов на сумму 108000 руб. и целевого взноса на сумму 6000 руб. истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Спор по настоящему делу связан именно с участием ответчика в некоммерческом партнерстве в соответствии с его уставом. Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон по сделке. Правовая природа отношений из членства в партнерстве и вытекающих из этого обязательств по уплате членских взносов, идущих на осуществление деятельности партнерства, иная, чем из обязательств сторон сделки, направленной на извлечение прибыли. Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Такой спор должен рассматриваться по правилам главы 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам».

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. Следовательно, дела о взыскании членских взносов должны рассматриваться по месту нахождения некоммерческого партнерства.

В данном случае спор по настоящему делу связан с участием ответчика в Саморегулируемой организации Забайкальская ассоциация строительных организаций.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом Саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций является: <...>.

Спор подсуден Арбитражному суду Забайкальского края.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член Ассоциации обязан соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Ассоциации (пункт 6.3 Устава), своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные уставом, решениями общего собрания и внутренними документами Ассоциации (пункт 6.3 Устава).

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

При неуплате членом Ассоциации членских взносов Ассоциация вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязательства по оплате членских взносов и целевого взноса до настоящего времени не исполнил, иск не оспорил, данные, подтверждающие погашение задолженности, суду также не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4420 руб. по платежному поручению от 28.07.2022 №140.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 4420 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 4420 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов за период с февраля 2021 года по июль 2022 года в размере 108000 руб., задолженность по уплате целевых взносов за 2 полугодие 2021 года, 1,2,3 квартал 2022 года в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 руб., всего 118420 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья М.И. Обухова