Дополнительное решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А45-23942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23942/2022
г. Новосибирск
17 сентября 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, рассмотренному по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840)

к индивидуальному предпринимателю Савченко Анастасии Олеговне (ИНН 590420154942)

об истребовании земельных участков

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области (ИНН 5406558540), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ИНН 5406299278), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН 5407063282),Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (ИНН 7722319952) в лице филиала Запсиблеспроект

при участии Прокуратуры Новосибирской области

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось (далее - истец, Рослесхоз) с иском к индивидуальному предпринимателю Савченко Анастасии Олеговне (далее - ответчик, предприниматель) об истребовании из незаконного владения земельных участков.

В ходе судебного разбирательства суда определением от 09.03.2023 была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Заключение эксперта № 2327 от 24.08.2023 поступило в суд.

Определением от 12.2.2024 судом была назначена дополнительная экспертиза. Заключение эксперта № 24-13 от 15.04.2024 поступило в суд.

Заключения эксперта признаны судом надлежащими доказательствами, приобщены к материалам дела. Эксперту с депозитного счета арбитражного суда выплачены денежные средства за проведение экспертизы, перечисленные предпринимателем.

Решением (резолютивная часть от 15.08.2024) в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения, 15.08.2024, арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), выплаты экспертам относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заяв-

лению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки, связанные с оплатой проведения экспертизы, понесенные предпринимателем в сумме 145000 рублей, подлежат взысканию в его пользу с истца.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) расходы, связанные с оплатой экспертизы в сумме 145000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Судья Н.С. Галкина