Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А73-6771/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6771/2018
г. Хабаровск
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>)

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.02.2018 № 08-18/12292,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Регион Сервис» – ФИО2 генеральный директор, ФИО3 по доверенности от №4 от 15.05.2018;

от ИФНС по Железнодорожному району – ФИО4 по доверенности от 27.04.2018 № 02-15/18350.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.06.2018 до 11 часов 00 минут 05.07.2018.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее – налогоплательщик, Общество, ООО «Регион Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – налоговый орган, Инспекция, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска) в соответствии с требованиями которого, просит суд признать недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.02.2018 № 08-18/12292.

Представитель ООО «Регион Сервис» в судебном заседании поддержал заявленное требование, указав на реальность совершенной сделки по приобретению шпона, на оприходование приобретенного товара, его использование при изготовлении фанеры, на отсутствие требования в законе проверять полномочия лиц, являющихся представителями, если это явствует из обстановки, в которой они действуют, кроме этого налоговый орган не проверил движение денежных средств по расчетному счету контрагента, не назначил экспертизу подписи последнего в счетах-фактурах.

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска возражал против удовлетворения требования заявителя, доводы отзыва поддержал.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией в период с 24.07.2017 по 24.10.2017 в отношении Общества проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2017 года, представленной в налоговый орган 24.07.2017.

В ходе проверки, оформленной актом от 08.11.2017 № 08-18/32969, Инспекцией установлены допущенные Обществом нарушения, в том числе необоснованность налоговых вычетов по НДС по контрагенту Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП Спасенная Н.А.) в сумме 304 965 рублей.

По итогам рассмотрения акта и возражений налогоплательщика Инспекцией принято решение от 22.02.2018 № 08-18/12292 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислен НДС в сумме 304 965 рублей, начислены пени по НДС в сумме 60 993 рубля, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 14 948 руб. 68 коп.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 18.04.2018 № 13-10/127/08294@ апелляционная жалоба ООО «Регион Сервис» на решение ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска от 22.02.2017 № 08-18/12292 была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от 22.02.2018 № 08-18/12292, ООО «Регион Сервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты; вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлен порядок применения налоговых вычетов, согласно которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1, 3, 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 53), представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности; налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера); налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3 Определения от 15.02.2005 № 93-О признал правильным изложенное толкование вышеупомянутых норм права, указав, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщикам.

При этом представление налогоплательщиком всех необходимых для получения налогового вычета документов не влечет автоматического признания налоговой выгоды обоснованной, а является лишь условием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов в бюджет, вследствие чего при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговой выгоды учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций - контрагентов.

Таким образом, возможность возмещения налога из бюджета предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций в соответствии с действительным экономическим смыслом; налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами, либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты, или товар приобретен не для операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость.

Как следует из материалов дела, основанием доначисления НДС явилась неполная уплата НДС в общей сумме 304 965 рублей в результате завышения налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, предъявленным контрагентом Общества – ИП Спасенной Н.А.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что в отсутствие заключенного договора ООО «Регион Сервис» приобрело у ИП Спасенной Н.А. шпон, оплата товара производилась безналичным способом после приемки и осмотра товара на складе покупателя.

В книге покупок ООО «Регион Сервис» за 2 квартал 2017 года отражены счета-фактуры № 168 от 12.05.2017, № 168 от 15.05.2017, № 172 от 15.05.2017 на общую сумму 304 964 руб. 85 коп., выставленные от имени ИП Спасенной Н.А. в адрес заявителя.

В отношении ИП Спасенной Н.А. установлено, что индивидуальный предприниматель состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю. Основной вид деятельности, заявленный при регистрации, оптовая торговля мясом и мясными продуктами. Движимое и недвижимое имущество в собственности ИП Спасенной Н.А. отсутствует. По состоянию на 01.01.2017 среднесписочная численность составляет 1 человек. Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года с отражением реализации в адрес Общества в налоговый орган не представлена, налог в бюджет не исчислен.

В адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю направлено поручение от 25.08.2017 № 08-19/26034 об истребовании у ИП Спасенная Н.А. документов по взаимоотношениям с ООО «Регион Сервис».

В ответ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю представлена пояснительная записка ИП Спасенной Н.А., в которой предприниматель пояснила, что предпринимательская деятельность ею не велась, договоры не заключала, подписи в документах не ставила, расчетными счетами не распоряжалась, зарегистрирована индивидуальным предпринимателем по просьбе ФИО6, которому были переданы все документы о регистрации.

В Инспекцию для дачи пояснений ИП Спасенная Н.А. не явилась.

Кроме того, согласно протоколу допроса ИП Спасенной Н.А. от 25.08.2017, представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, свидетель дала показания, аналогичные изложенным в пояснении.

Согласно информации, представленной ООО «Компания «Тензор», являющимся специализированным оператором связи при направлении налоговой отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, сертификат ключа проверки электронной подписи получен по доверенности ФИО6

При этом, в информационных ресурсах налоговых органов сведения о выдаче доверенностей ИП Спасенной Н.А. в адрес каких-либо лиц отсутствуют.

ФИО6 для дачи пояснений в налоговый орган не явился.

Таким образом, установленные в ходе камеральной налоговой проверки факты указывают на то что, ИП Спасенная Н.А. предпринимательскую деятельность самостоятельно не осуществляла, расчетными счетами не распоряжалась, документы не подписывала, информацией о финансово-хозяйственной деятельности не владеет. Следовательно, счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Регион Сервис» подписаны неустановленными лицами. Кроме того, в связи с непредставлением ИП Спасенной Н.А. налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, реализация в адрес Общества не исчислена.

Как указывалось выше, реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием выполнения работ, приобретенных товаров, оказанных услуг, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком.

Материалами проверки факт поставки шпона именно ИП Спасенной Н.А. в адрес ООО «Регион Сервис» не подтвержден.

Счета-фактуры, первичные документы, представленные Обществом в подтверждение заявленных налоговых вычетов, не могут являться основанием для их получения ввиду недостоверности, противоречивости сведений, отраженных в них.

Материалами камеральной налоговой проверки, полученными в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении правомерности применения ООО «Регион Сервис» в уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года налоговых вычетов Инспекцией установлено следующее: отсутствие у ИП Спасенной Н.А. численности, движимого и недвижимого имущества; налоговая декларация по НДС с отражением реализации в адрес Общества товара в налоговый орган не представлена; налог в бюджет не исчислен; ИП Спасенная Н.А. на допрос для дачи пояснений не явилась, при этом, в письменной форме представлен отказ от осуществления предпринимательской деятельности, подписания каких-либо документов, осуществление операций по расчетным счетам; сертификат ключа электронной подписи оформлен по доверенности на физическое лицо (ФИО6 по просьбе которого Спасенная Н.А. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя); ФИО6 (лицо получившее сертификат электронной подписи) на допрос для дачи пояснений не явился; отсутствие со стороны ИП Спасенной документального подтверждения финансово-хозяйственных отношений с Обществом при истребовании налоговым органом документов (информации) в соответствии со статьей 93.1 НК РФ.

При таких обстоятельствах, собранные Инспекцией в ходе проверки факты и доказательства в своей совокупности и во взаимосвязи опровергают факт осуществления реальных хозяйственных операций заявителя со спорным контрагентом, в связи с чем, приняв к учету документы, содержащие недостоверные сведения, ООО «Регион Сервис» получило необоснованную налоговую выгоду в виде возможности получения налогового вычета.

Таким образом, возражения ООО «Регион Сервис» о соблюдении условий для применения налоговых вычетов, путем предоставлении полного пакета документов, предусмотренных статьей 169 НК РФ, являются необоснованными.

Относительно проявления ООО «Регион Сервис» должной осмотрительности и осторожности в пояснениях от 27.09.2017 Общество сообщило, что проверка ИП Спасенной Н.А. на предмет реального существования проводилась (подтверждается фактом поставки товара), при этом, учредительные документы, выписки, свидетельства о регистрации не запрашивались. По данным заявителя выбор поставщика сделан в связи с более низкими ценами на необходимый товар. Однако, документов, подтверждающих указанное (деловая переписка, коммерческие предложения, иные документы, обосновывающие выбор именно этого контрагента налогоплательщиком не представлено.

Из пояснений директора Общества (протокол допроса от 12.09.2017), следует, что сделка со спорным контрагентом по приобретению шпона имела разовый характер, адрес нахождения ИП Спасенной Н.А. известен только из документов, договор на поставку не заключался, оплата происходила безналичным путем. Поставка товара осуществлялась на условиях доставки до склада покупателя, что входило цену товара. Чьим транспортом происходила доставка, собственным или наемным, налогоплательщику не известно.

Кроме того, руководитель Общества лично с ИП Спасенной Н.А. не контактировал, информация о подписанте документов от имени индивидуального предпринимателя у налогоплательщика отсутствует, наличие доверенностей у представителей не проверялось.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ООО «Регион Сервис» отсутствовали сведения о наличии у контрагента материальной базы для осуществления деятельности по оптовой торговли шпоном и хранения данного товара, отсутствовала информация о фактическом местонахождении поставщика, о его складских помещениях.

Как установлено из материалов дела, Общество, не удостоверившись в наличии соответствующих полномочий у лиц, действовавших от имени ИП Спасенной Н.А., осуществляло финансово-хозяйственные операции с данным контрагентом, ограничившись лишь сведениями о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательств обратного ООО «Регион Сервис» ни в ходе проверки, ни в ходе рассмотрения материалов дела не представлено.

При заключении сделки налогоплательщик должен не только истребовать учредительные документы и убедиться в наличии у контрагента статуса юридического лица, но и удостовериться в личности лиц, действующих от имени юридического лица, а также о наличии у них соответствующих полномочий, поэтому налогоплательщик, заключающий сделки в отсутствие какой-либо деловой переписки и личных встреч с контрагентом, без оценки его деловой репутации, наличия у него необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и опыта, не может быть признан осмотрительным в соответствующем выборе.

Таким образом, ООО «Регион Сервис» взяло на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговую выгоду по документам от спорного контрагента, не соответствующим требованиям вышеприведенных норм права, неосуществление мер по проверке правоспособности контрагента является риском самого налогоплательщика, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо, в том числе, и в части получения вычетов по НДС.

Отсутствие должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента и заключении с ним сделок является достаточным основанием для отказа покупателю в вычете НДС и принятии расходов по налогу на прибыль (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53).

Налоговые вычеты предоставляются только в отношении реальных хозяйственных операций с реальными товарами, при решении вопроса о применении налоговых вычетов учитывается достоверность, комплектность и непротиворечивость представленных документов, оценивается не только формальное соответствие представленных документов требованиям закона, но и действительное наличие тех обстоятельств, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает предоставление права на возмещение НДС; при решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок достоверности, комплектности и непротиворечивости, представленных документов, проверки предприятий - поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить НДС в бюджет, обоснованность заявления налоговой выгоды.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 25.07.2001 № 138-О, от 04.11.2004 № 324-О праву на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Под налоговой выгодой, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещения налога из бюджета.

Право на налоговые вычеты по НДС налогоплательщик должен подтвердить путем представления документов, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

Обязанность подтверждения обоснованности налогового вычета лежит на налогоплательщике, в случае если он эту обоснованность не доказал, налоговый орган вправе не принять заявленный юридическим лицом налоговый вычет.

В качестве обоснованности применения налоговых вычетов налоговым органом учитываются результаты встречных проверок, достоверность и непротиворечивость представленных сведений, а также безусловная обязанность уплатить НДС в бюджет в денежной форме по всей цепочке поставщиков.

Принятие сумм налоговых вычетов предполагает наличие реальных хозяйственных операций, что, в свою очередь, должно сопровождаться уплатой НДС в федеральный бюджет поставщиком товаров (работ, услуг).

По существу установленная налоговым органом совокупность обстоятельств опровергает достоверность представленных заявителем документов, ставя под сомнение совершение тех финансово-хозяйственных операций, которые послужили основанием возникновения налоговой выгоды.

Таким образом, в рассматриваемом деле заявителем не представлены доказательства, позволяющие опровергнуть выводы, сделанные налоговым органом, в связи с чем, все иные доводы заявителя рассмотрены и отклонены судом как не имеющие правового значения для разрешения спора.

В силу положений Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль должны отражать достоверную информацию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановлении Пленума ВАС РФ № 53 обстоятельства, перечисленные в пункте 6 названного Постановления, сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, но в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего Постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ № 15658/09 от 25.05.2010 в соответствии с условиями делового оборота при выборе контрагента при осуществлении реальной финансово-хозяйственной деятельности оцениваются условия сделки и их коммерческая привлекательность, деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 505/10, при решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налогов необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения.

Представление документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь условием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов.

Исходя из установленного по делу и в силу вышеизложенных в настоящем решении требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом доказаны установленные в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности налоговый выгоды ООО Регион Сервис» в виде налоговых вычетов по НДС в связи с операциями с ИП Спасенной Н.А., а Общество, напротив, не доказало реальность фактических правоотношений именно со спорным контрагентом.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом обоснованно установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты на сумму 304 965 рублей заявлены ООО «Регион Сервис» в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года неправомерно.

На основании вышеизложенного, в результате завышения налоговых вычетов в нарушение пункта 1 статьи 173 НК РФ ООО «Регион Сервис» не исчислен НДС за 2 квартал 2017 года в сумме 304 965 рублей.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности налоговым органом начислены пени в сумме 14 948 руб. 68 коп.

Обстоятельства, исключающие привлечение к налоговой ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность налоговым органом не установлены.

О наличии иных обстоятельств, которые могут быть признаны судом как смягчающие ответственность лица за совершение налогового правонарушения Обществом не заявлено.

Арифметическая правильность расчёта доначисленного налога и пени заявителем не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, исходя из обстоятельств данного спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 22.02.2018 № 08-18/12292 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным, в связи с чем, требование Общества удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» отказать.

С момента вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от 14.05.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А.Гавриш