Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А03-2785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-2785/2019

Резолютивная часть решения принята 22 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края,

к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края,

о взыскании 2 997 016,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 11.01.2019, № 4, паспорт,

от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети, г. Новоалтайск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций», г. Новоалтайск Алтайского края, в котором просит взыскать 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга, 2 000 руб. части суммы пени.

Определением арбитражного суда от 04.03.2019 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 3 553 511,38 руб., в том числе 3 193 451,99 руб. долга, 360 059,39 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. На основании статей 121 (ч.6), 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 360 059,39 руб. и уменьшении размера исковых требований, в части суммы основного долга до 2 636 956,77 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» и ОАО «Новоалтайский завод мостовых конструкций» заключен договор энергоснабжения № 1582 от 24.10.2017.

В соответствии с условиями Договора № 1582 от 24.10.2017 г., истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, а Ответчик обязался соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и производить оплату.

На основании п.п. 4.8. вышеуказанного Договора, все расчеты производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет, счета-фактуры (УПД).

Между МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее - Истец) и ОАО «НЗМК» (далее - Ответчик) заключен Договор на пользование тепловой энергией в виде пара № 1582/п/п/ от 25.10.2017

На основании п.п. 6.1. вышеуказанного Договора, в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату с учетом произведенных авансовых платежей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По заключенным договорам истцом предъявлено ответчику счетов - фактур (УПД) на сумму 3 613 034,08 руб. за период с апреля 2018 г. по ноябрь 2018 г., которые подписаны ответчиком. Задолженность ответчиком отплачена частично, в сумме 419 582,09 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согла сно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчеты за поставленную тепловую энергию и невозвращенный конденсат производятся по согласию сторон в порядке, установленном частью второй статьи 544 ГК РФ и на основании Постановления Правительства РФ № 816 от 17.10.2009г., в следующем порядке:

а) В срок до 18 числа расчётного месяца, Абонент оплачивает 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата.

б) В срок до последнего числа расчётного месяца Абонент оплачивает 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата.

в) В срок до 10 числа месяца следующего за расчётным Абонент производит окончательную оплату с учётом произведённых авансовых платежей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за 01.04.2018 по 30.11.2018 составила 3 193 451,99 руб., с учетом частичных оплат ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Изначально истец предъявил ко взысканию часть от суммы долга в размере 48 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности до 2 636 956,77 руб.

Задолженность за 01.05.2018 по 30.11.2018 в размере 2 636 956,77 руб. подтверждена материалами дела (выставленными счетами-фактурами, расчета задолженности и другими материалами дела).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Ответчик возражений относительно факта потребления коммунальных услуг за указанный период, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за период с 01.05.2018 по 30.11.2018 в размере 2 636 956,77 руб.

Согласно уточненному исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика 360 059,39 руб. неустойки за просрочку оплаты долга, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 28.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга и впоследствии отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в указанном размере.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 37 985,00 руб.,

Истцом было уплачено при обращении в арбитражный суд с иском 2 000 руб. государственной пошлины.

Поскольку исковые требования в части взыскания долга судом удовлетворены в полном объеме, а в части пени истец отказался от иска и отказ принят судом, то на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру указанных удовлетворенных требований (87,986%) в размере 33 421,00 руб. относятся на ответчика, из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в оставшемся размере 31 421,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 150, 151,156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края от иска в части взыскания с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края, неустойки.

Прекратить производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края, неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края 2 638 956,77 руб., в том числе 2 636 956,77 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 421,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников