Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А32-27887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-27887/2018

г. Краснодар “ 27 ” августа 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЮГ ИНТЕРМОРСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края к АО "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Северодвинск, Архангельской области о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.05.2018,

от ответчика – не явились

установил:

ООО "ЮГ ИНТЕРМОРСЕРВИС", г. Новороссийск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "Центр судоремонта "Звездочка", г. Северодвинск, Архангельской области о взыскании 593153 руб. 74 коп. задолженности и 98894 руб. неустойки.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил подлинное платежное поручение об уплате госпошлины, которое в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

От ответчика поступили отзыв на иск с приложением дополнительных документов, в котором указано на несоблюдение претензионного порядка в части требования о взыскании неустойки, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ, ходатайство ответчика с учетом мнения истца удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам ответчика о несоблюдении претензионного порядка в части взыскания неустойки возражал и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 21.08.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12-40 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установлено, что ООО "ЮГ ИНТЕРМОРСЕРВИС" (поставщик) и АО "Центр судоремонта "Звездочка" (покупатель) заключили договор поставки № 40/16 от 26.05.2016 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить СЗЧ для винто-рулевого комплекса катеров Проекта 12200, 12150.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент и количество товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена договора является твердой и составляет 1977881 руб. 80 коп. и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, доставки, а также применимые на территории РФ налоги (п. п. 3.1, 3.2 договора).

Покупатель производит оплату товара в размере 100 % цены договора после приемки товара на основании счета, выставленного поставщиком (п. 3.3 договора).

Из материалов дела усматривается, что ответчик на основании платежного поручения № 638 от 17.05.2016 произвел предоплату в размере 1384727 руб. 26 коп., истец на основании товарных накладных № 2 от 31.05.2016 и № 1 от 07.07.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 1977871 руб. 80 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес АО "Центр судоремонта "Звездочка" направлялось требование исх. № 4 от 10.04.2017 о взыскании 593153 руб. 74 коп. задолженности.

Неисполнение данного требования послужило ООО "ЮГ ИНТЕРМОРСЕРВИС" основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Представленными с материалы дела доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчетов, подтверждена задолженность в размере 593144 руб. 54 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения спора сумму долга не оспорил, доказательств оплаты или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, не представил.

С учетом изложенного с АО "Центр судоремонта "Звездочка" в пользу ООО "ЮГ ИНТЕРМОРСЕРВИС" подлежит взысканию 593144 руб. 54 коп.

В остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

К числу заявленных требований относится взыскание 98894 руб. неустойки за период с 13.07.2016 по 09.07.2018.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора за просрочку оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от договорной цены за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из того, что ответчик добровольно при заключении договора принял на себя обязательство по уплате неустойки, допуская просрочку оплаты, мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательства, суд признает позицию истца правомерной.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка в части требования о взыскании неустойки подлежат отклонению, поскольку абзацем вторым пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установлено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, о снижении размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 98894 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Северодвинск, Архангельской области в пользу ООО "ЮГ ИНТЕРМОРСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края 593144 руб. 54 коп. задолженности, 98894 руб. неустойки и 16840 руб. 73 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

ООО "ЮГ ИНТЕРМОРСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 78 руб. 05 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 71 от 05.07.2018.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина