Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-184218/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184218/23-12-1523
13 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 16 октября 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «ДЖИТРОНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-е лицо: ООО «Строй-Девелопмент»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687.293,26 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «ДЖИТРОНИК» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Азимут» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 687.293,26 рублей.

Определением от 21.08.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 21.08.2023 г. срок представлен отзыв на иск.

16.10.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника ООО «ДЖИТРОНИК» о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве, заключенного между должником, ООО «Азимут» и ООО «СтройДевелопмент», и о применении последствий признания сделки недействительной по делу № А40-68406/20-74-123Б суд определил:

«Признать недействительными Соглашения о перемене лиц в обязательстве от 29.10.2020г., заключенного между должником ООО «ДЖИТРОНИК», ООО «Азимут» и ООО «Строй-Девелопмент», к следующим Договорам подряда: №Д-215-18 от 21.03.2018; № Д-213-17 от 03.04.2017; № Д-1038-17 от 11.12.2017; № Д-537-17 от 24.07.2017.

Применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ООО «Азимут» в пользу ООО «ДЖИТРОНИК» денежных средств в размере 9 635 569 руб. 17 коп. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А40-68406/20-74-123Б суд постановил: «Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу № А40-68406/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО «Азимут» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия...».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа - Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А40-68406/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судебный акт от 13.02.2023 по обособленному спору по делу № А40-68406/20-74-123 "Б" вступил в законную силу.

Выдан исполнительный лист: серия ФС № 044245330.

Возбуждено исполнительное производство ФССП: 263489/23/77021-ИП от 01.08.2023

Ответчику направлено требование (претензия) о погашении долга 9 635 569,17 руб. за исх.226 от 10.08.2022 в срок до 25.08.2022г. и № 287 от 20.09.2022 г. в срок до 30.09.2022г., которые до настоящего момента оставлены ответчиком не исполнены.

Дата исполнения требования о перечислении 9 635 569,17 руб. в требовании (претензии) определена до 25.08.2022г.

Следовательно, проценты на сумму задолженности начисляются с 25.08.2022г. до момента фактического исполнения по перечислению задолженности.

Вышеуказанные претензии направлены по месту нахождения ответчика, а именно: 111396, <...>, тех.эт пом VII ком №20; №25 (адрес указан был согласно выписке из ЕГРЮЛ).

Ответчик не явился за получением корреспонденции и после истечения срока хранения в отделении связи письмо было возвращено истцу.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 687.293,26 рублей за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком была допущена длительная просрочка исполнения судебного акта, на сумму присужденной судом задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке в установленные сроки.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а расчет процентов истцом произведен с учетом моратория на банкротство.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов, поскольку Ответчие не исполнил свои обязательства в разумные сроки.

Почтовые расходы и государственная пошлина распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять утонение предмета исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖИТРОНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере 687.293,26 (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто три рубля 26 копеек) рублей и расходы по государственной пошлине в размере 16.746 (шестнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЖИТРОНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 54.696 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.С. Чадов