Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А29-12548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12548/2018
01 февраля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Сфера» (далее – ответчик, ООО «ПК «Сфера», Общество) о взыскании 2 070 554 руб. 58 коп. пеней за нарушение срока предоставления жилых помещений по муниципальному контракту на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство многоквартирного жилого дома в д. Визябож Корткеросского района Республики Коми для переселения граждан из аварийного жилого фонда №0107300012117000010 от 15.04.2017.

Определением суда от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 23.11.2018.

Определением суда от 23.11.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 19.12.2018.

Копия определения суда от 23.11.2018, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Ко дню судебного заседания истец заявлением от 16.12.2017 (л.д. 84-85) уточнил требования, просит взыскать с ответчика 2 141 953 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с 16.08.2017 по 14.12.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 19.12.2018 рассмотрение дела отложено до 18.01.2019.

Копия определения суда от 19.12.2018, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. 25.01.2019.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

Поскольку после перерыва стороны в судебное заседание также не явились, а ответчик в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 апреля 2017 года между администрацией муниципального района «Корткеросский» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Сфера» был заключен муниципальный контракт №0107300012117000010 на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство многоквартирного жилого дома (многоквартирных жилых домов) в д. Визябож Корткеросского района Республики Коми для переселения граждан из аварийного жилищного фонда (далее – Контракт, л.д. 13-26).

В соответствии с пунктами 2.1. и 5.1. контракта ООО «ПК «Сфера» обязано было организовать выполнение работ и совершить все необходимые действия по строительству двух одноэтажных, 4-х квартирных жилых домов, расположенных по строительным адресам: Республика Коми, <...> и д. 4, и передать 8 жилых помещений администрации муниципального района «Корткеросский» в срок не позднее 15 августа 2017 года.

Цена муниципального контракта определена сторонами в размере 11 920 600 руб. (пункт 6.1. муниципального контракта).

Дополнительным соглашением №1 от 02.08.2017 цена контракта снижена до 11 801 394 руб.

Как следует из актов приема-передачи жилых помещений от 14.12.2017 (л.д. 27-34), квартиры были переданы Администрации с нарушением установленного срока на 121 день.

В пункте 7.1. контракта стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.5. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком-застройщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком-застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, инвестор направляет заказчику-застройщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.6. контракта пеня начисляется за каждыйдень просрочки исполнения заказчиком-застройщиком обязательства,предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истеченияустановленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных заказчиком-застройщиком и определяется по формуле:

П = (Ц-В)хС,где

Ц - цена Контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Заказчиком-Застройщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товара, в т.ч. отдельных этапов исполнения Контракта;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = Сцб х ДП, где

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (далее по тексту - ЦБ РФ) на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП:ДК х 100%, где

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательств по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени;

При К, равном 50-100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.

В виду нарушения срока предоставления жилых помещений, истцом начислена неустойка в виде пеней на основании пункта 7.6. контракта, которая до обращения в суд была предъявлена к оплате ответчику в претензионном письме от 01.02.2018 в сумме 2 213 351 руб. 44 коп.

Неисполнение требования об уплате неустойки послужило основанием для обращения Администрации с иском в арбитражный суд.

В пункте 10.4 контракта стороны предусмотрели, что при не достижении согласия спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Коми.

С учетом применения при расчете учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,75%, Администрация просит взыскать с ответчика 2 141 953 руб. 01 коп. пеней, начисленных за период с 16.08.2107 по 14.12.2017.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражений против взыскиваемой суммы неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Проверив расчеты истца, суд установил, что начисленная сумма пеней не превышает сумму, рассчитанную судом.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению в сумме 2 141 953 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 33 710 руб., так как по настоящему делу истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 141 953 руб. 01 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Сфера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 33 710 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листвы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов