Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № А73-14607/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-458/2019
20 февраля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель, доверенность от 31.10.2018 №41АА0611261;

от ФИО4: ФИО5, представитель, доверенность от 23.08.2018 №27АА1285457;

ФИО6, конкурсный управляющий ООО «КанцРегио»;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение от 28.12.2018

по делу №А73-14607/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Рева Т.В.

по заявлению ФИО2

о намерении погасить требования кредиторов

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КанцРегио»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техмашсервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «КанцРегио» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «КанцРегио», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 17.11.2017 (резолютивная часть от 16.11.2017) ООО «КанцРегио» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО6.

В рамках дела о банкротстве 12.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (далее - заявитель) о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, об установлении срока удовлетворения требований - 10 рабочих дней, об установлении способа удовлетворения требований путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника (с учетом уточнения заявления).

Определением суда от 28.12.2018 заявление удовлетворено. Суд определил ФИО2 в течение 10 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения произвести перечисление денежных средств в целях погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «КанцРегио», в размере 8 857 600,71 руб., в том числе: 5 995 521 руб. - основной долг, 2 862 079,71 руб. - штрафные санкции, на специальный банковский счет должника.

В апелляционной жалобе единственный учредитель должника – ФИО4 просит отменить определение суда от 28.12.2018, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что действия ФИО2 являются злоупотреблением правом, поскольку направлены на недопустимость оспаривания сделок должника в конкурсном производстве, а именно сделки по перечислению денежных средств в размере 45 964 000 руб. ФИО7 Ссылается на то, что удовлетворение заявления лишит возможности ООО «КанцРегио» взыскать денежные средства вне рамок дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ФИО6 и ФИО2 в отзывах на апелляционную жалобу выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ФИО4 и ФИО2 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, дав по ним пояснения.

Конкурсный управляющий ООО «КанцРегио» привел доводы, изложенные в его отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктами 2, 3 указанной статьи предусмотрено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объёме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и арбитражному управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

- наименование юридического лица - заявителя;

- срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

- способ удовлетворения требований кредиторов в полном объёме (перечисление денежных средств на специальный банковский счёт должника или в депозит нотариуса).

Установлено, что в реестр требований кредиторов ООО «КанцРегио» по состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о намерении включены требования единственного кредитора - ООО «Техмашсервис» в размере 8 857 600,71 руб., в том числе 5 995 521 руб. - основной долг; 2 862 079,71 руб. - штрафные санкции.

Конкурсным управляющим представлены сведения об открытом специальном банковском счете в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск.

В этой связи, суд первой инстанции, установив, что представленное ФИО2 заявление о намерении соответствует приведённым требованиям Закона о банкротстве, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Отклоняя возражения ФИО4 о злоупотреблении заявителем правом, и недопущением возможности обжалования сделок должника и возврата в конкурсную массу должника 45 964 000 руб., аналогичные доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно указал, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Указанная цель может быть достигнута именно погашением требований кредиторов третьим лицом.

Кроме того, из возражений ФИО4 усматривается наличие в Обществе корпоративного конфликта, в связи с чем, их интересы не могут конкурировать с интересами иных (независимых) кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 28.12.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку обжалование определения арбитражного суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику Законом о банкротстве не предусмотрено (пункт 3 статьи 61 названного Закона, абзац восьмой пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012), соответственно, оно может быть обжаловано исключительно в суд апелляционной инстанции, и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018 по делу №А73-14607/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина

И.Е. Пичинина