Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А56-67700/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67700/2018
28 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (адрес: Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А-А1(Представитель :ФИО1), ОГРН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЫЕ ПАРУСА"; (адрес: Россия 194292, г Санкт-Петербург, <...>/лит.А; Россия 195273, Санкт-Петербург, пр.Пискаревский д.63,лит.Б,оф.315п; Россия 195273, Санкт-Петербург, пр.Пискаревский д.63,лит.Б,оф.315п, ОГРН: <***>; <***>; <***>);

о взыскании 108 130,12 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПС" ( (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Алые Паруса" (далее ответчик, Заказчик) 101 150 руб. 77 коп. задолженности по Договору №3972 от 23.07.2015, 6 979 руб. 35 коп. пени, начисленной за период с 21.02.2018 по 30.04.2018, 4 244 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

22.06.2018, в суд поступил отзыв, Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со тс. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.07.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №3972, (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется организовать выполнение транспортно- экспедиционных услуг Заказчику, в том числе связанных с приемом, обработкой, хранением, упаковкой, перевозкой, доставкой грузов по территории РФ и других государств, а также организацию страхования и таможенного оформления грузов, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги согласно Тарифам.

В соответствии с п.п. 3.1. Договора оплата услуг, оказываемых Исполнителем, производится Ответчиком на основании выставленных Исполнителем счетов и Актов приема-передачи выполненных работ (услуг) в соответствии с тарифами Исполнителя, указанных в Приложениях № № 1, 2, 3 по настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.2. Договора Исполнитель выставляет оригиналы счета, счета-фактуры и акты выполненных работ до 15 числа каждого месяца, следующим за отчетным.

Счета подлежат оплате Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня их получения (п.3.3. Договора).

По мнению Истца, услуги были оказаны Ответчику в полном объеме и надлежащего качества. В обоснование требований к Ответчику Истец ссылается на Универсальные передаточные документы: № SPS31011800235 и № SPS31011801871 от 31.01.2018 года, а также выставленные счета: №СПСЗ101000233 и №СПСЗ101001872 от 31.01.18

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг, 16.03.2018 Истец в адрес Ответчик направил претензию с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1.1. Договора исполнитель обязуется организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг Заказчику, в том числе связанных с приемом, обработкой, хранением, упаковкой, перевозкой, доставкой грузов по территории РФ.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств факт оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы № SPS31011800235 и № SPS31011801871 от 31.01.2018 года, счета: №СПСЗ101000233 и №СПСЗ101001872 от 31.01.18, составлены Истцом в одностороннем порядке и не содержат отметок о принятии этих услуг Ответчиком. Какой вид услуги был оказан Истцом (перевозка, упаковка, хранение груза) определить по представленным в дело документам не представляется возможным.

Доводы Истца о направлении почтой счетов в адрес Ответчика судом не принимаются поскольку доставочные листы почтового отправления не подтверждают факта оказания транспортно-экспедиционных услуг Ответчику и наличие за последним задолженности.

Принимая во внимание факт оспаривания Ответчиком оказанных услуг, а также учитывая отсутствие доказательств фактического исполнения Истцом условий договора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.



Судья Карманова Е.О.