Решение от 29 января 2018 г. по делу № А19-9360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9360/2017

« 29 » января 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 190000, <...>, лит. А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664053, <...>)

о взыскании 219 554 руб. 83 коп.,

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 197046, <...>),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>),

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (далее – истец, ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕТОРГ» (далее – ответчик, ООО «СИБНЕФТЕТОРГ») с требованием о взыскании 219 554 руб. 83 коп., из которых: 169 429 руб. 37 коп. – убытки понесенные в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 22 000 руб. – штраф за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 28 125 руб. 46 коп. – убытки понесенные в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленных суду возражения на отзыв ответчика требования поддержал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в ранее поступившем отзыве на иск с заявленными истцом требованиями не согласился, указал, что за весь период работы с истцом в адрес ответчика не поступало запросов на обеспечение явки представителя ООО «СИБНЕФТЕТОРГ» для составления актов фиксирующих поломку вагонов и/или недослив нефтепродуктов. По мнению ответчика, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что в цистернах имелись остатки груза. Кроме этого, просит обязать третье лицо ООО «ВСТК» предоставить запрошенные ответчиком доказательства – сопроводительные документы на топливо, спорные вагоны, указанные в иске.

Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили, отзывов по существу заявленных требований не представили, требования не оспорили.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 23.10.2017 и от 13.12.2017 соответственно ответчику неоднократно предлагалось, в том числе привести заявленное ходатайство об истребовании у третьего лица доказательств в соответствие со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком ходатайство об истребовании у третьего лица доказательств не приведено в соответствие согласно требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что в ходатайстве не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствами, письма ООО «ВСТК» выражающие согласие представить документы в ответ на запрос ООО «СИБНЕФТЕТОРГ», суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что по ходатайству ООО «СИБНЕФТЕТОРГ», определением суда от 19.09.2017 ООО «ВСТК» была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Учитывая длительный период рассмотрения спора, суд полагает, что у ООО «ВСТК» было достаточно времени для исполнения определений суда и предоставления мотивированных пояснений по существу предъявленных истцом требований и доказательств опровергающих заявленные истцом обстоятельства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) между ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» и ООО «СИБНЕФТЕТОРГ» заключено генеральное соглашение № ГПН-15/27160/01330/Д от 15.06.2015 года, согласно условиям которого истец обязался передать, а ООО «СИБНЕФТЕТОРГ» принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организационных торгов в секции «нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая Биржа».

На основании Генерального соглашения № ГПН-15/27160/01330/Д от 15.06.2015 года поставщиком был поставлен товар покупателю по железнодорожным накладным: ЭК926110, ЭЛ785893, ЭЛ785903, ЭЛ794019, ЭЛ816215, ЭЙ811757, ЭЛ785893, ЭС747433, ЭО043591.

Согласно пункту 9.1. Правил торгов, условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Пунктом 15.07 Правил торгов определено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

Как усматривается из представленных суду документов, при осмотре порожних вагонов, прибывших на промывочно-пропарочную станцию, были обнаружены посторонние предметы, лед, грязь. Данное обстоятельство зафиксировано в актах по форме ГУ-23, составленном в соответствии с действующими Правилами перевозок грузов.

Пунктом 15.09 Правил торгов предусмотрено, что в случае прибытия порожних цистерн на станцию назначения с актом о повреждении вагона (форма ВУ-25) Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты стоимости ремонта цистерны включая стоимость подготовки к ремонту, стоимость использованных для ремонта деталей, материалов, а также платежи за перевозку цистерн использованных для ремонта деталей материалов, а также уплачивает поставщику неустойку за непроизводительный простой цистерн в ремонте в размере 1000 рублей за цистерну за каждые сутки нахождения её в ремонте. Покупатель обязан возместить Поставщику все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн.

Выявленные нарушения зафиксированы в актах, составленных в соответствии с действующими Правилами перевозок грузов.

В целях доставки товара по Генеральному соглашению № ГПН-15/27160/01330/Д от 15.06.2015 года в адрес покупателя/грузополучателей, ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № 3343 от 04.05.2006 года, заключенного между ООО «ТРАНСОЙЛ» (экспедитор) и ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (Клиент) использовались вагоны экспедитора. В соответствии с указанным договором, ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» перед экспедитором имеет обязательства по возврату загонов в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями договора транспортно-экспедиционных услуг, и несет ответственность за их нарушение.

В связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии, в адрес ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» экспедитором ООО «ТРАНСОЙЛ» были направлены претензии: 239/2016/01.16/КНП от 09.06.2016, 248/2016/02.16/КНП от 09.06.2016, 273/2016/01.16/ТНП от 01.07.2016, 321/2016/02.16/ТНП от 01.08.2016, 410/2016/06.16/КНП от 26.09.2016, 401/2016/04.16/КНП от 23.09.2016 на общую сумму 13 951 020 руб. 83 коп.

Пунктом 15.11. Правил торгов определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с нарушением условий пунктов 15.07, 15.09 Приложения № 01 к Правилам торгов в рамках генерального соглашения № ГПН-15/27160/01330/Д от 15.06.2015 года в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 219 554 руб. 83 коп., а именно: № ГПН-Л-01/05/5876 от 21.06.2016 на сумму 10 730 руб. 56 коп. (возврат вагона в коммерчески непригодном состоянии), № ГПН-Л-01/05/6896 от 21.07.2016 на суму 155 191 руб. 16 коп. (возврат вагона в коммерчески непригодном состоянии), № ГПН-Л-01/05/7413 от 02.08.2016 на сумму 9 782 руб. 66 коп. (возврат вагона в технически неисправном состоянии), № ГПН-Л-01/05/7913 от 19.08.2016 на сумму 18 342 руб. 80 коп. (возврат вагона в технически неисправном состоянии), № ГПН-Л-01/05/9683 от 14.10.2016 на сумму 7 842 руб. 65 коп. (возврат вагона в коммерчески непригодном состоянии), № ГПН-Л-01/05/9527 от 07.10.2016 на сумму 17 665 руб. (возврат вагона в коммерчески непригодном состоянии).

Названные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения

Неоплата ответчиком в добровольном порядке убытков в размере 197 554 руб. 83 коп. и штрафа в сумме 22 000 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла указанных выше норм, истец должен доказать вину ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо доказать наличие всей совокупности указанных обстоятельств, недоказанность одного из них исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 06.14 Правил торгов, покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

Пунктом 15.07 Правил торгов предусмотрено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, Поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, Поставщик предъявляет Покупателю оформленные на каждую цистерну Акт и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

В соответствии со статьей 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 акт общей формы составляется на станциях для удостоверения, помимо прочего, неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях).

В материалы дела представлены акты общей (формы ГУ-23) №№ 3/224 от 24.01.2016, 5/684 от 08.02.2016, 5/716 от 09.02.2016, 5/728 от 10.02.2016, 3/414 от 14.02.2016, 3/1535 от 23.06.2016, 5/1829 от 02.04.2016, зафиксировавшие наличие в вагонах №№ 51572063, 58279951, 50768167, 51480028, 51491363, 51540102, 57277717, 51101426, 50768381, 51117752, 51093300, льда, грязи, посторонних предметов.

Акты общей формы составлены на станциях назначения Новая Еловка Красноярской железной дороги и Суховская ВСЖД, где приходящие вагоны-цистерны осматриваются в парке прибытия для последующей их передачи грузоотправителю.

Обнаружение в указанных вагонах льда, грязи, посторонних предметов после отгрузки груза грузополучателем повлекло необходимость в их очистке и пропарке.

Из материалов дела следует, что услуги по очистке спорных вагонов оказаны силами АО «ПГК» на основании договора № ДД/ИП-779/13 от 01.12.2013 года и ООО «ВАЛЭНСИ» на основании договора № 151/08-15/15 от 10.11.2015, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы ВУ-19, ВУ-20 и актами сдачи-приемки выполненных работ по подготовке цистерн.

Факт оплаты затрат на очистку и пропарку вагонов прибывших в коммерчески непригодном состоянии подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями № 000578 от 27.04.2016, № 843 от 01.02.2016, № 00053 от 14.03.2016, № 000916 от 23.12.2015, № 40 от 30.12.2015, № 000054 от 14.03.2016, № 862 от 31.05.2016, № 120 от 17.05.2016.

Согласно расчету истца сумма убытков за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии составила 169 429 руб. 37 коп.

Проверив расчет взыскиваемой суммы убытков, суд пришел к выводу о том, что расчет арифметически верен. Ответчик достоверность расчета не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства наличия в цистернах остатков перевозимого груза, отклоняется судом как не имеющий значения для рассматриваемого спора. При этом суд исходит из того, что согласно представленным ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» актам общей формы ГУ-23 убытки в размере 169 429 руб. 37 коп. начислены за очистку вышеуказанных вагонов от льда, грязи и посторонних предметов.

Принимая во внимание, что представленные истцом акты общей формы, составленные в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45, подтверждают наличие в цистернах льда, грязи и посторонних предметов, суд считает ссылку истца в исковом заявлении на сверхнормативный остаток нефтепродуктов технической опиской.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 28 125 руб. 646 коп., понесенных в связи с возвратом ответчиком цистерн в технически неисправном состоянии.

Как уже указано выше, пунктом 06.14 Правил торгов определено, что технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы и детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной системы.

Пунктами 6.1 и 6.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45 (далее - Правила составления актов), установлено, что акт о повреждении вагона составляется во всех случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему (отцепочному, безотцепочному) ремонту или исключению вагона из инвентаря, в том числе при повреждении запорных устройств вагона или устройств для постановки ЗПУ, а также при столкновении и сходе с рельсов колесной пары вагона. Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц, виновных в повреждении вагона. Указанные положения согласуются с правилами статьи 120 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ).

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами (Приложение № 1 к Правилам), актами общей формы и иными актами, предусмотренными в Правилах составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации № 45 от 18.06.2003.

Как следует из материалов дела, по спорным отправкам № ЭМ029226 и № ЭК096211 были выявлены технические неисправности, в том числе: по вагону № 51058246 код неисправности – 509 «оборвана проушина крепления крышки люка; по вагону № 57724692 - при проведении внутреннего осмотра котла и запорной арматуры выявлена неисправность ригельного винта загрузочного люка. Требуется проведение ремонта с предварительной промывкой котла и дегазацией.

Факт повреждения вагона № 57724692 подтвержден представленными в материалы дела актом № 145 от 04.01.2016 о годности цистерн на ремонт по форме ВУ-19, утвержденной ОАО «РЖД» в 2004 году и актом общей формы ГУ-23 № 85 от 04.01.2016 составленного на станции Комбинатская Западно-Сибирской железной дороги.

Факт повреждения вагона № 51058246 подтвержден представленными в материалы дела актом № 304 о годности цистерны для ремонта от 12.02.2016, актом общей формы ГУ-23 № 4/538 от 12.02.2016 составленного на станции Суховская ВСБ ж.д.

Наличие убытков в заявленном истцом размере подтверждается актами выполненных работ ОАО «ПГК», ООО ВАЛЭНСИ», счетами-фактурами и платежными поручениями об оплате подготовки вагона и устранения неисправностей.

Ссылка ответчика, что осмотр цистерн при их сдаче ответчиком произведен в отсутствие грузополучателя без его уведомления, судом отклоняется, как противоречащий материалам дела.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.2 Правил составления актов, акты общей формы (ГУ-23) составляются перевозчиком на станциях отправления, назначения и в пути следования для удостоверения обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц при осуществлении перевозок грузов и порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику.

Представленные истцом в материалах дела акты, составлены в соответствии с указанными Правилами составления актов, подписаны со как перевозчика, так и со стороны грузополучателей без каких-либо разногласий.

Неисправности выявлены внутри котла цистерны или при открытии верхнего загрузочного люка, обнаружить которые можно только после открытия нижнего сливного прибора или верхнего загрузочного люка и после снятия запорно-пломбировочных устройств, наложенных грузоотправителем. До окончания перевозки обнаружить данные неисправности невозможно.

Данные неисправности не носят аварийного характера, могли образоваться только ввиду нарушения технологии выгрузки, что не требовало отцепки вагонов в текущий отцепочный ремонт, неисправности устранялись в пунктах технического обслуживания на ППС Комбинатская, Суховская.

Указанные неисправности не угрожают безопасности движения, но могут повлечь потерю груза.

Следовательно, технические неисправности вагонов (в частности обрыв крепления крышки люка, неисправность ригельного винта загрузочного люка) возникли до момента отправки порожнего вагона после выгрузки и не могли быть выявлены перевозчиком ни в пути следования, ни при приеме вагона к перевозке.

Перевозчик имеет возможность выявления и устранения неисправностей универсального сливного прибора только по результатам совместного с грузоотправителем осмотра цистерн при подготовке под погрузку. Если в пути следования вагона не было выявлено отсутствие или нарушения ЗПУ, неисправности универсального сливного прибора и запорно-пломбировочной арматуры являются следствием нарушения технологии работ на местах выгрузки нефтеналивных грузов по вине грузополучателя.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

Суд принимает лишь те доказательства, которые имеют отношение к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила оценки представленных в материалы дела доказательств установлены статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой процессуального права на арбитражный суд возложена обязанность оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, требования истца о взыскании убытков в общей размере 197 554 руб. 83 коп. из которых: 169 429 руб. 3 коп. - убытки, понесенные в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии и 28 125 руб. 46 коп. - убытки, понесенные в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 22 000 руб. за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик, подписывая соглашение № ГПН-15/27160/01330/Д от 15.06.2015 принял на себя все обязательства по ним, следовательно он несет полную ответственность согласно условиям указанных соглашений и Правил торгов, и должен оплатить истцу штраф и понесенные убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, неустойкой (штрафом, пеней) под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15.07 Правил торгов определено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны.

Как следует из расчета истца, штраф за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии рассчитан по 2 000 руб. за каждую цистерну, что в общей сумме составляет 22 000 руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку судом признано обоснованным требование ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» по возмещению убытков за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, соответственно, суд считает законными и обоснованными требование ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» о взыскании штрафа в заявленной сумме 22 000 руб.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕТОРГ» в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНЕФТЕТОРГ» 219 554 руб. 83 коп., из которых: 169 429 руб. 37 коп. – убытки понесенные в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 22 000 руб. – штраф за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 28 125 руб. 46 коп. – убытки понесенные в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 391 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян