Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-56129/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56129/20-131-513
г. Москва
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения от 11 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИ СНАБЖЕНИЕ" (адрес: 121596, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 1, КОМН. 28, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.03.2015)

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОРОСЦЕМЕНТ" (адрес: 353902, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2002)

о взыскании 584 100 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИ СНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВОРОСЦЕМЕНТ" о взыскании 584 100 руб. задолженности по договору от 04.12.2017г. № 05/СТИ-17, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 62 500 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 27.03.2020 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 05/СТИ-17 от 04.12.2017г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется обеспечивать за свой счет своевременную подачу на согласованные Сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов.

29.05.2018г. Заказчик и Исполнитель заключили Протокол согласования договорной цены № 5 по предоставлению полувагонов люковых по станции отправления Филино СЕВ ж.д. - станция назначения Тоннельная СКВ ж.д. (далее также - Протокол), который является неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий Договора, Исполнитель в июне - июле 2018 года предоставил Заказчику полувагоны люковые, согласно перечню, указанному в расчетах, являющихся приложением к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с Актом № 248 от 13.06.2018. года, Актом № 266 от 20.06.2018 года, Актом № 315 от 29.06.2018 года, Актом № 324 от 03.07.2018 года, Актом № 334 от 05.07.2018 года,

Актом № 378 от 19.07.2018 года, Актом № 387 от 27.07.2018 года, Актом № 396 от 26.07.2018 года организация перевозок грузов по Договору 05/СТИ-17 от 04.12.2017 года Исполнителем выполнена полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 2. Протокола нормативный срок нахождения полувагонов люковых на станциях погрузки/выгрузки составляет 5 суток. Срок нахождения подвижного состава на станции (погрузки / выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления подвижного состава со станции назначения. Простой подвижного состава свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 3. Протокола плата за сверхнормативное пользование полувагонами люковыми составляет 2 950 руб. с учетом НДС 18%, за каждый Вагон в сутки.

В соответствии с расчетом дополнительная плата за нахождение полувагонов люковых на станции погрузки составила 295 000 руб., в том числе НДС 18% - 45 000 руб.

В соответствии с расчетом дополнительная плата за нахождение полувагонов люковых на станции выгрузки составила 289 100 руб., в том числе НДС 18 % - 44 100 руб.

Общая сумма ПЛАТЫ за нахождение полувагонов люковых на станции погрузки и выгрузки более пяти суток составила 584 100 руб., в том числе НДС 18 % - 89 100 руб.

25.10.2018 г. в адрес ОАО «НЦ» направлялось Уведомление (исх. № 13/18 от 19.10.2018 г.) с приложением расчетов с просьбой добровольно исполнить обязанность оплатить сверхнормативное пользование Вагонами на станциях погрузки/выгрузки. Факт направления и получения ответчиком Уведомления подтверждается чеком почты, описью вложения и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (прилагается). Однако данное Уведомление было оставлено без удовлетворения.

21.12.2018 г. в адрес ОАО «НЦ» направлялась Претензия (исх. № 318/18 от 14.12.2018 г.) с приложением расчетов с требованием оплатить дополнительную плату за нахождение полувагонов люковых на станции погрузки и выгрузки более пяти суток. Факт направления и получения ответчиком Претензии подтверждается чеком почты, описью вложения и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (прилагается). Однако данная Претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, претензионный порядок, предусмотренный пунктом 7.6. Договора, Исполнителем был соблюден, однако штрафы по Договору до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающих расчеты платы за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой и выгрузкой, а также на несоблюдение Истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец произвел расчет исковых требований на основании данных из автоматизированной базы данных о прибытии/отправлении вагонов, которые позволяют отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по железнодорожным перевозкам (из программы СТЖ-комплекс). Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 3.4. Договора фактом оказания услуги является отправка груженого вагона Исполнителя на заявленную Заказчиком станцию. Дата оказания услуги определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данными железных дорог за пределами РФ и уточняется (в случае предоставления Заказчиком надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

Заказчиком железнодорожные накладные предоставлены не были.

В силу п. 4.9. Договора норматив нахождения Вагонов под погрузкой и выгрузкой определяется согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Таким образом. Истец произвел расчет исковых требований в полном соответствии с условиями Договора.

Кроме того, согласно п. 2.4.9. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.06.2018 г. к Договору (далее - Дополнительное соглашение):

Дата прибытия Вагонов на станцию погрузки и (или) выгрузки и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации - по данным информационных отчетов (сообщений) Исполнителя и (или) информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД». ИВЦ ЖА и т.д.).

В соответствии с Дополнительным соглашением, в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожных накладных.

При непредоставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя. количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном обч.емс.

Ответчик (Заказчик) не предоставил копии транспортных железнодорожных накладных в течение 15 дней после получения счета на оплату простоя.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнитель и Заказчик достигли соглашения о порядке выражения несогласия с временем простоя. Таким образом, учитывая, что условие о порядке несогласия со временем простоя определено по свободному усмотрению сторон. Заказчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с порядком выражения несогласия со временем простоя, заявленным Исполнителем.

Таким образом. Ответчик признал время (количество суток) простоя и обязан оплатить задолженность по плате за сверхнормативный простой.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного. Истцом полностью исполнено обязательство по предоставлении доказательств (ст. 65, ст. 75 АПК РФ), подтверждающих как расчеты исковых требований, так и соблюдение претензионного порядка.

Истцом 25.10.2018 г. в адрес ОАО «НЦ» направлялось Уведомление (исх. № 13/18 от 19.10.2018 г.) с приложением расчетов с просьбой добровольно исполнить обязанность оплатить сверхнормативное пользование Вагонами на станциях погрузки/выгрузки. Факт направления и получения ответчиком Уведомления подтверждается чеком почты, описью вложения и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (прилагалось к исковому заявлению). Однако данное Уведомление было оставлено без удовлетворения.

21.12.2018 г. в адрес ОАО «НЦ» направлялась Претензия (исх. № 318/18 от 14.12.2018 г.) с приложением расчетов с требованием оплатить дополнительную плату за нахождение полувагонов люковых на станции погрузки и выгрузки более пяти суток. Факт направления и получения ответчиком Претензии подтверждается чеком почты, описью вложения и отчетом об отслеживании почтовых отправлений (прилагалось к исковому заявлению). Однако данная Претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, претензионный порядок, предусмотренный пунктом 7.6. Договора, Исполнителем был соблюден.

При этом, Ответчик как непосредственный участник перевозочного процесса имеет все данные (железнодорожные накладные), необходимые для расчета количества суток сверхнормативного простоя вагонов. Но указанные данные (железнодорожные накладные) Ответчик суду не предоставил, как и обоснованные документально контрасчеты заявленных исковых требований.

29 мая 2018 года Заказчик и Исполнитель заключили Протокол согласования договорной цены № 5 по предоставлению полувагонов люковых по станции отправления Филино СЕВ ж.д. - станция назначения Тоннельная СКВ ж.д. (далее также - Протокол), который является неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий Договора. Исполнитель в июне - июле 2018 года предоставил Заказчику полувагоны люковые, согласно перечню, указанному в расчетах, являющихся приложением к исковому заявлению.

В соответствии с Актом № 248 от 13.06.2018. года. Актом № 266 от 20.06.2018 года, Актом № 315 от 29.06.2018 года. Актом № 324 от 03.07.2018 года. Актом № 334 от 05.07.2018 года. Актом № 378 от 19.07.2018 года. Актом № 387 от 27.07.2018 года. Актом № 396 от 26.07.2018 года организация перевозок грузов по Договору 05/СТИ-17 от 04.12.2017 года Исполнителем выполнена полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 2. Протокола нормативный срок нахождения полувагонов люковых на станциях погрузки/выгрузки составляет 5 суток. Срок нахождения подвижного состава на станции (погрузки / выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления подвижного состава со станции назначения. Простой подвижного состава свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 3. Протокола плата за сверхнормативное пользование полувагонами люковыми составляет 2 950 руб. 00 копеек с учетом НДС 18%, за каждый Вагон в сутки.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Указанная плата за сверхнормативное пользование вагонами не является неустойкой.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Уменьшение обусловленного договором размера платы за сверхнормативное пользование данной нормой не предусмотрено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-0. реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 62 500 руб. В подтверждение заявления истцом представлены документы.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 20 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОРОСЦЕМЕНТ" (адрес: 353902, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИ СНАБЖЕНИЕ" (адрес: 121596, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 1, КОМН. 28, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.03.2015) сумму задолженности в размере 584 100 руб. по договору от 04.12.2017г. № 05/СТИ-17 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 682 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИ СНАБЖЕНИЕ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 29.08.2019г. № 753 государственную пошлину в размере 16 584 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова