Решение от 26 января 2024 г. по делу № А20-3985/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3985/2022
г. Нальчик
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица ФИО1 (ИНН:070111923538 , СНИЛС: <***>), с. Кишпек

в отсутствии уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (ИНН:070111923538 , СНИЛС: <***>) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 02.11.2022 заявление должника физического лица ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца до 31 января 2023 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили, правом на участие в судебном заседании в режиме онлайн- конференции не воспользовались. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, законодателем установлены фиксированные сроки для представления плана реструктуризации долгов. Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к которой отсылают нормы выше озвученной статьи «порядка предоставления плана реструктуризации долгов гражданина», данный срок составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, и десять дней после истечения срока на предъявление требований кредиторами с целью участия в первом собрании.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Из представленных доказательств суд установил, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество и источники поступления средств. При обращении в суд должник просил ввести в отношение нее процедуру реализации имущества должника, указав на нецелесообразность введения процедуры реструктуризации долгов.

из содержания заявления, ФИО1 на дату слушания дела имеет непогашенную задолженность по денежным обязательствам составляет 5 801 726 рублей 87 копеек, из которых:

- требования по денежным обязательствам ПАО «Сбербанк России» 4 760 000 рублей, вытекающим из договоров поручительства с ПАО «Сбербанк России».

- требования цессионария ООО «Кредит Инкассо Рус» (по денежным обязательствам АО «ОТБ Банк») в размере 126 057 рублей 88 копек, вытекающим из договора цессии №rk-160719/1217 от 16.07.2019г.

- требования цессионария ООО «Феникс» (по денежным обязательствам ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит») в размере 580 547 рублей 91 коп., вытекающим из договора цессии №rk-l 60719/1217 от 16.07.2019г.

- требования цессионария ООО "Специализированное финансовое общество инвесткредит финанс" (по денежным обязательствам АО «Связной Банк») в размере 60 140 рублей 08 коп.

- требования цессионария ООО «КИТ» в размере 1 469 116 рублей 88 коп.

- требования ООО МУП «Водоканал» по коммунальным платежам в размере 31 716 рублей 67 копеек.

- требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по коммунальным платежам в размере 87455 рублей 45 копеек.

- требования ООО «Экологистика» по коммунальным платежам в размере 8892 рублей.

Определения о возбуждении производства по настоящему делу были направлены в адрес кредиторов.

В реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 580 547 рублей 91 копейки, из которых 132 270 рублей 99 копеек основного долга и 448 276 рублей 92 копейки комиссии и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» в размере 87 544 (восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 48 копеек основного долга.

Судебные заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов неоднократно откладывались для представления дополнительных доказательств. На дату рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов конкурсные кредиторы возражений против введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника не заявили.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов в установленный срок ни должником, ни кредиторами не представлен, намерения о возможном представлении такого плана также не было заявлено.

Таким образом, установив наличие задолженности, непредставление должником, кредиторами и уполномоченным органом плана реструктуризации долгов, суд на основании названных норм Закона о банкротстве считает необходимым завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1, признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества.

Кроме того, суд исходит из того, что возможность введения в отношении должника-гражданина иной процедуры, нежели процедура реализации имущества, при отсутствии плана реструктуризации долгов, отсутствует.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд установил, что кредиторами вопрос о предложения иной саморегулируемой организации или кандидатуры финансового управляющего не решался. Ранее СРО представило сведения о кандидатуре ФИО2, который выразил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника. Финансовый управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий не возражал против его утверждения финансовым управляющим и в процедуре реализации имущества должника по настоящему делу.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества должника.

Суд считает необходимым указать арбитражному управляющему, что в соответствии с положениями статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Старый Урух, Урванского района КБР, Зарегистрирована по адресу: 361502, <...>; ИНН:070111923538 , СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца до 23 апреля 2024 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (143960, обл. Московская, г. Реутов, а/я 377) являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества по делу №А20-3985/2022 на 22 апреля 2024 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 3-й этаж, тел. <***>.

4. Финансовому управляющему представить отчет по итогам реализации имущества, протокол собрания кредиторов.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца.

Судья Ю.Ж. Шокумов.