Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № А58-5184/2024

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145  http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-5184/2024
г. Чита
13 февраля 2025  года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Скажутиной Е.Н.,

судей Бушуевой Е.М., Марковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Юнусовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2024 года по делу № А58-5184/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2207,84 руб. неосновательного обогащения,

при участии   в судебном заседании:

от истца – ООО «Транснефть-Восток»: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее – истец, ООО «Транснефть-Восток») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ( далее – ответчик) о взыскании 2207,84 руб. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка №1204//ТНВ-435/01-09-20 от 04.12.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец, не согласившись с решением суда от 04.10.2024, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что из переписки сторон, в частности письма ответчика  от 25.07.2023 №18/05-01-25-9491 следует полное признание ответчиком требований истца, в связи с чем в силу ст. 203 ГК РФ срок исковой давности считается  прерванным, оснований для отказа в иске у суда не имелось.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.12.2019 между ООО «Транснефть - Восток» и Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) заключен договор аренды лесного участка №1204//ТНВ-435/01-09-20, согласно которому ответчик обязался предоставить, а истец принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности с кадастровым номером 14:23:160003:713.

Во исполнение обязательств по указанному договору истцом внесены арендные платежи платежными поручениями №76276 от 13.05.2020 в размере 17621,82 руб. за период с 01.02.2020 по 30.06.2020, №77027 от 13.07.2020 в размере 7235,45 руб. за период с 01.07.2020 по 31.08.2020, №77610 от 10.09.2020 в размере 7118,75 руб. за период с 01.09.2020 по 31.10.2020.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта от 01.10.2020 №17-2020/14 строительство объекта, расположенного в Олекминском и Алданском районах Республики Саха (Якутия), окончено, последний полностью готов к эксплуатации.

В соответствии с актом приема-передачи лесного участка от 20.01.2021 истец передал, а ответчик принял лесной участок с кадастровым номером 14:23:160003:713.

Письмом от 26.01.2023 № ТНВ-01-09-07/2908, в связи с вводом объекта в эксплуатацию с 01.10.2020, истец обратился к ответчику с просьбой применить при расчете арендной платы по договору поправочный коэффициент 0,1 с 02.10.2020.

Письмом от 09.02.2023 № 18/05-01-25-1605 ответчик сообщил истцу, что по договору аренды лесного участка № 1204 от 04.12.2019 применение поправочного коэффициента 0,1 невозможно, в связи со сроком окончания договора от 04.12.2019. Перерасчет применим только к действующим договорам аренды лесного участка.

Письмом от 14.07.2023 № ТНВ-01-09-07/23207 истец повторно просил ответчика применить при расчете арендной платы по договору с 02.10.2020 поправочный коэффициент 0,1.

Письмом от 25.07.2023 № 18/05-01-25-9491 ответчик сообщил, что ГКУ РС(Я) «Олекминское лесничество» будет направлен перерасчет арендной платы по вышеуказанному договору аренды лесного участка № 1204 от 04.12.2019 - перерасчет арендной платы подлежит с 02.10.2020 по 19.01.2021 включительно (срок действия договора аренды окончен датой 31.12.2020, акт приема передачи лесного участка сдан и подписан 20.01.2021).

Письмом от 08.08.2023 № 306 ГКУ PC (Я) «Олекминское лесничество» сообщило, что лесничество осуществило перерасчет арендной платы применив понижающий коэффициент 0,1 по договору аренды № 1204 от 04.12.2019, согласно письма Минэкологии РС(Я) от 25.07.2023 № 18/05-01 -25-9491 за период с 02.10.2020 по 19.01.2021, а также, что по данному договору имеются не оплаченные пени.

Письмом от 03.10.2023 №ТНВ-01-09-07/32365 истец, не согласившись с расчетом ГКУ PC (Я) «Олекминское лесничество», представил ответчику свой расчет и согласно представленному контррасчету просил возвратить истцу возникшую переплату.

Ответчиком письмо истца оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В хода рассмотрения спора в суде первой инстанции  ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление N 43).

Согласно пункту 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно установлено судом первой инстанции, договор аренды прекратил свое действие с даты подписания акта приема-передачи лесных участков - 20.01.2021, и с этого момента у истца возникло право требования в качестве неосновательного обогащения возврата той части арендной платы, которая превышает сумму обязательств общества по договору.  Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском - 06.06.2024, срок исковой давности по заявленному требованию истек.

При этом суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для перерыва срока исковой давности.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце втором пункта 20 Постановления N 43  также разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 указанного постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец полагает, что признание долга ответчиком выражено в переписке сторон, в частности в письме ответчика  от 25.07.2023 №18/05-01-25-9491.

Как установлено судом из материалов дела, акт сверки составлен иным лицом - ГКУ РС (Я) «Олкминское лесничество». В акте указана иная сумма. Переписка ГКУ РС (Я) «Олекминское лесничество» и ООО «Транснефть-Восток» свидетельствует о наличии разногласий. В письме от 25.07.2023 № 18/05-01-25-9491 отсутствует признание ответчиком  неосновательного обогащения в сумме 2 207,84 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, в отсутствие доказательств прерывания течения срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом такого срока, что послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2024 года по делу №А58-5184/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина


Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева


О.А. Маркова