Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А74-6785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6785/2019
19 августа 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, - зарегистрирована по адресу: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании принимал участие представитель ФИО2 на основании доверенности от 25.06.2019.

Должник, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в его отсутствие.

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакане Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 826 902 рубля 28 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

Вышеуказанная сумма требований кредиторов сложилась из следующих обязательств:

перед ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 07.06.2018 в размере 251 329 руб. 42 коп.;

перед ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 24.08.2018 в размере 23 513 рублей 04 коп.;

перед ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 25.05.2017 в размере 214 709 руб. 97 коп., кредитному договору № <***> от 07.09.2015 в размере 3 799 руб. 80 коп.;

перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92987799 от 31.07.2018 в размере 163 524 руб. 39 коп.;

перед АО МКК «Метрофинанс» задолженность по договору займа № L0439025 от 08.01.2019 в размере 25 112 руб.;

перед ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ задолженность по договору займа № б/н от 05.03.2019 в размере 24 500 руб.;

перед ООО МКК «Универсального финансирования» задолженность по договору займа № УФ-905/2150767 от 27.02.2019 в размере 12 800 руб.;

перед ООО «Главколлект» задолженность по договору займа № 5-55-555/ON/19 в размере 9 500 руб.;

перед ООО МФК «Кредитех Рус» задолженность по договору займа № 6g5dnl от 22.02.2019 в размере 17 113 руб. 50 коп.;

перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № 1810264227/2 от 12.03.2019 в размере 15 000 руб.;

перед ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № 1170015 от 22.02.2019 в размере 5 000 руб.;

перед ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 3798784 от 24.02.2019 в размере 11 000 руб.;

перед ООО МКК «Веб-Займ» задолженность по договору займа № 40136974 от 19.02.2019 в размере 13 000 руб.;

перед ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № 1900521331 от 07.02.2019 в размере 20 000 руб.;

перед ООО МКК «МангоФинанс» задолженность по договору займа № 7500039645 от 30.01.2019 в размере 17 000 руб.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.06.2019 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит в браке, воспитывает двух несовершеннолетних детей 2005 и 2013 годов рождения.

В настоящее время должник работает социальным педагогом в ГБПОУ РХ У(Т)ОР, средний заработок составляет 25 972 руб., супруг не работает.

Должнику и ее супругу принадлежит по 1/3 доли земельного участка по адресу: <...>, который выделен Постановлением Администрации г. Абакана № 2658 от 26.12.2012 на материнский капитал для строительства жилья.

Согласно справке из МРЭО УГИБДД МВД по Республике Хакасия от 20.05.2019 транспортные средства за должником не зарегистрированы, за супругом должника зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21043.

У должника открыты счета в ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Хакасский муниципальный банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит

к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности

по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие

у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением

в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся источник дохода не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Должник состоит в браке.

При наличии супруга учитывается их совместный доход, поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе доходы каждого из супругов, получаемые ими пенсии, пособия.

Из заявления следует, что супруг должника в настоящее время не работает.

Совокупность представленных в дело доказательств не подтверждает наличие возможности погашения кредиторской задолженности за счёт общего имущества супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)

и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Как следует из представленных доказательств, должник имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (2005 и 2013 годов рождения).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Городское управление образования города Абакана, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям статей 20

и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее финансовым управляющим имуществом должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 08.06.2019.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит

в связи с уплатой (квитанция от 08.06.2019).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: <...>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15714).

3. Привлечь в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Городское управление образования города Абакана (ОГРН <***>, ИНН <***>, 655017, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 час. 30 мин. 24 декабря 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 105.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания В.А. Турчина), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева