Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А83-4889/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4889/2020
12 октября 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрейя» (ИНН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.07.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились.



УСТАНОВИЛ:

26 марта 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрейя», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрейя» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №573911 от 18.07.2019 в размере 273 692,80 рублей, неустойку по договору поставки №573911 от 18.07.2019 по состоянию на 01.03.2020 в арзмере 49 723,77 рублей, неустойку, исчисленную в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара в размере 273 692,80 рублей за каждый день просрочки оплаты товара начиная с 02.03.2020 до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 468,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

13 июля 2020 года судом было вынесено определение о назначении судебного разбирательства.

До судебного заседания от истца в материалы дела поступили идентичные ходатайства об уточнении заявленных требований.

В судебное заседание 05 октября 2020 года явился представитель истца, по ходатайству которого судом в материалы дела приобщено уточненное исковое заявление.

Протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ, судом приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №573911 от 18.07.2019 в размере 273 692,80 рублей, неустойку по договору поставки №573911 от 18.07.2019 по состоянию на 01.10.2020 в размере 108 994,41 рублей, неустойку, исчисленную в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара в размере 273 692,80 рублей за каждый день просрочки оплаты товара начиная с 02.03.2020 и по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 9 468,00 рублей.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 20 минут.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

Почтовая корреспонденция была направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Истец ранее поддерживал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 года между ООО «Алеф-Виналь-Крым» и ООО «Фрейя» был заключен договор поставки №573911, согласно которому поставщик взял на себя обязательство в порядке и в сроки указанные в договоре, передать в собственность Покупателю товар в определенном количестве, соответствующего качества и по согласованной цене, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора количество и ассортимент поставляемого Товара согласовываются сторонами при поставке каждой партии и указываются в накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, составленной на основании заказа Покупателя. Накладные оформляются на каждую партию поставляемого товара.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель производит оплату каждой партии товара на условиях отсрочки в течении 40 календарных дней с даты поставки такой партии (но не более 40 календарных дней, ст. 9 З от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации) путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика. Датой (моментом) оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет поставщика.

Пунктом 4.7 договора стороны предусмотрели, что обязательство по поставке товара считаются выполненными с момента передачи партии Товара Покупателю) даты поставки), что удостоверяется накладной (товаро-транспортной накладной), подписанной уполномоченными представителями сторон. Подписанная накладная является подтверждением соответствия заказа Покупателя, количеству, ассортименту, номенклатуре поставленного Товара.

Из материалов дела следует, что на основании товарной накладной №7365 от 31.07.2019 истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 239 304,00 рублей, на основании товарной накладной №8577 от 31.08.2019 истцом был поставлен товар на сумму 153 692,80 рублей.

Таким образом, истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 392 996,80 рублей.

Ответчиком был частично оплачен поставленный товар на сумму 119 304,00 рублей.

27 января 2020 года за исх. №АВК-10/юо истец направил в адрес ответчика претензию в части необходимости исполнения обязанности по оплате товара в размер 273 692,80 рублей.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В качестве подтверждения возникновения задолженности истцом представлены товарные накладные №7365 от 31.07.2019 и №8577 от 31.08.2019.

Также, как указывает истец, ответчиком осуществлена частичная оплата в размере 119 304,00 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт задолженности в размере 273 692,80 рублей.

Контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Так, сумма процентов по товарной накладной №7365 от 31.07.2019, составляет:

Задолженность:

239 304,00 руб.

Начало периода:

10.09.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

01.10.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

239 304,00

10.09.2019

29.09.2019

20

239 304,00 ? 20 ? 0.1%

4 786,08 р.

-39 304,00

29.09.2019

Оплата задолженности

200 000,00

30.09.2019

27.11.2019

59

200 000,00 ? 59 ? 0.1%

11 800,00 р.

-20 000,00

27.11.2019

Оплата задолженности

180 000,00

28.11.2019

29.11.2019

2
180 000,00 ? 2 ? 0.1%

360,00 р.

-20 000,00

29.11.2019

Оплата задолженности

160 000,00

30.11.2019

03.12.2019

4
160 000,00 ? 4 ? 0.1%

640,00 р.

-20 000,00

03.12.2019

Оплата задолженности

140 000,00

04.12.2019

12.12.2019

9
140 000,00 ? 9 ? 0.1%

1 260,00 р.

-20 000,00

12.12.2019

Оплата задолженности

120 000,00

13.12.2019

01.10.2020

294

120 000,00 ? 294 ? 0.1%

35 280,00 р.

Итого:

54 126,08 руб.

Сумма основного долга: 120 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 54 126,08 руб.

Сумма процентов по товарной накладной №7365 от 31.07.2019, составляет:

Задолженность:

153 692,80 руб.

Начало периода:

11.10.2019

Процент:

0,1 %

Конец периода:

01.10.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

153 692,80

11.10.2019

01.10.2020

357

153 692,80 ? 357 ? 0.1%

54 868,33 р.

Итого:

54 868,33 руб.

Сумма основного долга: 153 692,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 54 868,33 руб.

Таким образом, требования об оплате пени в общем размере 108 994,41 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просит начислить размер пени до фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку с учетом условий, содержащихся в пункте 5.2 Договора, пеня является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен, суд определил, что пеня в данном случае подлежит начислению также за период с 02.10.2020 по 05.10.2020 и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере 0,1% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность:

273 692,80 руб.

Начало периода:

02.10.2020

Процент:

0,1 %

Конец периода:

05.10.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

273 692,80

02.10.2020

05.10.2020

4
273 692,80 ? 4 ? 0.1%

1 094,77 р.

Итого:

1 094,77 руб.

Сумма основного долга: 273 692,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 094,77 руб.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 02.10.2020 по 05.10.2020 в размере 1 094,77 рублей и пени за период с 06.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 273 692,80 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика.

При цене иска 383 781,98 рублей, государственная пошлина составляет 10 676,00 рублей, а поскольку истцом оплачена пошлина в размере 9 468,00 рублей, то 1 208,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -



РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрейя» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №573911 от 18.07.2019 в размере 273 692,80 рублей, неустойку по договору поставки №573911 от 18.07.2019 по состоянию на 01.10.2020 в размере 108 994,41 рублей, неустойку за период с 02.10.2020 по 05.10.2020 в размере 1 094,77 рублей, а также неустойку, исчисленную в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара в размере 273 692,80 рублей за каждый день просрочки оплаты товара начиная с 06.10.2020 и по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 9 468,00 рублей

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Фрейя» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 208,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова